Межсезонное - про идеальную команду
От нечего делать пересматривал видео.
Наткнулся на старую игру со Спартаком, когда у нас еще играл Данни (который был не Гомеш, а именно Данни), а мясо теринировал Черчесов
А потом естественно перескочил вот на это видео - эпохи феерического Силкина
Очень хорошо видна разница. Сейчас у нас команда мощная, рациональная. Практически европейская. Но силкинское "Динамо" первые полгода (до всех скандалов) играло вдохновенно и смотреть на него до сих пор приятнее. Сейчас мы по большей части добросовестно работаем, а тогда - все же творили. Наверное это надо расценивать как подарок судьбы, пусть и краткосрочный.
А идеальная комнада - это как в произведении Гоголя "Женитьбя": чтобы летели как при Силкине, били соперника "на классе" как сейчас, а тренером - чтобы кто-то настоящих динамовцев))
Шучу кончено. всех - с наступающими праздниками! И ждем 12 февраля.
Я думаю и АНК и Хохлов как тренеры ничуть не слабее Черчесова, но и не сильнее - они все примерно одного уровня. И вырасти могут еще. Но вот как вырастут - вопрос сложный.
Посмотрим.
Тут много нефутбольных факторов может быть.
А насчет Хохлова - согласен судить пока рано, но то что я видел на трансляциях матчей дублеров говорит как минимум о том, что он тактически более гибкий чем Черчесов. В нынешнем нашем тренере смущает то что он упертый - обратная сторона сильного характера. В Спартаке и Амкаре его кстати это качество иногда подводило. С вратарями он оказался прав. И с мотивацией - команда с яйцами. А вот насчет тактики и отдельных полевых игроков? Меня несколько смущают, например, его решения по Фернандесу, Гранату, да и Манолев вместо Люка (или Ломича) - так ли это нас усилило.
Многое в этом отношении покажет март-апрель - будем надеяться что это будет приятно смотреть))
А если повспоминать былое - у Черчесова такое не первый раз: помните как Динамо (Киев) отгрузило черчесовскому тогда Спартаку два раза по 4-1. В том числе и правильно выбрав тактику. Дело это конечно давнее и человек меняется (надеюсь), но меня настораживают следующие моменты:
- сам тренер у нас признается через 2 или 3 месяца чемпионата, что играем мол так много, что разбирать игры времени нет.
- на игру в два нападающих мы обычно переходим не от хорошей жизни - чаще всего когда имеют место травмы или дисквалификации в полузащите
- ротация у нас есть, но молодежь выходит крайне редко. в дубле киснут и Живоглядов и Ташаев, да и Зобнин вышел 2 раза всего за пол сезона. А ведь молодежь надо наигрывать постепенно - у нас уже в следующем сезоне может оказаться что полкоманды за 30 перевалит.
Тренеру разумеется виднее, и если система работает так и пусть бы. Но для меня например очевидно, что при том же Божовиче-Силкине полузащита у нас была на порядок более вариативна, Сейчас по сути креативит один Мусью, остальные подыграть теоретически могут, но в основном бегают по флангам.
А тогда были как минимум трое Воронин, Семшов, Самедов, плюс помню и Кевин с Ломичем иногда выдавали спектакли (в хорошем смысле этого слова). Мусью, кончено, индивидуально посильнее любого из названных, но если он не в форме - то ... можно вспомнить какие у нас были трудности в созидании, когда он аппендицит удалял и пару матчей когда он играл не долеченный.
Я не к тому, что "все пропало", но команду еще строить и строить.
А насчет Фернандеса я замечу одно - мы в карман конечно не заглянем никому, но ввиду складывающихся цен на рынке мне кажется очевидно: если ты уходишь играть в Аргентину, где зарплата гарантировано меньше чем в любой стране Европы, то я думаю предложение "Динамо" было примерно сопоставимо с аргентинским. То есть ниже рынка. Собственно говоря, это было видно сразу - Черчесов усадил Лео на лавку просто потому что ему хотелось в защите иметь столба. А потом "срочно" покупали в защиту и Манолева и Губочана. Лео хуже футболист. Сомневаюсь.
Такая же история была у Петреску в отношении Семшова в свое время. Просто игрок не нужен и дальнейшее "дело техники".