Клаусура 2010, 8й тур

Индепендьенте - Ривер 2:0

Какой же Астрада лох! Игру проиграл он, во время и правильно не сумев произвести замены. После равного первого тайма, начало второго ознаменовалось натиском хозяев, сумевших плотнее организовать игру в центре поле. Вот тут и надо было с помощью замен попытаться выравнять ход матча. Нужно было оставить насыщенным центр, что бы разгрузить вышедшего на замену Гажардо. Ошибка № 1: слишком долго тянул Негро с заменой. Los Diablos Rojas успели забить второй мяч. После пропущенного мяча, коуч таки делает замену, убирая Мауро Диаса и ожидаемо выпуская Муньеко. Но спустя 8 минут, следует ошибка №2 : вторая замена. Астрада убирает Рохаса и выпускает Вижальву (на правый фланг, где Кеко и Феррари только и путались друг у друга под ногами), тем самым окончательно ослабляя центр. Образовался большой разрыв, в котором беспомощный Гажардо просто утонул. Третья замена была тоже глупая, но уже не несла в себе фатализма, так как была произведена слишком поздно.

Кстати, уже не в первый раз отмечаю про себя, какой неудачный Астрада стратег. Всегда, когда надо отыгрываться, он убирая полузащитников выпускает нападающих, окончательно отдавая мяч сопернику. У команды и так самая большая проблема - это линия полузащиты, кот. туго снабжает нападающих мячом. Да и как психолог он видно не очень. Как можно не видеть кондиции своих игроков! Вот скажем вчера, Мауро Диас и Абелайрес практически не отличались удачными действиями. Почему при этом Баррадо не было даже в запасе? А Роберто Перейру уже давно надо вместо Питу пробовать.

Эх, когда этот кашмар закончится. Когда уже Пассарелла испугается и решится на смену тренера...

Бока - Расинг 1:2

Хороший матч, в котором Бока проиграла, но не из-за того, что была ниже уровнем мастерства, а из-за отсутствия должного настроя. Не могут ее лидеры Рикельме, Палермо (или кто там еще это должен) зажечь и повести своих как в самый решающий бой.

Люгуэрсио был лучшим.

Comments

[Jimmy Morrison]

1. «После равного первого тайма» - В чем заключается равенство? Если бы не детская ошибка при создании искуственного оффсайда, приведшая к нелепому голу, игровое преимущество ривера можно было бы назвать безоговорочным. А если бы один из лайнсменов не перестраховывался, отняв у ривера пару чистейших выходов один на один, и счет был бы в пользу Ривера.
2. У Ривера есть кого выпускать на замену? С одной стороны бегают 25-30-летние мужики, с другой безусые юнцы, которые чисто физиологически не могут им ничего противопоставить в силовой борьбе в центре поля. Выпустив Кеко вместо потерявшегося на поле Рохаса, Астрада сделал ставку на технику и скорость. Не получилось. Но кто может дать гарантию, чтобы получилось в другом случае? И так смотрелись вполне прилично против соперника, который превосходит Ривер и по составу, и по сыгранености, и по физическим кондициям.

[El Mas Grande]

А прогресс в игре есть. Мы больше владели мячом, больше атаковали, временами получалось очень даже здорово. Если бы не лайнсмен .... Ну минимум два спорных офсайда было, когда один в один выходили.
Футбол несправедлив, и «Ривер» как минимум должен был не проиграть, если бы не идиотские замены ... как правильно заметил автор.
Жду возвращения Диаса. В идеале хотелось бы Пекермана.
EL MAS GRANDE !

[a la puta calle]

замены -это последняя причина проигрыша мишос.
А вообще я не считаю, что у Ривера состав слабее, чем у рохос.

[Jimmy Morrison]

А на каких позициях у Ривера сильнее состав?

[millencolin]

Ответ Jimmy Morrison

1. «После равного первого тайма» - В чем заключается равенство? Если бы не детская ошибка при создании искуственного оффсайда, приведшая к нелепому голу, игровое преимущество ривера можно было бы назвать безоговорочным. А если бы один из лайнсменов не перестраховывался, отняв у ривера пару чистейших выходов один на один, и счет был бы в пользу Ривера. 2. У Ривера есть кого выпускать на замену? С одной стороны бегают 25-30-летние мужики, с другой безусые юнцы, которые чисто физиологически не могут им ничего противопоставить в силовой борьбе в центре поля. Выпустив Кеко вместо потерявшегося на поле Рохаса, Астрада сделал ставку на технику и скорость. Не получилось. Но кто может дать гарантию, чтобы получилось в другом случае? И так смотрелись вполне прилично против соперника, который превосходит Ривер и по составу, и по сыгранености, и по физическим кондициям.

Если соперник превосходит Ривер и по составу, и по сыгранности, то как тогда Астрада мог сделать ставку на технику и на скорость? Это же утопия...

Состав у Ривера один из самых больших в Аргентине. Соглашусь, что имен, адекватно отвечающих своей игре, сейчас совсем не много.

[millencolin]

Ответ El Mas Grande

А прогресс в игре есть. Мы больше владели мячом, больше атаковали, временами получалось очень даже здорово. Если бы не лайнсмен .... Ну минимум два спорных офсайда было, когда один в один выходили. Футбол несправедлив, и «Ривер» как минимум должен был не проиграть, если бы не идиотские замены ... как правильно заметил автор. Жду возвращения Диаса. В идеале хотелось бы Пекермана. EL MAS GRANDE !

Да, были спорные оффсайды, но второй тайм был все же проигран вчистую. Были голевые моменты - да, но поражение заслуженое, учитывая тренерские ошибки.

[millencolin]

Ответ a la puta calle

замены -это последняя причина проигрыша мишос. А вообще я не считаю, что у Ривера состав слабее, чем у рохос.

Замены в данном случае - это тренерская тактика и стратегия. Если не это послужило причиной поражения, тогда что? (если еще и учесть, что составы равнозначные)???

Где у Ривера Сильвера, Мареке и Пьятти? Кстати, каждый из них представляет разную с остальными линию на поле. Т.е. в каждой из этих линий есть основопологающее, надежное и конструктивное звено.