Блог «Записки латгальского француза» представляет сравнительную инфографику о карьерах двух великих легких форвардов. Кто из них круче, решают читатели.
Вживую Бёрда застал только в Дрим-Тим, и где-то десяток классических матчей в записи "для общего образования" смотрел. Джеймса же, понятно, со студенческой скамьи наблюдаю, как и все тут. Что у Бёрда в глаза бросилось - так это его невероятное какое-то чувство баскетбола. Трудно словами описать его самое выдающееся качество, самое близкое в русском языке, что мне на ум приходит, это "опыт". Он играл всегда так, как в массовом сознании должен играть "опытный игрок". Даже в начале 80-х, когда он сам был в НБА еще новичок, среди всех игроков на площадке он играл как самый опытный. Попасть невероятно трудный бросок, сыграть надёжно в клатче, выбраться из-под прессинга, забить решающие штрафные, дать слепой пас, совершить неожиданный перехват... Выражаясь языком Football Manager параметры Anticipation, Pressure, Composure,Decisions - почти на пределе. Это вкупе с Determination и Teamwork. Понятно, что это не измерить никак, но это как-то невообразимым образом чувствовалось. Джеймс по сравнению с Бёрдом - физика, мощь, умение взрываться и доминировать на площадке в определенные моменты... Лидерские их качества не возьмусь сравнивать, не так хорошо внутреннюю ситуацию в Бостоне тех времен знаю, а читал разве что Симмонса - малообъективного по понятным причинам в этом вопросе. Уровень оппозиции? Понятно, что почти 30 лет разницы в пользу Джеймса дают ему тут огромное преимущество, но с другой стороны, Восточная конференция при Ларри была очень сильна, а не то, во что она превратилась в последние 10 лет... Окружение - Бостон Ларри по подбору игроков почти всегда был невероятно хорош. Ничего сравнимого с тем селом, которым был Кливленд в нулевые. Подбором партнеров, в общем, ИМХО и объясняется превосхоство КД - просто некому пасовать вокруг было, в отличие от шикарного выбора на Бёрда. И БигТрио только половину карьеры было рядом...
Трудно, конечно сравнивать. Статистика демонстрирует примерное равенство и у Джеймса в запасе есть несколько лет, чтобы превзойти. Таких травм, как у Бёрда у него вроде пока тьфу-тьфу нет, так что возможностей для этого у него будет много. Но всё равно, как-то больше почему-то в этом "противостоянии" болеется за Ларри.
Вживую Бёрда застал только в Дрим-Тим, и где-то десяток классических матчей в записи "для общего образования" смотрел.
Джеймса же, понятно, со студенческой скамьи наблюдаю, как и все тут.
Что у Бёрда в глаза бросилось - так это его невероятное какое-то чувство баскетбола. Трудно словами описать его самое выдающееся качество, самое близкое в русском языке, что мне на ум приходит, это "опыт". Он играл всегда так, как в массовом сознании должен играть "опытный игрок". Даже в начале 80-х, когда он сам был в НБА еще новичок, среди всех игроков на площадке он играл как самый опытный. Попасть невероятно трудный бросок, сыграть надёжно в клатче, выбраться из-под прессинга, забить решающие штрафные, дать слепой пас, совершить неожиданный перехват... Выражаясь языком Football Manager параметры Anticipation, Pressure, Composure,Decisions - почти на пределе. Это вкупе с Determination и Teamwork.
Понятно, что это не измерить никак, но это как-то невообразимым образом чувствовалось.
Джеймс по сравнению с Бёрдом - физика, мощь, умение взрываться и доминировать на площадке в определенные моменты...
Лидерские их качества не возьмусь сравнивать, не так хорошо внутреннюю ситуацию в Бостоне тех времен знаю, а читал разве что Симмонса - малообъективного по понятным причинам в этом вопросе.
Уровень оппозиции? Понятно, что почти 30 лет разницы в пользу Джеймса дают ему тут огромное преимущество, но с другой стороны, Восточная конференция при Ларри была очень сильна, а не то, во что она превратилась в последние 10 лет...
Окружение - Бостон Ларри по подбору игроков почти всегда был невероятно хорош. Ничего сравнимого с тем селом, которым был Кливленд в нулевые. Подбором партнеров, в общем, ИМХО и объясняется превосхоство КД - просто некому пасовать вокруг было, в отличие от шикарного выбора на Бёрда. И БигТрио только половину карьеры было рядом...
Трудно, конечно сравнивать.
Статистика демонстрирует примерное равенство и у Джеймса в запасе есть несколько лет, чтобы превзойти. Таких травм, как у Бёрда у него вроде пока тьфу-тьфу нет, так что возможностей для этого у него будет много.
Но всё равно, как-то больше почему-то в этом "противостоянии" болеется за Ларри.
Полностью согласен. От Берда веяло каким-то волшебством, как, наверное от Павла Дацюка. что-то общее есть у них. к тому же не стоит забывать, что раньше правила были другие, контакты трактовались иначе. Вспоминаются слова Джордана, который как-то отметил, что при нынешнем судействе он бы точно набрал 100 очков и мб даже не единожды!
Вживую Бёрда застал только в Дрим-Тим, и где-то десяток классических матчей в записи "для общего образования" смотрел.
Джеймса же, понятно, со студенческой скамьи наблюдаю, как и все тут.
Что у Бёрда в глаза бросилось - так это его невероятное какое-то чувство баскетбола. Трудно словами описать его самое выдающееся качество, самое близкое в русском языке, что мне на ум приходит, это "опыт". Он играл всегда так, как в массовом сознании должен играть "опытный игрок". Даже в начале 80-х, когда он сам был в НБА еще новичок, среди всех игроков на площадке он играл как самый опытный. Попасть невероятно трудный бросок, сыграть надёжно в клатче, выбраться из-под прессинга, забить решающие штрафные, дать слепой пас, совершить неожиданный перехват... Выражаясь языком Football Manager параметры Anticipation, Pressure, Composure,Decisions - почти на пределе. Это вкупе с Determination и Teamwork.
Понятно, что это не измерить никак, но это как-то невообразимым образом чувствовалось.
Джеймс по сравнению с Бёрдом - физика, мощь, умение взрываться и доминировать на площадке в определенные моменты...
Лидерские их качества не возьмусь сравнивать, не так хорошо внутреннюю ситуацию в Бостоне тех времен знаю, а читал разве что Симмонса - малообъективного по понятным причинам в этом вопросе.
Уровень оппозиции? Понятно, что почти 30 лет разницы в пользу Джеймса дают ему тут огромное преимущество, но с другой стороны, Восточная конференция при Ларри была очень сильна, а не то, во что она превратилась в последние 10 лет...
Окружение - Бостон Ларри по подбору игроков почти всегда был невероятно хорош. Ничего сравнимого с тем селом, которым был Кливленд в нулевые. Подбором партнеров, в общем, ИМХО и объясняется превосхоство КД - просто некому пасовать вокруг было, в отличие от шикарного выбора на Бёрда. И БигТрио только половину карьеры было рядом...
Трудно, конечно сравнивать.
Статистика демонстрирует примерное равенство и у Джеймса в запасе есть несколько лет, чтобы превзойти. Таких травм, как у Бёрда у него вроде пока тьфу-тьфу нет, так что возможностей для этого у него будет много.
Но всё равно, как-то больше почему-то в этом "противостоянии" болеется за Ларри.
хорошо написал. плюс тебе. я за тебя если чо, если в казаки-разбойники решат замутить.
Пользователь заблокирован
Лэрри Берд - белый, и этим он уже круче ЛеБрон Джеймс, "Белые люди не умеют прыгать"
Как говорил В. Гендлин, "возраст боксера определяется по количеству тяжелых боев". Если спроецировать количество суперматчей у обоих, а тем более, выигранных матчей, то ЛеБрон ребенок перед Ларри, пока, по крайней мере. ИМХО.
Инфографика норм.
P.S. в каком-то интервью Леброн сказал, что перестал измерять рост после того, как стал выше Джордана. Может в графе рост указать "неизвестно"?
Он стал немного длиннее MJ! ВЫШЕ ДЖОРДАНА ТОЛЬКО БОГ!
голосуют за Берда чисто из-за того, что Леброн сейчас играет. любят тут рассуждать как было классно раньше, трава зеленее и все такое, хотя большинство голосовавших за берда уверен не видело его игры. только из-за того что это олд скул. ну и то что у леброна сейчас, да и вообще у любой звезды куча хэйтеров, в эру интернета когда каждый твой фэйл записывается и тут же выкладывается и можно у экрана тут же обосрать Леброна, Коби, Дюранта и т.д. короче как обычно олдфаки будут ныть какой прекрасный был раньше баскетбол и что нынешние звезды им в подметки не годятся. на статистику и титулы всем плевать
Самое интересно , когда Леброн будет в 32 по физике сдавать можно буть посмотреть на процент двухочковых
Ничего не изменится, если не лезть под кольцо на пролом, меньше бросать с сопротивлением. Больше бросать средние из-под заслона. Имхо процент не сильно просядет, но кол-во очков за игру будет уменьшаться
на данный момент голосую за Ларри. Три титула против двух. Все три в родной команде. И Ларри был убийца в клатче. Может быть лучший в истории. К сожалению здоровье его слишком рано покинуло. Леброн в родной команде один финал. Когда все ждали от него второго финала, и лига уже даже заготовила ролики Кобе против Леброна, он вдруг проиграл Ховарду, так что даже Фил сказал бы что в свою команду лучше бы взял Ховарда чем Леброна. Убежал в команду к топ5 лиги игроку и прихватил по дороге игрока топ 10 лиги. 2 титула и 4 финала звучит громко, вне контекста. Однако если вспомнить что из себя представляла восточная конфа, где вторая-третья команды по проценту побед шли на уровне 8 команды запада, а если бы они еще и играли больше с западными командами, а не с восточными, то и вообще бы в ПО не стояли. То есть 4 финала практически поставлены автоматом. Только в первый сезон остатки бостона поднапрягли Майами, да разок Индиана. Из двух чемпионств одно было на волосочке. А было б Майами на Западе где рубка идет с первого раунда, 2/4 скорее всего бы сократились до 1/2. Так что пока Ларри, но у Леброна еще полно времени, и наверно он еще обгонит
Джеймса же, понятно, со студенческой скамьи наблюдаю, как и все тут.
Что у Бёрда в глаза бросилось - так это его невероятное какое-то чувство баскетбола. Трудно словами описать его самое выдающееся качество, самое близкое в русском языке, что мне на ум приходит, это "опыт". Он играл всегда так, как в массовом сознании должен играть "опытный игрок". Даже в начале 80-х, когда он сам был в НБА еще новичок, среди всех игроков на площадке он играл как самый опытный. Попасть невероятно трудный бросок, сыграть надёжно в клатче, выбраться из-под прессинга, забить решающие штрафные, дать слепой пас, совершить неожиданный перехват... Выражаясь языком Football Manager параметры Anticipation, Pressure, Composure,Decisions - почти на пределе. Это вкупе с Determination и Teamwork.
Понятно, что это не измерить никак, но это как-то невообразимым образом чувствовалось.
Джеймс по сравнению с Бёрдом - физика, мощь, умение взрываться и доминировать на площадке в определенные моменты...
Лидерские их качества не возьмусь сравнивать, не так хорошо внутреннюю ситуацию в Бостоне тех времен знаю, а читал разве что Симмонса - малообъективного по понятным причинам в этом вопросе.
Уровень оппозиции? Понятно, что почти 30 лет разницы в пользу Джеймса дают ему тут огромное преимущество, но с другой стороны, Восточная конференция при Ларри была очень сильна, а не то, во что она превратилась в последние 10 лет...
Окружение - Бостон Ларри по подбору игроков почти всегда был невероятно хорош. Ничего сравнимого с тем селом, которым был Кливленд в нулевые. Подбором партнеров, в общем, ИМХО и объясняется превосхоство КД - просто некому пасовать вокруг было, в отличие от шикарного выбора на Бёрда. И БигТрио только половину карьеры было рядом...
Трудно, конечно сравнивать.
Статистика демонстрирует примерное равенство и у Джеймса в запасе есть несколько лет, чтобы превзойти. Таких травм, как у Бёрда у него вроде пока тьфу-тьфу нет, так что возможностей для этого у него будет много.
Но всё равно, как-то больше почему-то в этом "противостоянии" болеется за Ларри.
ИМХО.
P.S. в каком-то интервью Леброн сказал, что перестал измерять рост после того, как стал выше Джордана. Может в графе рост указать "неизвестно"?
ну и то что у леброна сейчас, да и вообще у любой звезды куча хэйтеров, в эру интернета когда каждый твой фэйл записывается и тут же выкладывается и можно у экрана тут же обосрать Леброна, Коби, Дюранта и т.д.
короче как обычно олдфаки будут ныть какой прекрасный был раньше баскетбол и что нынешние звезды им в подметки не годятся. на статистику и титулы всем плевать
Имхо процент не сильно просядет, но кол-во очков за игру будет уменьшаться
Давайте еще Нэша с Пэйтоном сравним)
Леброн в родной команде один финал. Когда все ждали от него второго финала, и лига уже даже заготовила ролики Кобе против Леброна, он вдруг проиграл Ховарду, так что даже Фил сказал бы что в свою команду лучше бы взял Ховарда чем Леброна. Убежал в команду к топ5 лиги игроку и прихватил по дороге игрока топ 10 лиги. 2 титула и 4 финала звучит громко, вне контекста. Однако если вспомнить что из себя представляла восточная конфа, где вторая-третья команды по проценту побед шли на уровне 8 команды запада, а если бы они еще и играли больше с западными командами, а не с восточными, то и вообще бы в ПО не стояли. То есть 4 финала практически поставлены автоматом. Только в первый сезон остатки бостона поднапрягли Майами, да разок Индиана. Из двух чемпионств одно было на волосочке. А было б Майами на Западе где рубка идет с первого раунда, 2/4 скорее всего бы сократились до 1/2. Так что пока Ларри, но у Леброна еще полно времени, и наверно он еще обгонит
P.S.Только не показывайте эту инфографику Биллу Симмонсу.