Как начинается хейтерство #2
Вот к чему может привести спор о тренере. :)
(Пара пояснений, которые можно пропустить :)
1. Термин "хейтерство" к "ненависти" не имеет никакого отношения. Как термин "атом" к "неделимости". И про эмоции вообще не рассуждаю. Это внутренний мир человека, то есть "потемки". :)
Хейтерство это один из способов разрушить разговор.
2. Во всем сериале про хейтерство нет никаких этических оценок, только прагматические.
Ничего на тему "кто прав с точки зрения великого вселенского Добра". :) Только рассуждения о том, как это делается и каким может быть результат.
3. Очень интересно, как это начинается. (Пропустим разные слова про историко-генетический подход. :)
Когда люди не самореализуются в этом годами, а неумышленно оказываются в такой ситуации.)
Тема спора: как оценить работу тренера "Аякса".
Оценка автора поста:
"Лично для меня фигура Франка де Бура-тренера до сих пор остается крайне противоречивой. Видимо, такой же неодназначной останется и его эпоха в "Аяксе". "Рецепт" этой эпохи прост до неприличия: бочка дегтя на ложку меда. И желательно не смешивать."
Честно говоря, совсем нейтральной такая оценка не выглядит. Все-таки бочка существенно больше ложки. :) То есть, оценка выглядит скорее негативной. Возможно, автор этого не хотел. Тогда мораль: бойтесь ярких метафор. :)
Сыр-бор в комментах разгорелся после комментария от 13 декабря 07:09.
Идея этого коммента:
"Я еще вполне приемлю критику в адрес де Бура и его команды в плане неудач в Лиге Европы, потому что в этом турнире де Годензонен должны добираться до самых дальних стадий. Но критиковать его за выступление в ЛЧ, тем более в этом году, у меня язык не повернется."
В целом, как мне кажется, особого накала страстей в этом комменте нет.
Смущает пара моментов, но они никому конкретно не адресованы. Например:
"Складывается такое впечатление, что мозг многих был изъят, помещен в морозильную камеру, а затем через некоторое время благополучно вживлен обратно...".
Тоже, кстати, метафора. :)
И сильные термины (отчасти знакомые по первому посту на тему "Как начинается хейтерство") тоже присутствуют: "вопль", бред, "булыжники гнева"...
Дальше, к большому сожалению (и не только моему), собеседники быстро, еще за 3 коммента, проходят весь путь до бана в блоге.
Через привычные негативные обороты наподобие "истерика", "словесный понос", "вы готовы де Буру ноги целовать", вы не "свободно мыслящий человек", "научитесь читать", "хамство и тупость"...
Мораль: никогда не называйте "бредом" слова собеседника. :)
В целом, что видим:
да примерно всё то же самое. Оскорбительные термины. Переходы на личность (обсуждается не высказывание, а автор высказывания). И еще метафоры, которые можно по-разному понять.
И что теперь делать? Конечно, помириться, если это возможно. К чему там и дальше в комментах призывают.
P.S. Не могу устоять и не сказать еще вот о чем. Споры о тренере мне очень хороши знакомы по лондонскому "Арсеналу". И если бы решила банить всех, кто когда-то что-то не так сказал про Арсена Венгера, то пришлось бы перебанить примерно добрую половину болельщиков "Арсенала" на сайте. :)
А если еще добавить тех, кто что-то не то говорил про футболистов "Арсенала", то вообще боюсь подумать, сколько останется не забаненных.
(Для справки. На данный момент, в блоге Arsenal Today забаненных нет вообще.)
Может быть, действительно стоит отнестись к разногласиям о тренере "полегче и поспокойнее", как и предлагал автор процитированного здесь поста?
Как слово наше отзовется...
Помня о том, что классик русской поэзии был еще и дипломатом, надо полагать, что еще тогда он предостерегал участников шухера, родившегося два века спустя в оранжевом блоге из невинных слов "фигура Франка де Бура крайне противоречива".
Мне любопытнее другое... Учитывая, что персона Венгера противоречивее деБуровской на голову, за упоминание его имени следует тут же приезжать на дом к зачинщику и изымать компьютер..?
А что? Одни бы поразмялись, другие повеселились. И каждый бы кричал своему:" Давай-давай!...Так его,так его!..." Заодно и словарный запас бы расширили.
За идею не благодарите.
Бескорыстное желание понять, что это такое, в деталях.
Материала много. Запросто дело доходит до описания чужой интимной жизни в красках - или до поиска уголовных преступлений. И не меньше :)
Для этого необходим первый шаг: наброс на вентилятор, а дальше транзакции между оппонентами развиваются стремительно и весьма занятно. Для того, чтобы не вовлеченные в эту дискуссию люди получили наибольшее удовольствие, фазу разумных контр-доводов необходимо сократить до минимума, а лучше сразу исключить и переходить на личности. В этом и заключается вся суть и прелесть "срача":)
Для того, чтобы чудесное времяпрепровождение не закончилось слишком быстро, нужно соблюдение нескольких условий, как минимум двух:
1. "Банить" оппонента - это безусловно моветон. Впрочем, как и удалять комментарии.
2. Очень важным лицом в "сраче" является "миротворец" (коль скоро используются американизмы, назовём его "писмэйкер" от "peacemaiker") Он пытается перевести диалог в конструктивное русло. На самом деле, скрытая цель (порой и от самого писмэйкера) поддержать срач всеми возможными методами. Ибо без писмэйкера срач слишком быстро задохнётся, словно огонь, к которому не поступает воздух. Подогревая срач правильными словами о всеобщей любви и конструктивности, писмэйкер вызывает сперва некоторое раздражение своей "правильностью" и невовлеченностью в суть спора, а потом сам, совершенно не замечая, с головой окунается во все то, что генерируется в процессе срача. А что генерируется мы конечно догадываемся. И как мне кажется, писмэйкер генерирует то, что называется хейтерством с такой интенсивностью, что двум оппонентам срача и не снилось. Как мне кажется, огромное количество минусов в постах уважаемой мною Иноторы свидетельствует об этом столь наглядно, что к бабушке ходить и не надо.
Конечно, для хорошего срача добротный тролль не помешает, но когда действует писмэйкер, то тролль нервно курит в сторонке.
Мне всё это вот так приблизительно видится со стороны. Если моё видение этого вопроса неправильно, прошу конструктивно это обсудить.:) (Кстати, вот эти мои измышления наверняка напоминают троллинг и отнюдь не тонкий:))
Многовато у вас на эту тему написано, однако)
Пользователь впервые заходит в Блогопарк, чтобы оставить комментарий. Тема поста - хейтерство, конечно. Но вот незадача, у него в заголовке обнаруживается точка. )