11 декабря 2014, 15:51 2 мин.

Что светит Халку в Комитете РФС по этике

Автор

607

В СМИ появилась информация о том, что арбитр Алексей Матюнин направил заявление на имя президента РФС с требованием передать ситуацию со словами Халка, обвинившего рефери в расизме, на рассмотрение Комитета по этике РФС, для того, чтобы Комитет изучил эту ситуацию и дал ей правовую оценку.

Ранее сообщалось, что тема по конфликту между Халком и Матюниным на матче «Мордовия» - «Зенит» закрыта.

Как оказалось это не совсем так. Теперь все будет зависеть от Николая Толстых, даст ли он ход этому заявлению или нет.

Учитывая то, что Алексей Матюнин ранее говорил о своей готовности пройти проверку на детекторе лжи, я полагаю, что Матюнин скорее всего прав в этом конфликте.

Так что же грозит Халку, если Комитет РФС по этике примет решение не в его пользу.

Согласно ст. 34 регламента Комитета по этике к физическим лицам применяются следующие наказания в виде санкций:

1) замечание;

2) штраф;

3) лишение завоеванных наград;

4) дисквалификация (отстранение) на определенное количество матчей, или

на определенный период, или пожизненно;

5) запрет на участие в любой деятельности, связанной с футболом.

Халк пока в «Зените» не выиграл ни одну награду. Так что пункт 3 отпадает.

Учитывая влияние руководства питерского клуба в РФС, дисквалификация или запрет на участие в любой деятельности, связанной с футболом для Халка тоже маловероятны.

Возможен штраф, тем более что РФС испытывает сейчас финансовые трудности. Но это тоже маловероятно, поскольку, учитывая натуру бразильца, он вряд ли просто так отдаст свои деньги.

Последуют апелляции и судебные разбирательства. А это сейчас РФС совсем не нужно. И так проблем выше крыши.

Я думаю, что Комитет по этике ограничится простым замечанием Халку, от которого бразильцу не будет жарко летом и не холодно зимой.