Если «Зенит» покинет...
Итак, если "Зенит" покинет Халк, то команда ничего не потеряет. Абсолютно. Ничего. И скорее всего даже приобретет. И скорее всего, это будет лучшее приобретение питерцев за последние два года. Это не игрок, нет. Это командная игра. Никогда в жизни не забудется, как с приходом Халка и Витселя "Зенит" развалился за пару игр на глазах. Да, эти надоедливые уже скандалы-интриги были и их никто не отменяет.
Бразилец пришел в эпоху Спаллетти. Но ведь перед тем, как покупается игрок, его же просматривают, ведут на протяжении n-ого времени, выявляют плюсы и минусы, решают, подойдет он или нет. Или за ним следили по роликам-нарезкам на YouTube? Лучано приобрели игрушку, чтобы тот успокоился и перестал в каждом брифинге/пресс-конференции молвить стране о том, какой Халк потрясающий игрок. А в чем он, собственно, потрясающий? У него отменный удар, вполне неплохой дриблинг, скорость и...всё. На этом всё. Командная игра? Хм, да вроде это не про него. Здесь важно понимать, что его индивидуальный уровень намного выше, чем уровень нашего чемпионата в целом. Когда "Зенит" играет на евроарене, то все становится на свои места. Его останавливают. Да и в нашем чемпионате к нему привыкли за два года, спокойно встречают и накрывают.
Плюс ко всему "Зенит" избавится от игрока, который после любого столкновения падает, сначала лежит, машет руками в сторону арбитра, потом аппелирует к судье на линии, затем только встает. В это же время команда-соперник спокойно проводит контратаку и, возможно, забивает гол.
С другой стороны, сине-бело-голубые во многом только из-за него и одерживают победы. Как бы то не было, пару-тройку проходов бразильцу удаются. Поэтому здесь есть свои плюсы и минусы.
Вывод: "Зенит" ничего не потеряет, продав Халка, при условии, что появится командная игра, из которой никто не будет выпадать. Но при всем при этом все подсознательно понимают, что Халк сейчас практически незаменим для Питера. Однако либо тренер ставит командную игру и максимально эффективно использует в ней Халка, либо отпускают его, чтобы тот развивался в более сильной лиге.
Идем дальше.
Если "Зенит" покинет Мигель Данни, то и здесь питерцы вряд ли многое потеряют. Я абсолютно не разделяю взглядов тех, кто считает его мотором нынешнего "Зенита".
Сейчас момент такой: либо контракт с ним продляют еще на 2-4 года, либо он покидает Петербург уже этой зимой. Вариант номер два сейчас мне представляется наиболее вероятным, потому что речь о контракте идет давно, но при этом никаких подвижек нет. Всё это напоминает историю с Широковым, про соглашение которого тоже почти ничего не было слышно, и в итоге он ушел бесплатно да еще и в "Спартак". Но это совсем другая история.
Я могу понять, почему за Данни так переживает Виллаш-Боаш. Всё дело в том, что у "Зенита" не выстроена командная игра, а такие инивидуалисты как Данни и Халк скрашивают всё это, принося "Зениту" победы и те "+7" в чемпионате России. Но ведь трудно всегда выигрывать за счет индивидуальности, и матч с "Монако" это в очередной, миллиардный, раз подтвердил.
С другой стороны, Мигель, как и Халк, может решить моменты в свою пользу. Но в последнее время это всё свелось к такому минимуму, что пользы-то и не особо много от Данни. АВБ поставил его на другую позицию, просит играть по-другому, а хорошего в этом мало. Матч с "Монако" опять же это подтвердил.
Вывод: от его ухода больше плюсов, чем минусов. Извини, Мигель, но такова реальность сейчас.
Продолжаем.
Если "Зенит" покинет Виктор Файзулин, то здесь нужно будет дождаться решения исполкома РФС о принятии или непринятии нового лимита на легионеров. Если примут "10+15", то не вижу никаких причин, чтобы расстаться с ним.
На самом деле, это вполне хороший игрок, но его нестабильность порой необъяснима и раздражает. Он может выдать потрясающий матч, выжечь весь центр поля в одиночку, и следующий матч с треском провалить. В этом весь Виктор Файзулин. Плюс его часто обвиняют в том, что он затягивает развитие атак "Зенита" и часто медлит. А как быть, если вся игра питерцев сейчас завязана на Данни и Халке, и все игроки то и дело ждут, пока эти два персонажа освободятся для принятия паса. Да и его коллега по амплуа Аксель Витсель не чуть не быстрее работает с мячом.
С другой стороны, Виктор способен закрыть любую позицию в центре поля, будь то опорная зона, зона центрхава и атакующего полузащитника. Сейчас в "Зените" на его позицию есть Тимощук, Могилевец, Хави Гарсия и...всё. Так что разбрасываться такими кадрами всё же не стоит. Пусть лучше играет он, чем очередной Халков Халк Халкович за 30 миллионов евро.
Вывод: здесь же плюсы перевешивают минусы, но кто знает, что в голове у руководства.
Далее - нападающий.
Если "Зенит" покинет Саломон Рондон, то пол-Петербурга вздохнет с облегчением. Он поразил всех лишь в начале чемпионата, когда чуть ли не каждый матч забивал по голу и усадил на скамейку Александра Кержакова.
Пришел он в "Зенит" без малого год назад. Пришел, чтобы забивать, и вроде как получалось по началу. Сейчас - всё, тишина. За него были заплачены очередные баснословные деньги. Опять "Зенит" потратился на игрока, который пока их не отрабатывает.
Да и с приходом Виллаш-Боаша вся игровая модель упростилась до нельзя: подать любым способом на Рондона, а он там разберется. Примитивно для такого клуба, как "Зенит". Здесь должен быть не только план А и Б, но и последующие буквы из алфавита. Нельзя уповать на человека, который только расцветает. Нельзя надеется на то, что он будет выигрывать каждый верховой мяч и вколачивать его в сетку что есть мощи. Но здесь уже больше претензий к тренеру: нет командной игры, отсюда такие скупые развития атак.
С другой стороны, он еще относительно молод и нельзя требовать от него сверхрезультативности. Как бы то ни было, никто не отменял процесс адаптации в коллективе. Тот же Халк, наверное, до сих пор не адаптировался в нашем чемпионате. В любом случае, надо дать время и посмотреть на Рондона побольше. Только вот как бы не повторилась история с Бухаровым...
Вывод: с появлением на поле Рондона, игра "Зенита" упрощается до примитивного уровня, поэтому такую игру легче накрыть сопернику. Отсюда надо искать выходы, решения. Сам Рондон последние пять-шесть матчей вхолостую бегает, отвлекает защитников, но в завершающей стадии от него никакого проку. В общем, можно дать еще немного времени. Иначе у "Зенита" есть Кержаков.
В конце хотелось бы добавить вот что: на протяжении всего текста фигурирует такое понятние как командная игра. И часто в том контексте, что ее у "Зенита" нет. И ее действительно нет. Для меня образец командной игры - это "Зенит" раннего Спаллетти. 2010-2011й годы, когда если по причине травм/дисквалификации пропускали встречу чуть ли не половина основного состава, то резерв выходил и показывал абсолютно такую же игру, как и основа. Если сейчас разом выпустить на поле тех, кто сидит на скамейке, то вряд ли "Зенит" будет показывать ту же игру. Хотя что тут показывать. Ее же нет...
P.S. Все эти мысли возникли достаточно давно, и написать их хотелось тоже давно. Матч с "Монако" стал последней каплей. И еще: всё написано на свежую голову, так что не стоит обвинять автора в излишней эмоциональности. Все выводы сделаны не вчера и не сегодня.
Рондон слишком примитивен для атаки, чтобы только на нем строить игру
даже в Спартаке поняли, что Дзюба хорош для Ростова, а для Спартака его выходы также упрощают решение задач сопернику
Согласен полностью!
Вообще очень хочется чтобы Зенит заиграл по-петржеловски,там если и проигрывали,зато смотрелась игра и бились,без башни в какой-то степени,но взять и приплюснуть командную игру,при том,что игроки то есть у нас!
Ну после Монако,надеюсь,будут сдвиги,а то как-то грустно будет,АВБ 3 задачи из 4 уже не выполнил...
камеди пост вообщем)))