1 мин.

«Спартак» сыграл монотонно и академично

Константин Генич о матче "Спартак" - "Ростов".

.

ПОЧЕМУ НЕ СРАБОТАЛ ПЛАН МУРАТА ЯКИНА БРОСИТЬСЯ ВПЕРЁД?

Если бы за состав, который назначает тренер, давали три очка, то Якину можно было бы смело выписывать премию. Все пожелания болельщиков, даже журналистов были услышаны, на поле вышло много атакующих игроков. Но если у тебя в «Мерседесе» стоит мотор от «Запорожца», то надо понимать, что эта машина не поедет, как «Мерседес», – и наоборот.

Какие-то детали не будут соответствовать большим возможностям автомобиля. То же самое у «Спартака»: игроки вышли квалифицированные, настроенные на качественную игру в пас. Но если бы Якин наигрывал такой состав «Спартака» 15 туров или играл с таким подбором футболистов в предсезонке, к нему были бы серьёзные претензии. А так «на свежачка» план Якина не сработал, хоть в концовке спартаковцы немного подзавелись.

Я не очень понимаю, почему «Спартак» завёлся лишь в концовке, а не вёл так игру с самого начала. Красно-белые вышли на поле очень монотонно, академично, видимо, думая, что техничным составом можно раскатать «Ростов», которому ЦСКА забивает шесть, а «Динамо» – семь. Но ростовчане очень грамотно оборонялись, выбегали в контратаки и в целом выполнили свой план на игру. Да, не удержали преимущество сразу после того, как забили – хотя, если бы в первые 5-10 минут после пропущенного мяча «Спартак» не забил, «Ростов» вполне мог бы выиграть.

Но проблема красно-белых – в позднем включении в игру. Это было видно и в домашней игре с «Локомотивом», и в этом туре. Лишь в последние 15 минут, когда пошли замены, неплохо вошёл в игру Эберт, «Спартак» стал агрессивнее и мобильнее.

Источник