Черная неблагодарность
Буду откровенен c вами: в Манчестере есть еще футбольные клубы, помимо "Сити". Один из них принадлежит солидным американским бизнесменам – семье Малькольма Глейзера. Уважаемый коммерсант имеет серьезный опыт управления футбольным клубом: на далекой родине - в Тампе - у него есть еще одна команда по футболу (в октябре ее даже привозили на Уэмбли, на выставочный матч. Жаль, что не сыграли против манчестерской команды Глейзеров).
Более того, семья Глейзеров давние и преданные болельщики соккера. Ходили на матчи MLS, а один из них в колледже даже жил в одной комнате с настоящим английским фанатом (Тотнэма).
Под твердой американской рукой клуб достиг небывалого величия. Выиграны Лига чемпионов, три Премьер-Лиги, три Карлинг Капа. Постоянно растут доходы. По итогам последнего полугодия – на 19%. И эти деньги щедро расходуются на клуб – вот и в январское трансферное окно куплен защитник Смоллинг за целых £10 млн.
Но оголтелые поклонники этого клуба устроили настоящую травлю американских инвесторов. Угрожают, вывешивают оскорбительные баннеры, пишут какие-то письма спонсорам, грозятся не покупать абонементы. Глейзеры были вынуждены отказаться от посещения матчей любимой команды. Даже последний триумф клуба – победу в Карлинг Капе – они должны были наблюдать по телевизору.
В такой ситуации все здравомыслящие люди – например, сэр Алекс Фергюсон – выражают поддержку семье Глейзеров. Но даже это не урезонило грубиянов: они предложили (чтобы погубить, как Ebbsfleet?) Глейзерам продать клуб за оскорбительную сумму в 1 млрд. Ничего удивительного нет в том, что разумные собственники клуба ответили гордым отказом.
Но нет никакой гарантии, что толпы озверелых фанатов прекратят свою подрывную деятельность… Воистину черная неблагодарность!
Я говорил не про восемьдесят шестой не восемьдесят шестой.
«нелепые уверения о фин. независимости МЮ, поиск фергюсоном инвесторов и не потеря базы только улыбают)»
Улыбает твоя глубокая близорукость. Суть беседы сводилась к тому, что МЮ никогда не был зависим в том ключе, как Сити - единого владельца не было. Это я уже подчеркнул.
Все остальное болтология. Будет у Сити какой-либо серьезный замах, тогда и вернемся к нашей животрепещущей беседе.
МЮ ни от кого никогда не зависел. Весь бюджет вначале собирался по капле и только потом Фергюсон привлек инвесторов, что не мешало клубу оставаться открытым акционерным обществом до 2005.
=)
забавно) а мне тут про хороший менеджмент рассказывают) а у вас оказывается тренер бегает инвесторов ищет...ужас)
А еще претендуют на звание «Дома высокой культуры и быта» (с)
Для периода конца 80-х это было вполне здоровым явлением.
«в футболе нет клубов, которые ни от кого не зависят»
Ошибаешься. Уже в начале 90-х МЮ считался финансово устойчивым предприятием, который не имел одного полноправного владельца. Был совет директоров и в сущности клуб существовал во многом за счет крепкой инфраструктуры.
Прежде чем лезть в финансовые дебри клуба, советую в действительности, ознакомиться с этими аспектами лучше, ибо в таком случае субъективные вещи зачастую кажутся нелогичными и дикими.
Да, и, вдобавок, Глэйзеры для клуба по сути ничего не сделали чтобы обвинять болельщиков в неблагодарности.