ПОЙЕТические вечера. Ставки на матч «Сандерленд» - «Манчестер Сити»
После серии удачных прогнозов с "черными котами" связываться не особо страшно, хотя в заголовок выносить что-то связанное с прозвищем "Сандерленда", не решился. В стане "Манчестер Сити" произошло немало важных событий, которые повлияли на выбор ставки, оттого и вероятность прохода увеличивается. Традиционно разобьем на пункты, выделим плюсы, взвесим за и против и определимся окончательно!
Гол "Сандерленда", кф. 1.55 +++
"Сандерленд": индивидуальный тотал больше 1, кф. 2.35 ===
Ставки "вне конкурса":
"Сандерленд" забьет в первом тайме, кф. 2.7 +++
Фора "Сандерленда" +1, кф. 2 ---
Голая наука
Итак, для начала, разумеется, обратимся к статистике, которая, конечно, определяющим фактором не является, однако не учитывать ее тоже нельзя. Для начала о личных встречах. Пока над "Манчестер Сити" нависло какое-то проклятье: на выезде он неизменно проигрывает "Сандерленду" со счетом 1:0 уже в 4 поединках кряду. Подобного исхода я и сейчас не исключаю, хотя и не особо верю в футбольные закономерности. Точнее в те, которые не подкреплены реальной игрой. В минувшем сезоне подопечные Густаво Пойета в поединках с "горожанами" смотрелись очень неплохо, доставив немало неудобств. За "дежурной" викторией со счетом 1:0 на своем поле "черные" коты уступили в финале Кубка лиги - 3:1 - а затем вновь отобрала очки благодаря дублю Коннора Уикхэма - 2:2. К слову, игрок и сегодня наверняка выйдет на поле и может приложить ногу ко взятию ворот Харта.
На своем поле "Сандерленд" в нынешнем сезоне не так уж и редко оставался без голов, хотя "Тоттенхэму" и "Манчестер Юнайтед" все же досталось. В прошлом туре была ничья с "Челси", да и в последних четырех играх сегодняшние хозяева не проигрывают. Нельзя не отметить, что пока более двух матчей команда без голов не оставалась, а после нулевых ничьих с "аристократами" и "Лестером" можно ожидать очередного "прерывания".
"Манчестер Сити" же, похоже, выбрал строгую тактику на выездные игры: либо не пропускать, либо вытаскивать мяч из сетки два раза. "Арсеналу", "Халлу", КПР, "Вест Хэму" и ЦСКА как раз удалось отсалютовать "дуплетом". "Сухих" серий в этом году у подопечных Пеллегрини не было, да и во всех турнирах им удавалось лишь пять раз сохранить ворота в неприкосновенности. То есть три из четырех встреч для "Харта" получаются "мокрыми", а порой и "дождливыми".
Выводы:
"Сандерленд" неизменно поражал ворота "Манчестер Сити" в трех очных встречах минувшего сезона; +
"Сандерленд" не оставался без гола больше двух раз кряду, а "Манчестер Сити" не имел "сухих" серий. - небольшой +
Если уж "Манчестер Сити" пропускает на выезде", то делает это не раз, а два. +
Сандерленд не всегда забивает даже дома, а "Манчестер Сити" трижды отстоял "на ноль" в гостях. -
"Пациент, раздевайтесь!"
Не привлекаю читателей гифками с полуобнаженкой и прочими "радостями", но раз уж о голом заговорили, озаглавим и этот пункт в схожем стиле. Поговорим о потерях, причем дело иногда не только в медицине, а в красном свете перед глазами у Мангаля. Защитник был удален в игре с "Саутгемптоном", получился как раз тот случай, когда при смешении желтого и желтого получается красный. Но и это еще не все: травмировался Компани и теперь защиту надо перекраивать. Травмы отрезали дважды, теперь Пеллегрини придется отмерять даже не семь, а 14 раз! Выйдет, скорее всего, Демичелис, а в пару к нему и ставить некого. В резерве есть Боята, который отполировал скамейку до блеска, но в качестве альтернативы пока был предложен Санья, который привык играть на "бровке". В общем, о взаимодействии центрбеков говорить не приходится, ничего особо не налажено, так что проблемы в обороне весьма серьезны.
Да, к слову, еще не будет Настасича, оттого и варианты с заменой такие вот неординарные получаются. Коларов также за бортом, да и от Сильвы с Джеко пока не ожидается подвигов.
Теперь о "Сандерленде". У "Сандерленда" особо ничего нового в лазарете не происходит, возвращение Коутса и Альвареса лишь увеличило длину скамейки. Ван Аанхольт, Джонс и Джаккерини не играют достаточно давно, так что коренных изменений особо непроизойдет.
Выводы:
"Манчестер Сити" сыграет сыграет без двух основных центрдефов, причем менять их особо некем. +
У "Сандерленда" нет новых потерь, а в строй к игре с "Челси" вернулись Коутс и Альварес +
Как играют?
Теперь без "голых" заголовков. По игре с "Челси" "Сандерленд" смотрелся неплохо, даже были некоторые возможности и полумоменты, хотя в целом преимущество было за "аристократами". На выезде с "Лестером" вышло не так ярко, а в поединке с "Эвертоном" голу было, откуда взяться, и он как раз был забит - в итоге 1:1. Создать реальные угрозы воротам Харта подопечным Густаво Пойета вполне по силам, а уж неразбериха в центре обороны соперника и вовсе должна сыграть на руку.
"Манчестер Сити" же дает оппонентам подобраться к своим владениям, у "Саутгемптона" до перерыва были неплохие шансы, причем стопроцентная возможность возникла как раз из-за несогласованности в обороне и явных ошибок. "Суонси" также не отсиживался особо, причем делал это на выезде, так что ежовых рукавиц в арсенале Пеллегрини нет.
Вывод: "Сандерленд" умеет создавать моменты в играх с сильными оппонентами, а "Манчестер Сити" позволяет атаке соперников разбежаться. +
Вразброс
Нельзя также не отметить плотный календарь манчестерского клуба, да и встреча с "Саутгемптоном" не далась "горожанам" легко. Неожиданный кадровый дефицит плюс четыре игры за 12 дней выдержать даже такому клубу будет, на мой взгляд нелегко. Длина скамейки заметно уменьшилась, и это немаловажный фактор при игре на два фронта.
Нельзя также не отметить, что "Сандерленд" будет играть после встречи с "Челси", что явно будет держать команду в тонусе. Не побоюсь прибегнуть к старому правилу, которое говорит о том, что после поединков с сильными оппонентами далее команда выглядит сильнее. Большим плюсом это называть не буду, разве что к статистике можно добавить, к тому самому "небольшому плюсику".
Ну и, думаю, отсиживаться в обороне с самого начала матча "Манчестер Сити" вряд ли захочет, так что пространство у соперника будет.
Ставим
Итак, пока, исходя из изложенного выше просматривается, на мой взгляд, гол "Сандерленда" в матче, родные стены, статистика и проблемы с составом у соперника говорят в пользу подобного прогноза. В ОЗ не полезу особо, хотя и не исключаю и такого варианта. Реашил не заморачиваться по поводу атаки "Сити", предлагаю забитый мяч "черных котов" за 1.55, но за 2.35 ИТБ1 также смотрится очень даже неплохо.
Теперь из более рискованного, в статистике учитывать не буду, но и держать в себе мысли не хочется. "Тайм первого гола "Сандерленда" - первый" за 2.7 смотрится неплохо, так как хозяева нередко забивают быстро и все же способны застать врасплох "Сити", который порой и рад "застаться". Также фору +1 за коэффициент в районе 2 тоже рассмотрел бы, учитывая планируемый гол, травмы игроков, плотный график и прочие расстройства Пеллегрини.
Друзья, надеюсь на вашу поддержку, плюсы и комментарии (обсуждение только приветствуется)! :) Спасибо вам большое за то, что помогаете и еще больше мотивируете отзывами, буду стараться работать еще! Заходите на сайт BetFAQ.ru, где совсем скоро будет такая же аналитика и магазин прогнозов! Успехов, друзья!
Ну, (+1) - ставка больше интуитивная. Понимал, что отсутствие Сильвы и Джеко в атаке не критично, поэтому и писал об этой ставке как о второстепенной, которую даже в статистике не учитывал. Как и гол "черных котов" в первом тайме учитывать не буду, прогноз был основан на былых знаниях об МС и некотором умении "Сандерленда" забивать быстрые голы. Таких обоснований недостаточно для серьезной ставки, выкладывал просто в качестве бонуса.