Бывают ли невнятные вопросы?
После матча «Локомотив» — «Спартак» больше обсуждали не игру, а диалог тренера и журналиста.
Мурат Якин прошёл боевое крещение. Любой уважающий себя российский тренер непременно должен хоть раз поставить на место прессу, будь то пишущую или говорящую. После неудачного матча с «Локомотивом» швейцарец обсудил произошедшее с корреспондентом «НТВ-Плюс» и канала «Наш Футбол» Тимуром Журавелем. К согласию стороны не пришли.
История эта немедленно получила широкую огласку в Интернете – наша публика очень любит «скандалы, интриги, расследования». Почитав комментарии в социальных сетях, можно узнать, что «журналисты зажрались», «тренеришка боится острых вопросов» и «наконец кто-то проучил эту тусовку (в смысле «НТВ-Плюс»). Если кого-то интересует моё мнение (а раз вы читаете эту заметку, то, видимо, интересует), история не стоит ломаного гроша.
Можно спорить о том, содержалось ли в ответе Мурата Якина хамство, но по сути, это был слишком резкий ответ на не самый приятный вопрос. Надо понимать, что такое послематчевое флэш-интервью тренера. Человек ещё не отошёл от матча, а его уже ведут под белы рученьки на интервью. Все тренеры – разные люди, но любой матч – это 90 минут эмоций и нервов. Безусловно, умение сдерживать эмоции и контролировать себя – это часть профессии тренера, однако срывы в такой ситуации неминуемы. Вот и Мурат Якин не выдержал, тем более что он и в Швейцарии порой позволял себе такие выходки. Однажды, например, спросил у журналиста, какие препараты тот употребляет.
На корреспондента, берущего интервью, вымещали досаду Станислав Черчесов, Леонид Кучук, Игорь Гамула, Валерий Карпин (его любимый вопрос – «Вы какую игру смотрели?»), Андре Виллаш-Боаш и многие другие тренеры чемпионата России. Это жизнь, которая, как известно, диктует нам свои суровые законы. Журналист на матче работает не для того, чтобы угождать тренеру, его задача – обеспечить телевизионный продукт. Избежать конфликта очень просто, достаточно просто поднести микрофон и задать тренеру дежурный вопрос: «Ваше мнение по игре?». Но это не журналистская работа, в качестве подставки под микрофон может сработать и слесарь дядя Вася. Интересный же вопрос вполне может оказаться для тренера неудобным. К слову, с точки зрения телевидения и вообще СМИ, интервью Журавеля с Якином – это бомба. Его цитируют, его обсуждают, его комментируют – mission accomplished, миссия выполнена.
Другое дело, что умышленно спровоцировать конфликт – это тоже проявление дурного вкуса. «Жёлтые» тенденции в современной журналистике весьма сильны, посмотрите хотя бы на работу холдинга «Лайфньюс». Однако в данном случае со стороны журналиста ничего такого не было. Возможно, вопрос был задан в резковатой форме и задан тренеру, ещё не до конца пережившему поражение его команды. Сам Тимур написал впоследствии, что, возможно, стоило проиллюстрировать тезис каким-нибудь статистическим фактом. Скажем, тем, что за всю игру «Спартак» не нанёс ни одного удара в створ. Тогда мнение журналиста выглядело бы более весомо. А Якин мог бы сказать, что мнение Журавеля не интересует конкретно его – говорить за всех его ведь никто не уполномочивал. Но это мы все сильны задним умом, а в прямом эфире у тренера, журналиста или судьи нет возможности посмотреть повтор эпизода. Именно поэтому такие конфликтные ситуации возникали, возникают и будут возникать.
Главное сейчас – не пороть горячку и не доводить всё до абсурда. Очередной тур закончился, уже во вторник начинается новый. В данной ситуации не надо никого защищать и никого не надо в чём-то обвинять. Нормальная, рабочая, футбольная история.
Многие выключают звук.
А что делать, кстати тусовка с Россия ничуть не лучше.
Так что дело не в Якине,не в Спартаке, а в уровне наших горе-комментаторов.
Журналист во время флешинтервью не имеет права на свои оценки, его задача донести до зрителя оценку матча, разных игровых моментов, вызвать своими вопросами как можно более интересные оценки у специалиста-профессионала. До или после интервью в любой программе он может высказывать свои дилетантские, как правило, оценки, и то с разрешения редактора, или с его ведома. Это общемировая практика не только спортивной журналистики, но и журналистики вообще.
В своей колонке Дементьев пытается сгладить конфликт интересов, что с его стороны выглядит совершенно обоснованным поступком - это естественно, и даже приятно. Но тоже не совсем объективно это делает, пытаясь, по большому счету, оправдать ляп своего коллеги, перекладывая часть вины на тренера. Якин, в принципе, долго терпел в России этот непрофессионализм, НТВшников прежде всего, наконец его прорвало сквозь, так надоевшую и раздражающую всех его европейскую улыбку. Да, и то, считаю, что он достаточно корректно ответил. Представьте на минутку, что после просмотра премьеры фильма, допустим, Никиты Михалкова какой-нибудь журналсит условного канала "Культура" задаст ему вопрос: "Никита Сергеевич, почему ваш фильм "Солнечный удар" получился таким НЕВНЯТНЫМ?" Думаю реакцию мэтра нетрудно себе представить...
На все его ВОПРОСЫ Мурат спокойно ответил!
"Спартак играл невнятно" - это НЕ ВОПРОС! Это мнение, которое тренеру было не интересно! В чём проблема?
Семак говорит о пользе острых вопросов журналистов, и кто был бы против, но, он ничего не говорит о формате вопросов. Скорее всего, судя по его реплике, он имеет в виду пресс-конференции, статьи, редакторские колонки, аналитические материалы - тут пожалуйста, тут любой волен в меру своего таланта и понимания сути высказывать свое мнение. Формат флешинтервью очень специфичен и узок по своим возможностям, вот тут-то и нельзя переходить некую грань. Не все владеют таким искусством, кто-то лучше, кто-то хуже, но нельзя отсутствие такого умения выдавать за стандарт, или даже поступок, как это получилось у того же Журавеля. И никакой смысловой нагрузки от всего околофутбольного мира оно не несло, это был скорее его чистый вые//он - посмотрите ка какой я умный и крутой! С чего это с ним должны все считаться? С кем вообще из журналистов ВСЕ должны считаться, тем более - в мире футбола, где, в принципе, сколько людей столько и мнений, где все считают, что именно он любимый больше всех разбирается в теме. Тем более - Журавель, за которым специально не слежу, но о котором много отрицательных мнений. Да, посмотрите на него - ботаник в очочках, он мячик хоть раз в жизни пинал?! Авторитет от всей футбольной общественности нашелся (это лично мое мнение)!
Поведение Якина понятно по-человечески, и ничего зазорного, на мой взгляд, не несло. Понятно, что настроение у него было не лучшее, понятно, что когда команда проигрывает не надо лезть к тренеру с провокативными вопросами (для Журавеля как раз и не была понятна такая простая истина!). А на профессионализм Якина-тренера посмотрим хотя бы к концу сезона, сейчас я ничего об этом говорить не хочу, да и не могу. В отличие от многих, которым уже все ясно. Мне не ясно пока...