В этом и вся соль. Если сравнивать, например, меня с гопником из первого "падика", то я - праведник однозначно. А если сравнивать меня с каким-нибудь особо верующим монахом, то я ж грешник чертов. Так что все относительно.

Пользователь заблокирован

30 ноября 2014, 22:05

Что опять тут за тема? А как же злобные хейтеры, они Юля не дремлют:))

Пользователь заблокирован

30 ноября 2014, 23:27

Боишься правды?

Светоч-ка

2 декабря 2014, 09:55

Так про Этику или про Страшный суд поговорим? А ничего, что понятия взаимоисключающие?
Нет, конечно, можно приговорить душу к вечным мучениям, вежливо улыбаясь при этом, только душе от этой вежливости...
Праведник, прежде всего, глубоко верующий человек, а не раз в год красящий куриные яйца. Он живет по закону божьему, строго следуя заветам. Интересен ли такой человек? Думаю, нет, скучно с ним.
"Богу праведники не нужны" - услышанная когда-то фраза поменяла мое отношение к религии. Нет, я как была атеисткой, так и осталась. Но я поняла суть религии - греши и кайся. Покаяние - это очищение души. Баня не только телу требуется. Душа очищается муками совести (правильно ли я делаю?), и стыдом (нет, не правильно). И очищение должно происходить не под страхом божьего суда, который еще неизвестно, есть или нет, а для обретения душевного комфорта. Чего и желаю автору.

inotora

Автор

2 декабря 2014, 10:09

Ответ Светоч-ка

Так про Этику или про Страшный суд поговорим? А ничего, что понятия взаимоисключающие? Нет, конечно, можно приговорить душу к вечным мучениям, вежливо улыбаясь при этом, только душе от этой вежливости... Праведник, прежде всего, глубоко верующий человек, а не раз в год красящий куриные яйца. Он живет по закону божьему, строго следуя заветам. Интересен ли такой человек? Думаю, нет, скучно с ним. "Богу праведники не нужны" - услышанная когда-то фраза поменяла мое отношение к религии. Нет, я как была атеисткой, так и осталась. Но я поняла суть религии - греши и кайся. Покаяние - это очищение души. Баня не только телу требуется. Душа очищается муками совести (правильно ли я делаю?), и стыдом (нет, не правильно). И очищение должно происходить не под страхом божьего суда, который еще неизвестно, есть или нет, а для обретения душевного комфорта. Чего и желаю автору.

Речь вообще не про религию.

А про предельную этическую оценку человека.
Если оценивать максимально жестко - кто-то пройдет тест?

Занятно,что ни здесь, ни в статусе так и нет ни одной конкретной версии.

Либо вариант "никто", либо человек иронически предлагает себя. Либо, реже, общая отсылка к неким "многим".
Красноречиво, на самом деле.

P.S. Может быть, попробовать осознать, что ни про религию, ни про этику вы просто ничего не знаете?:)

Светоч-ка

3 декабря 2014, 18:07

Ответ inotora

Речь вообще не про религию. А про предельную этическую оценку человека. Если оценивать максимально жестко - кто-то пройдет тест? Занятно,что ни здесь, ни в статусе так и нет ни одной конкретной версии. Либо вариант "никто", либо человек иронически предлагает себя. Либо, реже, общая отсылка к неким "многим". Красноречиво, на самом деле. P.S. Может быть, попробовать осознать, что ни про религию, ни про этику вы просто ничего не знаете?:)

"Сколько праведников вы знаете? Моя версия печальная: ни одного".
Не пробовали осознать, что формулировка вопросов и ответов ваше слабое место? Я заменю только одно слово в вопросе, чтобы вы поняли неадекватность своего ответа.
"Сколько иностранных языков вы знаете? Моя версия печальная: ни одного".
Надо было обозначить критерии праведности, если "речь вообще не про религию".
Поэтому как-то не осознаётся мне ПРО религию и ПРО этику. Мне понятнее "знать о религии" и "знать об этике". Полагаете не знаю? Полагайте дальше. Но я знаю женщин, которые любят "наводить порядок" в чужих головах, но при этом в упор не видят срача в своей квартире. Моя интуиция и совокупность исходных данных в вашем профиле подсказывают мне, что вы из их числа.
И еще, посткриптум пишется, когда письмо, написанное на бумаге, окончено, поставлена дата, имя или подпись. "Не усложняй" © Реклама жевательной резинки.

M_M_Utikeev

3 декабря 2014, 18:53

Праведник - человек, живущий согласно заповедям, моральным предписаниям какой-нибудь религии. Если отталкиваться от этого определения, то найти таких людей в светском окружении практически невозможно. Мораль - вообще, понятие очень сложное и трудно объяснимое. Как-то рассказанная притча про Камю очень в этом смысле помогает. К Камю во время фашистской оккупации Франции обратился за советом его знакомый. Он просил писателя помочь ему сделать выбор: оставить мать в оккупированном Париже и уйти при этом в Сопротивление, либо принять оккупацию для того, чтобы вернуться в Париж и вывезти больную мать на лечение (кажется в Швейцарию). Точно не помню всех подробностей, но выбор стоял между жизнью матери и борьбой против фашисткой оккупации. Так вот Камю ответил ему, делай выбор сам - любой из вариантов будет правильным, и никогда не кори себя за сделанный тот или иной выбор. Праведник - это тот, который не сталкивается с такими выборами, либо четко знает приоритеты религий, моралей и т.д. Так, например, в иудаизме, одна из величайших ценностей считается жизнь человека. Поэтому выбор в пользу спасения матери однозначен. В отечественной морали самопожертвование ради общего дела ставится выше, поэтому моральным будет считаться выбор в пользу Сопротивления. Но это уже с точки зрения праведности, а так каждый человек делает свой большой или маленький выбор постоянно... какая уж тут праведность... извините за многобукфф