Беспомощность
Бросив взгляд на состав, что мистер Роджерс выставил на матч с Ньюкаслом, я сразу почувствовал нехорошее предчувствие.
В основе снова присутствовал всего один нападающий – Балотелли. А лично для меня, в последнее время, это звучит как приговор на матч. И если не на поражение, то на беспомощную или унылую ничью.
Роджерс, с упорством, заслуживающим лучшего применения, пытается встроить Марио в игру при одном нападающем. Где же тогда опыт, сын ошибок трудных? Череда безликих, посредственных матчей при одном нападающем в основном составе, должна была навести на определенные мысли и людей, поумней меня…
Причем Марио постоянно «сваливался» на левый фланг, а Стерлинг (претендующий на роль второго, номинального напа) уходил на правый фланг. В результате в центре нападения часто оказывался Коутиньо, Аллен, Хендерсон или даже Морено. Это что, такой хитрый план? План, который мало того, что не работал, так и сами футболисты его не понимали. Или игра в пятнашки или кошки-мышки, причем игроки сами не знали, какую роль им играть?
Особенно удивило послематчевое интервью, в котором Роджерс сказал, что Марио не виноват в поражении. Сам факт этого высказывания для меня звучит дико и непонятно. Штыковую лопату используют для того, что бы копать. Конечно, ей можно забивать и гвозди. Но если ты так делаешь, то зачем говорить, что лопата не виновата в том, что гвозди погнулись и не забились? Как то не по-мужски. Как попытка перенести кинжальный огонь критики на другого…
Я не оправдываю Марио. Сейчас и здесь он никакой. Но может Роджерс его использует неправильно? И как минимум Марио, для качественной игры нужен второй нападающий. Разве это понятно лишь блогерам и их читателям? После выступлений Балотелли + второй нап, можно ставить оценки и давать такое интервью. В Милане за сезон он забил 21 гол (из них 5 с пенальти) и отдал 9 голевых передач. 30 по системе гол + пас. Значит может?
Лично я не вижу ни одной фундаментальной, непоколебимой причины того, что бы ни играть с двумя нападающими. Конечно, Роджерс большой, ему видней… Но, нет, все равно не вижу!
Все это дает пищу для массы вопросов.
К сожалению, предматчевые предчувствия не подвели. Команда практически не играла. Иначе как можно адекватно оценить факт того, что в первом тайме в створ ворот Крула не пришлось ни одного удара? Это игра команды, играющей в Лиге Чемпионов? Команды, пытающейся попасть в этот турнир и на следующий сезон?
Ну и теперь к двум явлениям, которые весьма и весьма меня удивили.
Первое: команда неожиданно перешла от персональной опеке к зональной при игре в своей штрафной. Что это, жест отчаяния или хитрый тактический ход? Как я себе представляю, персональная опека может работать эффективней и приносить больше пользы при качественных исполнителях. Получается, что Роджерс расписался в бессилии своих игроков, и больше не надеется на их компетентность, раз перешел на зональную игру?
Второе: Я так до конца и не понял, с двумя или тремя центральными защитниками мы играли? Почему камера постоянно с удивленным видом показывала трех – Шкртела, Ловрена, Джонсона. Если с тремя ЦЗ, то кто постоянно вместо Джонсона отрабатывал правый фланг? Стерлинг? так у него нет постоянной, жесткой позиции. А если с двумя ЦЗ то что Джонсон делал большую часть матча в центре защиты? По какой схеме играла команда: 3-6-1, 3-5-2, 2-4-1-1? И вообще попыткой чего это было?
В общем, скажу честно, меня все это весьма и весьма удивило. Сложилось такое впечатление, что в раздевалке «Ст. Джеймс Парка» Роджерс за пять минут до начало игры придумал на коленке хитрый план и попытался его осуществить.
В любом случае, приглашаю к дискуссии по этим двум вопросам.
Лично для меня вывод один: эта игра была проиграна еще до начала матча. И проиграна не на зеленой траве Мелвуда или тренажерном зале, а в кабинете главнокомандующего.
По игрокам: лучший Джеррард. Худший – здесь можно выбирать, кандидатов хватает.
П.С. В пошлом сезоне хороший человек и неплохой тренер мистер Мойес был главным героем шуток и мемов. Совсем не хочется, что бы на эту роль претендовал новый, всем нам знакомый, кандидат.
Бровки выключены,толку от реактивности Морено,если не знать как ее применять? Глен настолько тяжел,что даже мяч в касание принять не может,куда уж до игры впереди. А что делать без флангов? Все игроки закрыты,Коуту некому отдать,Стерлинг и Хендо подсели ( подозреваю Лаллана тоже если не выходит в основе) . Играть впереди с тяжелым форвардом мы не умеем,Балотелли тяжело обвинить в чем-то.
А просто так в Апл очки ни у кого не взять,разве что Кпр добровольно их отдающий. Ощущение,что мы выходим просто с набором игроков на поле,авось они там разберутся между собой и что соорудят гол.
Брендан разочаровывает. Ошибки допускает он. А потом уже Ловрен,Морено,Балотелли..
Вот и получается, что выиграть у Ливерпуля может кто угодно. Всего-то и надо: плотно сыграть в обороне против Стерлинга, персонально сыграть с Коутом (на всякий случай), отдать мяч Ливерпулю (все равно они не знают что с ним делать) и ждать ошибки обороны Ливерпуля, которая обязательно случится.
Все ноги (современные проблемы) растут от туда.
Хендерсону потребовалось два с лишним сезона, что бы начать играть так, как от него ждали.
А от тех парней, которые были куплены летом, требовалось получить результат здесь и сейчас. Иначе все та поистине колоссальная работа, которую проделали владельцы, Роджерс и его штаб по возвращению команды на вершину Английского футбола и в ЛЧ, могла неожиданно и очень неприятно обнулиться. Похоже случился не единичная ошибка, а системный сбой - раз ко всем покупкам есть вопросы.
Пока шансы все исправить еще есть. Но они тают. Часы тикают...
Больше никакой конкретики не было. Все остальное - выводы и домыслы болельщиков и журналистов. Думается, под ‘качественным’ усилением подразумевалось именно то, о чем ты, Олег, говорил: взять новичков, которые будут сильнее тех, что имеются. Если же мы взяли тех, кто команду не усилил, то трансферное окно успешным считать, пожалуй, нельзя.
1. Неудачное трансферное окно. Но это мой взгляд, многие его вполне аргументировано опровергают.
2. Головокружение от успехов в прошедшем сезоне. У кого то выросло ЧСВ. Появились авантюрные настроения и тенденции.
3. Общий функциональный и эмоциональный спад. Я не знаю чем он вызван, надо разбираться..
4. Отсутствие тех специалистов, которые помогают главному тренеру. Я о адекватном тренере защиты и вратарей. Хотя Роджерс и дал интервью, о том, что тренер защитников не нужен Ливерпулю, и так все нормально. Хотя сам факт такого вью, говорит о том, что авторитетные люди задали этот вопрос.
5. В прошлом сезоне довольно часто поднималась тема хорошей работы психолога Питерсона. Сейчас о нем ни слухом ни духом.
Я бы взял троих: ЦЗ, ОПЗ и моторного нападающего.
Продал бы двоих: Джонсона и Лукаса.