Ничья с «Халлом»: игра без нападающего
Я настаивал и продолжаю настаивать, что команда начинает сыгрываться и медленно, но верно повышать уровень игры.
Первый сезон Роджерса заканчивался уверенными играми с аутсайдерами и середняками, ценность которых болельщики приуменьшали, так как сочли сезон в целом провальным. Победы над топ командами пришли позже, но основа была заложена во второй половине сезона 2012-13.
"Ливерпуль" провел второй подряд матч в лиге (после КПР), в котором после тактических игр в первом тайме доминировал во второй половине. Первые 12 минут я пропустил, но за то время матча, что я видел, сегодняшний соперник мог забить только благодаря стечению обстоятельств: удачные индивидуальные действия, удар издали. По игре должен был побеждать "Ливерпуль".
Если бы с самого начала не забыл выпустить на поле нападающего.
В матче с "КПР" Балотелли временами выглядел как игрок, который нужен "Ливерпулю". Сегодня, как и в матче с "Реалом", он занимался черт знает чем черт знает где. В то время, когда соперник взял в тиски середину поля, вместо того, чтобы постоянно работать, дергать его заднюю линию и создавать пространство, в которое могли бы врываться полузащитники, Марио ходил пешком неподалеку от центра в ожидании коротких передач и отскоков - и все понимают, что бы он делал, если бы мяч к нему попадал.
В комментах к посту Олега http://www.sports.ru/tribuna/blogs/nedlitzers_blog/692235.html я специально отмечаю, что вполне верю в то, что Балотелли - это игрок, способный выигрывать матчи. Но - для этого нужна команда, которая была бы готова в нужный момент сказать "Делай, что хочешь, Марио. Бей откуда хочешь. Обводи, когда хочешь. Пасуй только если хочешь. Мы поиграем в подыгрыше и на добиваниях и рикошетах". Это не глупая тактика, вполне рабочая. Это мог бы быть "план С", если планы А и B не срабатывают: довести мяч до Балотелли - и держаться рядом. (Вспомним, как Марио заряжал пушку в игре с "Эвертоном", и Ховард никак не мог взять мяч, но за отскоки боролся один Стерлинг с четырьмя громилами. При переходе на план C быстрые игроки должны организованно выдвигаться туда, где выдумывает Балотелли, чтобы подыграть, получить пас или добить в ворота). Планом А или B при Роджерсе это никогда не будет. Сопернику слишком просто справиться с Марио неспортивными методами.
Роджерс говорит, что не ждет от Бало блужданий по всему полю. По поведению партнеров можно понять, когда он действует правильно, когда нет. В позиции инсайда ему обычно пас не дают, как бы он ни махал руками. Как и перед штрафной, даже если у него позиция для удара лучше. С другой стороны - как только он хорошо открыт в штрафной - партнеры его ищут. Как только есть возможность убежать от ЦЗ, Стиви ему дает на ход. Все в сумме означает, что когда Марио распасовывает и т.п. - он или выполняет работу, которую Роджерс уже поручил другим, или уклоняется от работы, которую Роджерс поручил ему лично. И все в сумме не работает. Команда активно комбинирует в середине поля, но обостряющий пас вперед отдать некому: Марио и сам его часто готов отдать, но команда не получала указания переходить на план С, а, значит, партнеры находятся за линией мяча.
Играть без нападающего нелегко даже против "Халла".
Роджерс свернул этот эксперимент через полтора тайма, и сразу стало ясно, что даже Ламберт на порядок полезнее недообученного Бало. Дело не в промахах Марио: у Рики дела с голами еще хуже. (Впрочем, судя по тому, как Балотелли оттягивал момент возвращения в раздевалку после игры, от команды и тренера он ожидал другого мнения о голах).
Как только появился игрок, способный открыться за спину защите, принять, сбросить, сыграть в стенку, передняя линия команды задышала, стала понимать, что делать и куда бежать. Все это время Бало продолжал бегать сам по себе, постоянно что-то делая в центре, в том числе и теряя мяч, постоянно опаздывая в контратаки. Он никак не может поверить в том, что партнеры просто не будут ему отдавать в зонах, где его не должно быть - ему, Марио Балотелли, способному забить с любого расстояния и пройти дриблингом полкоманды.
Команда вошла в новый период игр дважды в неделю Роджерс вынужден ротировать состав, поэтому возвращающий форму Коутиньо и Хендерсон вышли только во втором тайме. Но без Ламберта они бы вместе со всей командой упирались в стену.
Потому что нельзя играть без нападающего, даже против "Халла".
Я выше говорил, что для него, по моему мнению, два матча стоят отдельно - возможно, с Реалом и 100% с Челси Моуриньо. К ним он хочет подойти со свежей основой.
Ротация вещь тонкая - и Бенитес, и Моуриньо в нее иногда заигрываются. Чего ждать от неопытного Брендана.
К чему тогда комментарии некоторых болельщиков на тему ‘Роджерс-физрук’ и ‘не умеет замены делать’?
По-моему, нужно продолжать игру в ‘Брендан-верим’. И еще вот это:
«Always look at the bright side of life» (Монти Пайтон).
А по поводу ротации и экспериментов с составом - я думаю, что Роджерс учитывает и ответный матч с "Реалом" в этом цикле - и, самое главное, несданный в прошлом году экзамен своему учителю Моуриньо. Тот его дважды сделал тактически в прошлом сезоне. В этом Брендан не хочет подходить к экзамену с измотанной основой, как год назад.
Манкильо - Джонсон, да и место Аллена на поле в какой-то мере можно объяснить желанием ротировать состав.
Я сужу о его очень просто: отрабатывать в обороне против соперника, играющего на ноль-ноль, с большим процентом брака распасовывать в центре поля при Лаллане, Джеррарде, Коуте, Хендо, бежать в атаку четвертым-пятым - все это не может быть частью плана Роджерса. Это был бы чрезвычайно странный план.
Пас Ловрену после долгих размышлений, после того, как тот жестикуляцией и криком привлек внимание защитника, давать было уже поздно. Если речь о доигровке штрафного.
Ладно, это пол дела.. но после плохого первого тайма не произошло ни одного изменения! На что была надежда? Кто из тех, кого в итоге заменили, мог что-то принципиально решить? С натяжкой - Лаллана.. но у него настолько не пошла игра, что - не в этот раз..
Пора признать, что хорошие идеи прошлого сезона не работают без Старриджа.. а, тем более, без Суареса. Как только Роджерс с этим смирился и перестал выдумывать, выпустив Ламберта вторым напом и Хендо работать в середину, всё сразу стало получаться.. хоть и не так витиевато.. ожил Стерлинг.. отлично вошёл Коут..
Ещё, полагаю, по такой игре вместо Манкильо был бы полезнее Джонсон, который опять же полезнее в атаке.
Про Аллена даже говорить не хочется.. человек при этом сыграл 61 минуту !!!
Не покидает ощущение, что если бы Роджерс сделал замены хотя бы в перерыве, дожали бы. Пусть какую-нибудь корягу из сутолоки после углового, но заковыряли бы.. может даже Балотелли...
но Ливерпуль преодолел эту дорогу быстро.
Александр, этот эксперимент Роджерса снова стоил команде двух очков.
Команды вообще была мертвая до двойной замены на 61 минуте.
Зачем давать Балоттели (как показали последние матчи) столько времени? Один Марио - это значит, что его вообще нет на поле. Когда появился Ламберт, сам факт наличия в игре двух нападающих изменил картину, и даже Марио уже не был полным нулем. Ливерпуль по крайней мере начал создавать моменты. и временами серьезно прижимал соперника.
Ну не может нынешний Ливерпуль с Марио играть в одного нападающего. Что тут непонятного Роджерсу?
И снова игра любимчика - Аллена, вызвала массу вопросов.
Этот матч, где команда должна была брать три очка, а мистер Роджерс ставил эксперименты. И трамбует на скамейки Хендо и Коута.
В общем мое мнение такое: команде (в том составе, что мы увидели после 61 минуты) просто не хватило времени,чтобы до давить соперника. Результат бы был. В отсутствии его, основную вину возлагаю не на отдельных футболистов а на ошибки Роджерса в комплектовании состава.