Разоружаем хейтерство. Должен ли пользователь отвечать на любой вопрос другого пользователя?

 

И отвечать, и отвечать, и отвечать... Конечно, нет :) 

Даже там, где могли бы принуждать к ответу, существует достаточно много ограничений (не свидетельствовать против себя, "право хранить молчание" и так далее). Юристы знают подробности лучше.

Конечно, ни о каких обязательствах отвечать на вопросы пользователей не может быть и речи. Только взаимное расположение к беседе, больше ничего. Нет расположения – нет беседы. :) Сорри, парни :)

И снова, как в прошлый раз, "хейтерство связано с невероятным возмущением по поводу очевидных вещей".

Обсуждение этой первой темы (может ли любой пользователь подписаться на любого пользователя) оказалось занятным и показательным.

Оно длилось неделю, около 250 комментов. И за неделю не нашлось ни одного аргумента в пользу каких-то ограничений в праве на свободную подписку на что угодно на сайте.

Это значит, что таких аргументов почти наверняка нет. Ура, очевидное действительно очевидно. :)

Была одна попытка аргумента, но неудачная. Оказывается, если просьба "вежливая и культурная", она непременно должна быть выполнена. Однако автор этой попытки тут же сам себя опроверг. На "вежливую и культурную" просьбу он ответил "отпишитесь" и "что хочу, то и пощу".

Возможно, к пониманию хейтерства можно добавить такой момент. Одной из причин хейтерства может стать неумение достойно, "культурно и вежливо" принять отказ в просьбе или расхождение во мнениях.

Как это работает.

Вы "вежливо и культурно" просите что-то сделать.

Вам "вежливо и культурно" отвечают отказом.

Вы достойно, "вежливо и культурно" принимаете этот отказ.

Очень просто:)

Что же касается "отпишитесь" и "что хочу, то и делаю". Я слишком вежлива для того, чтобы пользоваться такими ответами. Но могла бы предложить похожий вариант и для ситуации с правом на подписку.

"Отвернитесь – и никогда больше не смотрите на список тех, кто добавил вас во френды на сайте" :)

P.S. Продолжает действовать та же система в блоге. Постоянно забаненных нет; переходы на личности заканчиваются выходом из блога во временный бан; кто промолчал – тот согласен.:)

Comments

[Kosta]

Что пишет inotora?
=Была одна попытка аргумента, но неудачная. Оказывается, если просьба "вежливая и культурная", она НЕПРЕМЕННО должна быть выполнена.

Что было написано на самом деле?

=Если живой человек (пользователь) против того, чтобы находиться "в друзьях" и культурно просит отписаться нежелательное для него лицо - так трудно пойти ему навстречу?=

То есть БЫЛ ЗАДАН ВОПРОС.

Оба поста и первый и этот - обычное словоблудие и подмена понятий. Не ведитесь и все.
Всем "ку" ))

[Kosta]

Ответ Тон

Всем привет:) Давненько я сюда не захаживал. Как видно, напрасно. Тут уже прямо драмы разыгрываются в нескольких действиях:) Вставлю свое нейтральное имхо. Тема, на самом деле, шире, и звучит примерно так: "считаете ли вы sports.ru спортивным сайтом или социальной сетью?" (вот, кстати, и тема для одного из будущих постов). 1. Если sports - это спортивный сайт, то любой зарегенный ник - это такой же тег, как, скажем, "Барселона", "Реал" или "довление". Я вот не люблю ФК "Зенит". Ну так уж вышло. Когда я только-только заполнял анкету, я указал это, а потом вдруг увидел, что, тем самым подписался на "Зенит" (интересно, зачем нужна эта функция - чтобы троллить нелюбимые клубы?) Троллить я, в общем-то, не люблю и в зенитовские ветки не захаживаю, но, если, допустим, со мной сейчас свяжется Миллер и скажет: "отпишись от "Зенита", сцуко!", я не отпишусь. С какой стати другой человек будет указывать мне, на что подписываться? Также и тут. Просто замените "Зенит" на "Inotora", "Лешик" или любой другой из миллионов зарегенных ников. Смысл не изменится. 2. Sports.ru - это социальная сеть, созданная для того, чтобы заводить приятных в общении друзей и создавать вокруг себя свой тесный, интимный мирок. Если так - то, действительно, надо вводить "взаимную дружбу", чтобы в друзья мог добавиться только тот, кто получил на это разрешение. А еще "черный список", а еще только личные блоги (никаких открытых или коллективных). И доступ на блоги тоже надо закрыть. А фигли, может, я не хочу, чтобы мой блог кто-нибудь читал? В общем, подпись на блоги только по приглашениям! Да много чего еще надо переделывать, если считать, что sports - это социалка. Лично я, как социопат и негодяй, считаю, что Sports - это спортивный ресурс, созданный для получения доступа к контенту. Любой зарегистрированный и ведущий свои блоги и микроблоги ник - это производитель контента, любой его подписчик - потребитель, а сама подписка - просто легкий способ получить доступ к контенту. Все. Никаких "друзей" в общепринятом смысле слова тут нет и быть не может. Человек добавляет вас в друзья не для того, чтобы обсудить совместный отпуск или то, как вы бухали на его Днюхе. Лишать человека права добавляться в друзья - значит, лишать его права на получения легкого доступа к создаваемому вами контенту. Ну представьте, пришли вы в магазин, а вам говорят: "вот это покупать нельзя, а на это - даже не смотрите, ну а это - можете купить". Ну бред же! Меня тоже иногда добавляют в друзья незнакомые мне чуваки. Я не знаю, хорошие ли они люди, или, может быть, наркоманы или трансвеститы. Но я не комплексую по этому поводу. Уже на стадии регистрации, на стадии создания своего блога, вы должны понимать, что sports - огромный ресурс, и что доступ к вашим измышлениям получит множество людей, некоторые из которых будут вам неприятны. Если вас это принципиально не устраивает, единственный путь - читать sports в режиме "гостя". Доступ к контенту от этого вы не потеряете, только ограничите некоторый функционал. Хотя я не понимаю, зачем это нужно. Если какой-то человек троллит вас или просто неприятен, вы всегда можете забанить его в своем блоге, и нахождение в "друзьях" его от этого не спасет. Так есть ли смысл переживать и ругаться?

1.Нет - если это строго спорт.сайт.
2.Да - если это Соц. Сеть - о чем уже не раз администрация доложила.
3. Не верьте всему, что тут пишется в псто - никто не заморачивается на этот предмет, кроме авторши.
Ей просто заняться нечем.

[Marusya_Matroskina]

Пугает то, что тема хейтерства становится популярней спортивных тем...есть ли смысл ее мусолить?..

[Лешик]

Ответ Иван Жилин

А чего минусов бояться? Рейтинг где-то обменивается на талоны на усиленное питание, а я не в курсе?

Кучи дерьма под дверью тоже нет смысла бояться, понятно же, что не страхе дело и не в рейтинге.

[Лешик]

Ответ FootballFan

Я редко высказываюсь в подобного рода постах, но сейчас хочу выразить свое мнение Я не принимаю ни одну из сторон, не разделяю людей на друзей и врагов Просто по теме Считаю, что подписаться на человека может кто угодно, это нормально для подобного сайта Но есть один нюанс Есть личности с рейтингом -100, например, в комментариях которого сплошные оскорбления, и подписан он на вас, чтобы просто ходить за вами. Таких людей хочется отписать, а вот как это сделать, не известно Думаю, надо придумать какую-то систему отслеживания таких индивидов, которых можно банить не только в блогах, но и в статусах, да вообще везде

А если личность с четырьмя синими яйцами на тебя подписана и не отписывается с единственной целью - тебе минусы ставить, тебя устраивает ? )

[FootballFan]

Ответ inotora

Спасибо за ваш комментарий:) В статусах банить можно. Еще как:) Наоборот - там разбан возможен только через техподдержку, к сожалению. И мое мнение в том, что бан - это самое крайнее средство. Когда никак в дискуссии - человека не остановить от ругани и оскорблений. Сергей Гилев говорил не так давно, что на сайте не будет такого принудительного отписывания. То есть речь только о неких моральных обязательствах отписаться, которые никто пока не обосновал :) Чтобы много не минусовали - есть антиминусятор. С "накручиванием рейтинга" борются. Мне кажется, здесь с технической частью - все хорошо. А в чем вы видите проблему?

Я приведу пример, что не нравится мне, и Вы, думаю, поймете
Буквально пару недель назад в моем статусе начали ругаться два пользователя
Один допустил в адрес другого нецензурное выражение
Я сделал ему замечание, и отписался от этого человека
К слову. он только как пару дней добавил меня в друзья, а я просто добавил в ответ
Через несколько дней он ко мне обратился с претензией. что я его забанил на сайте, хотя отношения к этому я не имел никакого
Доходчиво объяснив, все в рамках цензуры, и не переходя на личности, я получил в свой адрес и адрес своей семьи слова...Дословно не скажу...Но смысл, что трахал он мою семью
А потом еще и по сайту за мной тоскался, вынуждая на конфликт
Это интернет, в жизни я вырвал бы ему язык, буквально, но что я могу в интернете...
Хотелось бы просто заблокировать эту шваль, везде, чтобы он ни мои комментарии, ни мой профиль увидеть не смог
Вот какого рода проблему я вижу на сайте...Понимаете?
У меня есть чувство юмора, но я привык себя вести в интернете так же. как в жизни, и не понимаю иного общения...Многие люди, ощущая безнаказанность, теряют человеческий облик, а обычные люди от этого страдают

[Лешик]

Ответ inotora

Да вроде пока мирно всё:) Опять же, "свобода слова - это не свобода сквернословия". При цивилизованных способах общения - баны не грозят. И, возможно, стоило бы больше высказываться от своего имени, а не от моего:) А то перебор по части фантазии :)

Вы от моего не стесняетесь высказываться, а я почему должна себе отказывать? У нас свобода или где? )
Вы в следующий раз, когда баните, приводите цитату, в которой сквернословие обнаружили, а то бла-бла пока одно.
С фантазией у нас всё хорошо, наличиствует. Проще, конечно вырвать из контекста чужую фразу , переиначить , как вам удобно, и приписать её кому-нибудь, но мы-то не ищем легких путей ))

[Лешик]

Ответ заблокированному пользователю

Привет Лена. Тема "хейтерства"?...а по мне так пора обсудить проблему провокаторов(вшш) Эта милая "землячка" с такой радостью носится за этими бедолагами" хейтерами" и умоляет, — Ну, ну смелей, вы жи можете...Нитка и иголка, плетут полотно контрастов, для скучающих юзеров трибуны:)) ____________________- Опять Ленуська на теже грабли..заманила нас змеюка эта...эх..у меня только одного дежавю по обсуждению этой тематике???

Просто лозунг "пчелы против меда" надо выносить в подзаголовок от автора. Сейчас она нас всех забанит, как обычно, и ну с собой забавляться, сама себя спрашивать, сама себе отвечать. Чтобы всем было понятно, чье мнение здесь имеет значение. А потом себе самой аплодировать:"Ай, какая я молодец, как я их. День прошел не зря" ))
Отсчет пошел, засекай ))

[SKA Rostov]

Ответ inotora

Месье, заработайте побольше на свою семью:) Большое вам спасибо - за такую заботу о моем жилище:)

Хорошо, мадмуазель, я через весь сайт прошу, избавьте своего участия в моей жизни, то есть..из друзей удалитесь. Очень вас прошу.

[Kosta]

Ответ Тон

Хм, возможно Вы и правы, спорить не буду, ибо за темой не следил. Но все равно не понимаю, зачем в таком случае требовать от Иноторы удаления из списка друзей?:) А по поводу соц сетей. Считаю, что нельзя усидеть на двух стульях одновременно. Либо sports - это спортивный ресурс с расширенным, скажем так, функционалом, вроде "столовой" или "курилки" для авторов и редакции. Либо это "новый контакт" с уклоном в спорт. Третьего не дано, имхо.

P.s. Вам для справки: У inotora - 5018 юзеров, на которых она подписана; примерно 3000 - отписались - она забивает ФЛ бесконечными ретвитами - спамит.
Если лично Вам не обязательно общение, а важны только новости и аналитика - достойных спорт.ресурсов полно. Можно читать новостей и прочего до упаду ни с кем не общаясь.

Sports.ru, в условиях конкуренции, создает подобие Соц. Сетей для удержания контингента, как я их понял и включает дополнительные функции - прикладные. "Девушка недели, года..." и прочее к спорту тоже никакого отношения не имеют, как и раздел оффтоп. А вот тут, где люди общаются уже включаются другие механизмы. И, если для вас "в друзьях" пустой звук, то для многих дело обстоит иначе. По-умолчанию навязывать свое общество тем, кто его не желает - моветон. Все просто.