Разоружаем хейтерство. Должен ли пользователь отвечать на любой вопрос другого пользователя?
И отвечать, и отвечать, и отвечать... Конечно, нет :)
Даже там, где могли бы принуждать к ответу, существует достаточно много ограничений (не свидетельствовать против себя, "право хранить молчание" и так далее). Юристы знают подробности лучше.
Конечно, ни о каких обязательствах отвечать на вопросы пользователей не может быть и речи. Только взаимное расположение к беседе, больше ничего. Нет расположения – нет беседы. :) Сорри, парни :)
И снова, как в прошлый раз, "хейтерство связано с невероятным возмущением по поводу очевидных вещей".
Обсуждение этой первой темы (может ли любой пользователь подписаться на любого пользователя) оказалось занятным и показательным.
Оно длилось неделю, около 250 комментов. И за неделю не нашлось ни одного аргумента в пользу каких-то ограничений в праве на свободную подписку на что угодно на сайте.
Это значит, что таких аргументов почти наверняка нет. Ура, очевидное действительно очевидно. :)
Была одна попытка аргумента, но неудачная. Оказывается, если просьба "вежливая и культурная", она непременно должна быть выполнена. Однако автор этой попытки тут же сам себя опроверг. На "вежливую и культурную" просьбу он ответил "отпишитесь" и "что хочу, то и пощу".
Возможно, к пониманию хейтерства можно добавить такой момент. Одной из причин хейтерства может стать неумение достойно, "культурно и вежливо" принять отказ в просьбе или расхождение во мнениях.
Как это работает.
Вы "вежливо и культурно" просите что-то сделать.
Вам "вежливо и культурно" отвечают отказом.
Вы достойно, "вежливо и культурно" принимаете этот отказ.
Очень просто:)
Что же касается "отпишитесь" и "что хочу, то и делаю". Я слишком вежлива для того, чтобы пользоваться такими ответами. Но могла бы предложить похожий вариант и для ситуации с правом на подписку.
"Отвернитесь – и никогда больше не смотрите на список тех, кто добавил вас во френды на сайте" :)
P.S. Продолжает действовать та же система в блоге. Постоянно забаненных нет; переходы на личности заканчиваются выходом из блога во временный бан; кто промолчал – тот согласен.:)
=Была одна попытка аргумента, но неудачная. Оказывается, если просьба "вежливая и культурная", она НЕПРЕМЕННО должна быть выполнена.
Что было написано на самом деле?
=Если живой человек (пользователь) против того, чтобы находиться "в друзьях" и культурно просит отписаться нежелательное для него лицо - так трудно пойти ему навстречу?=
То есть БЫЛ ЗАДАН ВОПРОС.
Оба поста и первый и этот - обычное словоблудие и подмена понятий. Не ведитесь и все.
Всем "ку" ))
Вот кто бы сказал мне что я с тобой, общей командой рвать их будем..?
Ну не поверил бы никогда..а теперь мы с тобой братаны Коста и Фрэнк, ога же мы эту
контору загоняем огого, ога?..Как думаешь мы вместе сила?
Даже близко не сравнить по степени популярности, конечно.
С другой стороны, в разделе Оффтоп могут быть любые темы.
Хоть самые далекие от спорта.
(Об этом говорилось официально на сайте.)
С третьей - речь про способы дискуссии в блогах на спортивном сайте.
Тем самым - это тоже про спорт, про способы освещения спорта.
inotora
........"Опять же, "свобода слова - это не свобода сквернословия"."
================================================
22 октября 15:31
AlexandR
Как обычно, уйму мути ты поняла со дна сайта.
Ты снова справилась с этой швалью.
Пожаловаться Ответить
========================================
Ну да-ну да. ) Вы, как всегда, невероятно последовательны ))
Как раз на "шваль" возразила, говоря о том, что не готова оценивать людей.
Обязательств отвечать на ЛЮБОЙ вопрос - разумеется, нет. Но "ТОЛЬКО взаимное расположение" - это тоже неправильно, противоположная крайность.
Есть хороший принцип: назвался груздем - полезай в кузов. Применительно к дискуссиям - ответственность за свои слова. Если я выдвигаю тезис, и меня спрашивают именно по этому тезису, то игнорировать вопросы - это, вопчемто, неуважение к собеседнику.
А то есть некоторые проповедники, в том числе и на этом сайте, которые любят в ответ на вопросы или возражения просто повторять своё.
Дискуссия может исчерпаться в какой-то момент.
Или цель дискуссии - не очень понятная с самого начала.
Или в дискуссии накапливается столько подмен и "перескоков" на другие темы и тезисы - что проще заново начать.
Или используются сомнительные приемы.
Много разных ситуаций.
Если это что-то большее, чем обмен парой реплик, - тогда вряд ли получится обойтись без взаимного расположения к обширной дискуссии "здесь и сейчас" :)
>> Только взаимное расположение к беседе, больше ничего
то теперь высказываете совсем другое утверждение:
>> вряд ли получится обойтись без взаимного расположения к обширной дискуссии "здесь и сейчас".
Против этого последнего утверждения я ничего не имею.
Тогда вставлю своих пять копеек: антошка чугуннов ЧМО!
Пошёл наверное опять в забан!
Всем большой привет!
Большое вам спасибо - за такую заботу о моем жилище:)
Толчет водицу.
Как всегда..."
Ай-я-яй.
#печаль
Я не принимаю ни одну из сторон, не разделяю людей на друзей и врагов
Просто по теме
Считаю, что подписаться на человека может кто угодно, это нормально для подобного сайта
Но есть один нюанс
Есть личности с рейтингом -100, например, в комментариях которого сплошные оскорбления, и подписан он на вас, чтобы просто ходить за вами. Таких людей хочется отписать, а вот как это сделать, не известно
Думаю, надо придумать какую-то систему отслеживания таких индивидов, которых можно банить не только в блогах, но и в статусах, да вообще везде
Лучше высказать мнение, тогда и минус можно поставить
................................................................
Разоружить хейтера практически нереально. Опытного тролля - вполне возможно. Для этого необходимо всего лишь оставить за ним право на последнее слово в дискуссии.