«Белая идея». О реформах Мишеля Платини
«У нас перемены к лучшему следуют с такой быстротой, что ничто хорошее не успевает прижиться». (Хенрик Ягодзиньский)
Вчера в свет вышла новая книга Мишеля Платини «Let’s talk about football», в которой президент УЕФА предложил ввести в практику сразу несколько новых правил. На мой взгляд, самые заметные из них – идея введения белой карточки и последующее десятиминутное удаление, которым будут наказывать за споры с арбитром; а также возможность проводить в перерыве две дополнительные замены. И если второе возможное новшество лично у меня вызывает только положительные эмоции, поскольку оно никак не вредит игре, а лишь делает ее более разнообразной, то по первому есть несколько вопросов.
В целом идея введение какого-то особого наказания за споры с арбитром кажется мне абсурдной. Не достаточно ли просто ограничиться желтой карточкой, тем самым лишив игрока возможности лишний раз пойти в подкат или сорвать опасную контратаку? Ну, право, зачем эти ухищрения?
...в сезоне 2013/14 в АПЛ на собственно игру в футбол в течение матча в среднем тратилось лишь 54,5 минуты...
Во-первых, по моему мнению, достаточно сложно обозначит ту грань, которую игрокам нельзя переступать при общении с арбитром. Опять оставлять все определение на откуп судье? Но ведь тогда ребята в черном получат гораздо больше возможностей влиять на ход и результат игры. А разве не уменьшение роли человека со свистком в матче ФИФА и УЕФА ставят во главу угла своей инновационной политики, постоянно обсуждая различные способы внедрения видео-повторов? Или удалять за любое обращение в сторону арбитра? Но как тогда быть в случаях мало-мальски серьезных потасовок и спорных моментов, когда команды апеллируют к судье в полных составах? Удалять всех? А кто играть то будет?
Во-вторых, эти десятиминутные удаления, вне всякого сомнения, будут еще больше затягивать игру. Дотошные английские статистики подсчитали, что в сезоне 2013/14 в АПЛ на собственно игру в футбол в течение матча в среднем тратилось лишь 54,5 минуты, остальное же время расходовалось на всякие околофутбольные события. И если белые карточки будут внедрены, то это привнесет в игру еще большее количество ненужных пауз. Этого можно было бы избежать, например, введением в футболе «чистого» времени, то есть остановкой секундомера после каждого свистка арбитра. Но про такое изменение разговоров еще не было, и, на мой взгляд, полезнее было бы подумать именно о его внедрении, а не о пресловутых карточках.
И, на мой взгляд, особого смысла удалять на десять минут нет.
Третий момент частично следует из второго. Что мешает команде, оставшейся в меньшинстве, всеми способами тянуть время? Ведь опять же, при существующей в футболе системе «грязного» времени арбитру, согласитесь, будет очень тяжело оценить, сколько надо будет времени добавить команде ко времени их «большинства», а потом и ко всему матчу. Вне всякого сомнения, любое подобное решение судьи будет вызывать еще большие споры.
И, в-четвертых, стоит ли игра свеч? Ведь десятиминутное преимущество в одного игрока, согласитесь, не дает большого перевеса. Редко так бывает, когда команда, получающая большинство, забивает в течение следующих десяти минут. И, на мой взгляд, особого смысла удалять на десять минут нет. Помимо этого, футбол в целом, вне всякого сомнения, станет более закрытым и менее результативным, ведь в большинстве случаев одна из команд на протяжении этого десятиминутного отрезка будет закрываться на своей половине поля. Нужны ли нам такие изменения?
Вводить то, что вряд ли способствует улучшению футбола, и при этом игнорировать наболевшую проблему видео-повторов – это, по-моему, просто преступление против игры. И обидно, когда на полном серьезе об этом рассуждает один из величайших людей в истории игры.
Фото: Christina Biaggi.
А что если вратарь спорит с судьей? 10 минут полевой игрок будет в воротах стоять? Или же за голкипера кто-то пойдет штраф отбывать? Хоккей какой-то уже.
Лучше бы разобрались с тройным наказанием (КК, пенальти и дисквал.), да с голами на выезде.