Sed lex
Сегодня клуб Вулверхэмптон Вондерерз был оштрафон английской премьер-лигой на 25 тысяч фунтов за нарушение правил E20 и B13. Если кто не знает (кто знал о них до прочтения поста - напишите в комментах, мне интересно) - эти правила гласят о том, что клуб АПЛ должен выставлять на каждый матч сильнейшний состав, демонстрируя тем самым уважение к клубам-соперникам и правилам доброй воли.
Всем прекрасно известные правила E20 и B13 были нарушены волками 15 декабря 2009 года, в матче с клубом Юнайтед из города Манчестер. Даже самому прожженному фанату Вулвз понятно, что взять хотя бы одно очко на Олд Траффорд команде Мика Маккарти не удастся ни при каких обстоятельствах. Коуч Мик, которого сложно отнести к прожженным фанатам Вулвз, также это понимал - потому и не выпустил на поле многих из своих лидеров, сделав в составе 10 перестановок по сравнению с предыдущим матчем. Через пять дней, 20.12, Вулверхэмптону предстояла игра с Бернли, прямым конкурентом в борьбе за выживание, и желание поберечь лучших вполне объяснимо.
Если проанализировать состав волков в этом пресловутом матче, то игроков, сыгравших в сезоне 09/10 10 и более матчей на поле Олд Траффорд вышло четверо. Все остальные провели меньше 9 игр, а для полузащитника с дружелюбной фамилией Френд матч с МЮ стал первым и на данный момент единственным в сезоне.
В пресс-релизе АПЛ говорится о том, что в качестве контраргументов Вулверхэмптон привел примеры подобных матчей из прошлых сезонов, но премьер-лига посчитала, что эта игра отличается от остальных и дисциплинарные меры полностью оправданы.
Честно говоря, больше всего хочется узнать какие матчи волки имели ввиду - в подобном сезоне похожих игр я не нашел. Бернли, перед матчем с которым Маккарти берег своих игроков, перед six-pointer′ом с волками тоже играл с грандом - на Терф Мур "багровые" принимали Арсенал. И состав в двух следующих играх у Бернли был один и тот же - вплоть до позиции.
Был соблазн написать, что законы пишут для бедных, а богатым все с рук сходит. Но и у грандов я таких матчей не обнаружил, хотя с ними ситуация посложнее - крайне сложно определить грань между основой и резервом, так как сильных игроков значительно больше одиннадцати. Но даже если на поле появится Ричи де Лаэт, Сотирис Кирьякос или Гаэль Какута, то его в любом случае будут окружать местные руни, каррагеры и лэмпарды, которые на поле не появляются только из-за травм или предоставленного коучем отдыха. Правда в случае отдыха первых на поле все равно появятся терри, эвра и куйты. Не увидите вы в стартовом составе семеро какут, не бывает таких матчей в Англии. Именно поэтому мне странно и смешно читать нападки одного из авторов пирогов на руководство премьер-лиги. Англичане никому не позволят себя обдурить - все-таки людина экспорт работают.
p.s. В следующем после выезда в Манчестер матче Вулверхэмптон обыграл честный Бернли 2-0. Голы забили отдохнувшие Мильяш и Дойл. Интересно, а каким бы было наказание если бы волки обыграли МЮ на Олд Траффорд? И последовало бы оно вообще?
но, собственно, не один я. тут некоторые тоже самое читают. просто не все обращают внимание. да и было это 2 месяца назад. у меня память хорошая. на всякую ерунду типа этого.
Я это связываю с тем, что Кубки в Англии это в большей степени продукт внутреннего пользования, для своих болельщиков и своих же клубов, не только из премьер-лиги, но и из низших лиг. А премьер-лига это продукт, который востребован во всем мире, и не допустить падения его качества - основная и главная задача английских чиновников.
да вы ходячая энциклопедия, батенька)
а он нашелся в твоем лице. Снимаю шляпу)
А потом, вспомни весеннюю историю с Зенитом и 7ю легионерами на поле в матче с Локомотивом. Чего требовали паровозы? Чтобы Зениту засчитали технические наказание в матче С ЛОКОМОТИВОМ, в котором регламент и был нарушен. Так что я думаю, что тут принцип везде один: в каком матче нарушил - теми очками (заработанными в этом матче) и расплачивайся.