Базель - Ливерпуль. 5 эпизодов за 10 минут первого тайма
Хорошо или плохо сыграл тот или иной игрок? Почему вы считаете так, а эксперты иначе?
Для оценки игры того или иного игрока нужно знать его место в тактических построениях команды. То, что игрок нечасто получает мяч, никак не говорит о его действиях на поле.
В зависимости от игровой ситуации современный футболист должен уметь хорошо сыграть "по позиции". Это значит, что защитник должен уметь атаковать (а не только приходить в чужую штрафную на угловые), а нападающий должен уметь обороняться.
Тем не менее, основные функции никто не отменял. Нападающий должен забивать голы, а защитник должен не давать соперникам забивать в свои ворота.
Все мои наблюдения и выводы, конечно, не истина в последней инстанции, а просто попытка показать футбол так, как смотрю его я.
Вот и сверим наши наблюдения.
Роджерс выбрал вариант 4-2-3-1. Не совсем сбалансированный, больше заточенный на атаку. Вероятно, Роджерс нашел баланс в расстановке Хендерсона и Джеррарда. Чтобы капитан не смущал молодого вице-капитана, Роджерс несколько выдвинул Хендерсона вперед из опорной зоны.
Эпизод 1. Момент с атакой Базеля в самом начале матча.
Эльнени (33) остается безнадзорным. Джеррард и Маркович упускают игрока соперника, который получает мяч в благоприятной ситуации. В данном случае всё закончилось угловым. Кто виноват в случившемся?
Ответ. Оба игрока. Джеррард, игравший опорника, должен помнить о своей опорной зоне, а Маркович не просто занимать позицию по схеме.
Но следует учитывать, что если бы Хендерсон играл в паре с Джеррардом опорников в линию, их зоны ответственности делили бы опорную зону, и Джеррард в данном случае должен был бы отойти ближе к своим воротам. Расположение Хендерсона выше Джеррарда вынуждало капитана не только следить за опорной зоной, но и страховать выдвигающегося вперед партнера. В данном случае получился ущерб основной функции опорника: атака соперника развивалась без сопротивления через опорную зону.
Эпизод 2. Момент с перехватом мяча.
После несколько сумбурной игры со взаимными потерями, мяч оказался у Хендерсона. У него есть выбор: обостряющий пас в центр на свободного Балотелли или пас на находящегося ближе Коутиньо. Хендерсон делает передачу на Коутиньо. У Коутиньо есть время для того, чтобы решить, как распорядиться мячом. Но следует моментальный пас назад, где нет своих игроков, зато есть соперник.
Потеря мяча, что приводит к обрезу сразу шестерых ливерпульцев.
Вывод. Не удачный выбор адресата Хендерсоном плюс скоропалительное решение Коутиньо.
Эпизод 3. Контратака.
Опускаем забитый из офсайда мяч и переходим к эпизоду чуть позже. Игрок Базеля делает откровенно неудачную передачу на своего партнера, который уже был закрыт Энрике. Пас перехватывает Хендерсон. Тут же Стерлинг и Коутиньо делают рывок вперед. Защитник Сафари (19) (на переднем плане) не может помочь обороне, т.к. получил травму.
Хендерсон делает пас на Стерлинга. Как только того пытается накрыть защитник, следует пас на Коутиньо. У того есть время, чтобы придержать мяч и оценить ситуацию.
Однако следует неточный пас в одно касание на Стерлинга и момент упущен.
Разбор полетов. Первоначальное решение Хендерсона отдать пас на Стерлинга правильное: игрок находился в движении, лицом к воротам соперника. Коутиньо же находился спиной к воротам и не мог в полной мере способствовать развитию атаки. Пас Стерлинга на Коутиньо также полностью оправдан: Коутиньо был единственным свободным партнером, набирал скорость и устремлялся к воротам соперника. Однако сам пас вышел не на ход игроку, а в ноги, что привело к потере скорости. Решение Коутиньо сделать пас в одно касание на выход Стерлингу было ошибочным. Во-первых, защитник уравнял скорости и был впереди Стерлинга, кроме этого его страховал еще и центральный защитник, поэтому пас в свободную зону, а не на ход, был ошибкой. Во-вторых, Коутиньо имел время для оценки ситуации и мог не спешить с выбором решения.
Эпизод 4. Контратака.
Ливерпуль перехватил мяч и Хендерсон отправил пасом Марковича к воротам соперника.
Маркович прошел почти до линии ворот и попытался прострелить на Балотелли. Однако соперник мяч отбил.
Около штрафной Базеля в борьбе с Хамоуди (24) Манкильо вернул мяч атаке Ливерпуля, прошел по линии и попытался навесить. Защитник выбил мяч на угловой.
Разбираемся. На первом фото как раз тот момент, когда защитники сосредоточились на Марковиче и упустили Балотелли. Однако Маркович промедлил с передачей. В результате он сблизился с защитниками и пас оказался невозможен. В продолжение атаки, когда мяч оказался у Манкильо, сначала тот не отдал пас свободному Марковичу, а затем, не глядя, пытался навесить куда-то в штрафную. Такие действия Манкильо не оправданы игровой ситуацией: и Коутиньо, и Хендерсон находились перед штрафной на его фланге в хорошей позиции. Однако претензии и к одному из них. Нужно было быстрей сместиться ближе к линии, на тот случай, если Манкильо развернется в сторону угла, ему было бы с кем отыграться.
Эпизод 5. Проход Гонсалеса.
Базель разыграл штрафной на своей половине поля после нарушения Стерлинга. Стерлинг получил желтую карточку за срыв атаки. Это был тактический фол, позволивший Ливерпулю вернуться всем составом в оборону. Шер (16), не найдя адресата, навешивает на стоящего на фланге только что вышедшего со скамейки запасных Гонсалеса (25).
Тот принимает мяч и начинает забег к воротам Миньоле, обходя Энрике и Ловрена, а попутно еще и проскакивая мимо Хендерсона с Джеррардом. Только в последний момент Шкртелу удалось выбить мяч на угловой.
Хочу сказать, что не сильно удивился эпизоду. Наличие большого числа игроков в обороне не является панацеей. Вот и здесь, вместо бетонного забора оказался хлипкий штакетник.
Ошибки. Команда расположилась в обороне "по схеме" слишком рыхло. Поэтому пас Шера перелетел через голову Стерлинга на одинокого Гонсалеса. А зачем был Стерлинг? Какую ответственную позицию он занимал? По схеме - крайнего полузащитника. Только вот крайний полузащитник должен был опекать своего игрока на фланге, а не торчать столбом на пустом месте. Или уж тогда с "высокой" обороной защита выдвигается из своей трети поля к центру, создавая необходимую плотность. Одним пасом полкоманды оказались отрезаны от обороны своих ворот. Юркий Гонсалес замотал Энрике и прошел мимо Ловрена, который ничем не мог помочь, т.к. держал своего игрока. Зачем держал, если его оппонент забрался в офсайд, дожидаясь паса от Гонсалеса? Хорошо хоть Шкртел оценил ситуацию и сыграл против наиболее опасного игрока.
Вот так вот я и смотрю весь матч...
P.S. Все фото кликабельны.
(с) Фото в анонсе article.wn.com
(с) Все фото из трансляции НТВ+
Манкильо очень хорош сзади, в защите, в отборе, в прессинге, в работоспособности и отдачи на поле, а вот в атаке как-то сильно примитивно, вот с Лудогорцем повезло, а так кроме его не самых идеальных навесов и вспомнить нечего.
Энрике первый тайм дёргался и я уже на 20й минуте хотел его замену от греха подальше, во втором вроде освоился и даже пару раз полезно (скорее интересно) сходил в атаку
Ловрен и Шкртел паникёры и гол можно сказать на совести Мартина, Ловрен же присел на колено в моменте с голом и к тому моменту уже выключился из игры. И всё же из всех центральных защитников, которыми сейчас располагает Ливерпуль - это пара кажется наиболее предпочтительной. (Эх, скучаю по Аггеру).
Балотелли. Я не знаю как оценивать этого парня. Стоял 60 мин. А потом бабахнул со штрафного и считай сделал самый опасный момент матча. Но эти его незнания правил офсайда напрягают, Манкильо убежал далеко вперёд и понятно, что это был офсайд, но Бало делает этот пас именно туда. Потом был момент, когда один только Балотелли был в офсайде в штрафной Базеля и вместо, того, что бы выйти из него, оставив мяч партнёрам, он его принимает. Ну не первый же день в большом футболе, ну?!! Однако, стоит отдать ему должное, не ведётся пока на провокации, лупили в этом матче по ногам его нещадно.
Рахим. Я не буду вдаваться в подробности, сами всё видели. Просто бывают дни, когда всё у тебя идёт через задницу, а у некоторых даже целые сезоны такие случаются (прим. Роббен 2012).
Маркович, единственная у меня к нему претензия. Иногда боится брать игру на себя и в перспективной позиции предпочитает отдать пас, сыграть слишком хитро. Простыми словами из хорошего момента пытается сделать лучший момент, а лучшее, как известно, враг хорошего. И ещё одно, может из-за молодости, а может из-за горячей головы, не хватает этой самой хитрости в самый подходящий момент. (или это я так просто привык к Суаресу). В моменте после штрафного Балотелли, не бей сразу, а придержи на паузе, слови защитника на противоходе и разберись с вратарём. Ну это сидя на диване легко так рассуждать, меня на поле не было))
Коутиньо. Вообще не понял его замены. Может устал? Играл нормально. Пытался что-то придумать в атаке. Больше напрашивались замены Балотелли и Марковича.
Хендерсон свою работу делал, за исключением одного обреза, вспомнить что-то негативное не получается, чего-то сверхординарного и фееричного тоже.
Из общего. Команда пока не бежит. Но она и в прошлом сезоне со старта чемпионата не бежала. Побежит ли вообще? Вопрос. Ещё бросилось в глаза, что Ливерпуль пытается играть на ограниченном участке поля, забиваясь (в угол) на один фланг, не используя всю ширину атаки и брезгуя пасами в центр на свободного, а ещё очень часто медлят с этими самыми пасами.
Судейство меня вчера тоже выбесило. Я могу простить не поставленные 2 пеналя Миддлсборо, очевидный пеналь в матче с Эвертоном. Но блин! Чё за фигня? минимум на Балотелли должен был ставить 4 опасных штрафных. ЖК Стерлингу показал не задумываясь при срыве атаки, а когда Балотелли накрутил на фланге защитника и потенциально входил в штрафную на потенциально опасную позицию с хорошими шансами на гол, про карточки и речи не шло. 2 минуты замораживали ногу игроку Базеля, несколько замен во втором тайме и всего 3 минуты компенсированного времени? ЖК Балотели за то, что 3 пальцами дотронулся до подбородка другого игрока? Шкртела с локтя выносят и молчок. Да, пусть нет игры, но судейство должно быть адекватным в обе стороны!
Роджерс. Определённо ищет состав. Но мне кажется, что Ливерпулю заведомо надо выходить в ослабленном составе, что бы ребята со скамейки усиливали игру, а не были чисто механической заменой. Думаю, оставь он Стерлинга и Коута в запасе можно было бы потом свежими силами поддушить Базель, + ещё можно было бы добавить Морено и не обязательно вместо Энрике, в полузащиту тоже можно.
В общем жду положительных сдвигов в игре. А то пока кошмар. Но положительные сдвиги всё же есть, ну по крайней мере я их замечаю. Также в зимнее ТО жду готового опорника. Не на вырост и перспективу, а готового сложившегося мастера, пусть он будет старый как Камбьясо или Бэрри, но пусть это будет человек способный сразу же закрыть эту позицию. В общем мне нужен цепной пёс, Маскерано версия 2.0
Спасибо за разбор моментов.
Ошибки в защите такого плана всегда трудно классифицировать правильно. Помню, как Леонид Викторович приходил в 90 минут+ и рассказал как раз о том, что категоричные выводы делать в таких ситуациях не стоит. Он пояснял это на примере матча Локо - ЦСКА, когда 4-1 армейцы в Черкизово выиграли. Там очень интересные мысли излагались. Здесь же, повторюсь, все неоднозначно. Когда нет чей-то явной грубой ошибки в защите, то диагностику действительно трудно провести. А так достаточно занятная заметка.