Почему так сурово критикуют блогерские интервью на Трибуне?

Мне казалось, что это связано с некоторыми конкретными обстоятельствами. Но, похоже, нет.
Блогерское интервью становится чуть ли не самым рискованным форматом на Трибуне. :)
И я ни разу не видела, чтобы так сурово критиковали обзор матча, например. Именно как формат, а не за конкретные идеи про футбол.
Или, тем более, чтобы сурово критиковали практически каждый обзор матча. Например, за то, что "суть футбола не раскрыта". И так про каждый обзор матча. И снова, и снова. Фантастика :)
Тем не менее, накануне в очередной раз была сорвана интересная дискуссия из-за того, что пара комментаторов без остановки цеплялась к автору интервью.
И снова, и снова, и снова, и снова. И так до тех пор, пока все остальные не устали.
Главный аргумент: почему интервью про апельсины, а не про лимоны. Ведь все интервью в мире делаются про лимоны.
Да блин, почему про лимоны?? почему нельзя делать интервью про апельсины?
В ответ, конечно, тишина, и очередной виток на тему "почему интервью не про личность".
Ну потому что так бывает: интервью на конкретную тему. И не про личность.
Нет, дайте про лимоны :)
Выскажу пару осторожных предположений о том, почему так может быть. Почему именно интервью привлекает такое внимание.
Может быть, людям просто огорчительно, что интервью сделано не с ними. ОК, давайте сделаем:) Про личность, про личность и еще раз про личность :)
А может быть, ситуация более общая. На Трибуне люди почти ничего не рассказывают о своей жизни. Блогерское интервью чуть ли не единственный шанс. И, возможно, от такого вью ожидают слишком многое. То есть, людей огорчает невозможность высказаться о себе и о своей жизни. А недовольство этим переносится на интервью.
Еще идеи?







Возможно, для этого нужен телек:)
Хотя такие коллективные блоги - есть.
Вообще, блогерское интервью - сложная тема.
Профессиональное - понятно, чем сенсационнее, тем лучше:)
А блогерское обычно - большое, теплое, ламповое и обо всем.
Что занятно - блог с таким актуальным форматом, как рейтинги, пока не стал популярным.
("Майкл Джексон")
Какие форматы в блогах Трибуны актуальны - это еще один сложный вопрос:)
И что такое - "актуальны"?
Что еще занятно.
Делают блогерские интервью и у соседей по блогосфере.
Удачно и не очень.
Ни разу не видела, чтобы кто-то ходил по всем этим вью и требовал "больше, больше личности" повсюду.
А на Трибуне - это совершенно привычное дело.
Жили долго и счастливо.
до первых ...месячных.
Почему? Да потому что люди му*аки и вечно всем недовольны)
Возможно, я что-то и запамятовал, но думаю, кроме десятка интервью с работниками сайта я ничего не читал. Мне это неинтересно.
И в прочитанных - чугуновских ли, иных ли - меня интересовали лишь моменты, относящиеся к самому сайту - его устройство, перспективы развития и т.п. Иначе говоря, присутствие автора в интервью, его квалификация интервьюера - для меня дело десятое. Скажу больше, вполне устроил бы простой перечень вопросов, переданный интервьюируемому заранее. И участие автора при этом, ограничил бы наличием его ника под опубликованным материалом.
И еще. Почти уверен, что ажиотаж, нагнетаемый с некоторых пор вокруг вопросов качества интервью, их подачи, уровня авторов и авторской тематики - искуственен и преследуют цели, мало соответствующие заявленным различными пользователями.
И - следуя примеру чуть ниже, оговорюсь - "это лично мое мнение и восприятие".
Олег barol начинал когда-то собирать ссылки.
Значит, тебе не интересно и про личность, и про людей, и про успехи блогеров.
А интересно про сайт. Имеешь право :)
А касаемо "неинтересно про личность, и про людей" - понимаешь, в чем тут дело... Наши здесь люди, герои интервью - они ж сродни книжным персонажам. Мы (пусть - я) о них не знаем ничего, кроме того, что они предпочтут рассказать о себе.
Но - кто поручится за то, что я, например - пользователь тринадцати лет из Нов-ска (как у меня указано в профиле), а не пользовательница глубоко пенсионного возраста из Ташкента...
Вот потому - "про личность, и про людей" я лучше почитаю в книгах, там - при прочих равных - об этом написано, по-крайней мере, хорошим профессиональным языком.
Не согласна?