Почему так сурово критикуют блогерские интервью на Трибуне?

 

Мне казалось, что это связано с некоторыми конкретными обстоятельствами. Но, похоже, нет. 

Блогерское интервью становится чуть ли не самым рискованным форматом на Трибуне. :)

И я ни разу не видела, чтобы так сурово критиковали обзор матча, например. Именно как формат, а не за конкретные идеи про футбол.

Или, тем более, чтобы сурово критиковали практически каждый обзор матча. Например, за то, что "суть футбола не раскрыта". И так про каждый обзор матча. И снова, и снова. Фантастика :) 

Тем не менее, накануне в очередной раз была сорвана интересная дискуссия из-за того, что пара комментаторов без остановки цеплялась к автору интервью.

И снова, и снова, и снова, и снова. И так до тех пор, пока все остальные не устали.

Главный аргумент: почему интервью про апельсины, а не про лимоны. Ведь все интервью в мире делаются про лимоны.

Да блин, почему про лимоны?? почему нельзя делать интервью про апельсины?

В ответ, конечно, тишина, и очередной виток на тему "почему интервью не про личность".

Ну потому что так бывает: интервью на конкретную тему. И не про личность.

Нет, дайте про лимоны :)

Выскажу пару осторожных предположений о том, почему так может быть. Почему именно интервью привлекает такое внимание.

Может быть, людям просто огорчительно, что интервью сделано не с ними. ОК, давайте сделаем:) Про личность, про личность и еще раз про личность :)

А может быть, ситуация более общая. На Трибуне люди почти ничего не рассказывают о своей жизни. Блогерское интервью чуть ли не единственный шанс. И, возможно, от такого вью ожидают слишком многое. То есть, людей огорчает невозможность высказаться о себе и о своей жизни. А недовольство этим переносится на интервью.

Еще идеи?

Comments

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

Ну, это просто неинтересно, читать интервью с человеком, известным узкому кругу лиц. Особенно, если ты в этот круг не входишь.

Ну и интервью сами по себе довольно скучные: вопросы, ответы... Ни слова про геев.

[Пользователь заблокирован]

Ну, это просто неинтересно, читать интервью с человеком, известным узкому кругу лиц. Особенно, если ты в этот круг не входишь.

[Пользователь заблокирован]

Ответ inotora

Зависит от улицы:) Опять же, "людей неинтересных в мире нет":) Если быть немного серьезнее. То, что люди на Трибуне не раскрываются просто как люди, не рассказывают о жизни, - здорово ограничивают развитие Трибуны. Болельщиков миллионы, а обновляемых блогов здесь - сотни.

Лишь единицы из этих блогов перешли от уровня "я тут завел блог в интернете" к "меня читают хотя бы тысячи", и лишь с этими единицами интересно было бы прочесть интервью. И то, не с точки зрения, какие они личности, а о том, как они к этому пришли (я про успех в том деле, благодаря которому они стали известны - ведение блога). Вот вас я знаю, но ваше интервью не дочитал (было где-то не так давно) - меня не очень интересуют личности, с которыми моя жизнь никак не связана, меня интересуют истории. Заметьте, насколько популярнее те же интервью спортсменов, если им есть что рассказать действительно интересного, а не банальности. И да, чтобы никого не оскорбить, скажу очевидную вещь: это лично мое мнение и восприятие, никому его не навязыю.

[наталья-я]

Секрет удачного интервью? Оно должно быть интересно и если я хочу интервью про апельсины, а мне попалось на глаза про лимоны, то я молча плюсую и жду, когда будут про эти самые персики, всё просто, конфликт, заложен именно в человеке, а не в интервью.

[Иван Жилин]

Ответ заблокированному пользователю

Ну, это просто неинтересно, читать интервью с человеком, известным узкому кругу лиц. Особенно, если ты в этот круг не входишь.

Угу. Как грится, представляют узкосудебный интерес

[Иван Жилин]

Резюмируем - формат не шибко актуальный

[Пользователь заблокирован]

Ответ inotora

Вроде на Трибуне пока нет блогеров с многомиллионной популярностью:) Возможно, для этого нужен телек:) Хотя такие коллективные блоги - есть.

О чем и речь. Интервью с блоггером по интересу не выше, чем интервью с первым встречным на улице.

[inotora]

Ответ наталья-я

Секрет удачного интервью? Оно должно быть интересно и если я хочу интервью про апельсины, а мне попалось на глаза про лимоны, то я молча плюсую и жду, когда будут про эти самые персики, всё просто, конфликт, заложен именно в человеке, а не в интервью.

Хочу интервью про персики :)

Вообще, блогерское интервью - сложная тема.
Профессиональное - понятно, чем сенсационнее, тем лучше:)
А блогерское обычно - большое, теплое, ламповое и обо всем.

[Пользователь заблокирован]

Ответ inotora

Эх. Если людям люди неинтересны - откуда взялись все эти многие миллионы блогов и страничек в соцсетях?:) (И это еще один "смертоносный" вопрос: как отличить настоящий блог от просто страницы в соцсети?)

То, что есть такие странички, не делает их кому-то, кроме авторов, нужными. Я кстати не говорил, что блоги не интересны абсолютно всем. Речь о том, что круг читателей слишком мал.

[inotora]

Ответ заблокированному пользователю

Секрет успеха - громко сказано, ведь никакого секрета не существует, и все давно известно. Тут интересно другое: история становления, героически преодолетые сложности, смешные воспоминания и прочее. А бегать перед кем-то и упрашивать я точно не собираюсь. Мне за это денег, в отличии от спортивных журналистов, не платят. Мы с вами работаем себе в удовольствие, так что, если человек не хочет идти на контакт, то он идет... в общем, мимо меня.

Так это правильно - не бегать:)
Гораздо более странно - когда бегают раз за разом... и по одному и тому же кругу.

У меня как-то нет сейчас кумира - по крайней мере, среди российских блогеров.
(Раньше было несколько на сайте)
Но тема интересная, конечно. Блогерские опыты.