По следам утраченных версий «светлого будущего»
data:image/s3,"s3://crabby-images/44bc7/44bc7e72275c5717a5906e792e4f194dfd9e1e3f" alt=""
Эх. Требуется чудо... Вкратце. Такой небольшой футурологический оффтоп. Хотя про блоги пара слов тоже есть.
"Больших" версий идеологий про "светлое будущее", рассчитанных на все человечество, всего две – коммунизм и либерализм. К сожалению, сейчас обе несостоятельны.
Либеральные идеи хороши (если не забывать, насколько экономический либерализм разрушителен). Просто никто не руководствуется этими идеями – нынешняя гражданская война на Украине это хорошо показала.
Вместо "больших версий" светлого будущего для всех – предлагают, например, "этнические миры". К чему это приводит – на Украине хорошо видно.
И это еще не все варианты, конечно. Вот, например, халифат с боевиками и элементами рабовладельческого строя. Предлагается пока что для Ирака, Сирии, с прицелом на Суэц.
(Критикам нынешнего состояния Кавказа стоило бы внимательно обдумать этот опыт. Альтернатива простая: или как сейчас, или халифат с боевиками.)
Вероятно, халифат не единственная возможность для религиозного фундаментализма. Просто самая яркая сейчас.
К огромному сожалению, Россия не создает, не пытается создать иную версию будущего. Свою философию мы похоронили в 20-е годы прошлого века. Это были религиозно-философские взгляды, и восстановить эту традицию так и не удалось. Она сейчас существует только как музейная.
Политически мы проигрываем примерно с 80-х годов... Отдельные "проблески креатива" этого не меняют. В чем идеи нашей нынешней политической элиты – вообще понять невозможно. Требуется многотомное кремлелогическое расследование.
Очень похоже на то, что свою великую литературу мы похоронили в конце 20 века. Хотя здесь шансы на возрождение еще есть, все-таки традиция была мощная.
(Кто сомневается, может просто назвать имя великого поэта прямосейчас. Не получается?)
Особых надежд на новые социальные институты тоже нет. Интернет, блоги убирают многие ограничения – географические, отчасти социальные (сравнительно низкий входной барьер для участия), отчасти информационные (гораздо в меньшей степени, чем об этом обычно думают; "информационное неравенство" замечательно существует). Но пока никаких новых практик или идей в этой сфере нет.
В целом, остается только – толковать возможные сомнения в пользу "света" :)
А как же Евтушенко?
Некие Гоббс и Локк в этом точно поучаствовали :)
Западное общество - это с какого времени?
Древние греки - это что?
Ты различаешь либеральную философию и либеральную идеологию?
У нас склонны заимствовать второе, причем в радикальных толкованиях собственного изобретения:)
(С марксизмом было то же самое)
И нынешняя ситуация многогранна, и для каждого индивидуума по своему.
Попробуйте придумать, "близкую к идеальной".
Идеология не обязана быть идеальной. Она должна вдохновлять, сплачивать, объяснять какие-то действия.