По следам утраченных версий «светлого будущего»
Эх. Требуется чудо... Вкратце. Такой небольшой футурологический оффтоп. Хотя про блоги пара слов тоже есть.
"Больших" версий идеологий про "светлое будущее", рассчитанных на все человечество, всего две – коммунизм и либерализм. К сожалению, сейчас обе несостоятельны.
Либеральные идеи хороши (если не забывать, насколько экономический либерализм разрушителен). Просто никто не руководствуется этими идеями – нынешняя гражданская война на Украине это хорошо показала.
Вместо "больших версий" светлого будущего для всех – предлагают, например, "этнические миры". К чему это приводит – на Украине хорошо видно.
И это еще не все варианты, конечно. Вот, например, халифат с боевиками и элементами рабовладельческого строя. Предлагается пока что для Ирака, Сирии, с прицелом на Суэц.
(Критикам нынешнего состояния Кавказа стоило бы внимательно обдумать этот опыт. Альтернатива простая: или как сейчас, или халифат с боевиками.)
Вероятно, халифат не единственная возможность для религиозного фундаментализма. Просто самая яркая сейчас.
К огромному сожалению, Россия не создает, не пытается создать иную версию будущего. Свою философию мы похоронили в 20-е годы прошлого века. Это были религиозно-философские взгляды, и восстановить эту традицию так и не удалось. Она сейчас существует только как музейная.
Политически мы проигрываем примерно с 80-х годов... Отдельные "проблески креатива" этого не меняют. В чем идеи нашей нынешней политической элиты – вообще понять невозможно. Требуется многотомное кремлелогическое расследование.
Очень похоже на то, что свою великую литературу мы похоронили в конце 20 века. Хотя здесь шансы на возрождение еще есть, все-таки традиция была мощная.
(Кто сомневается, может просто назвать имя великого поэта прямосейчас. Не получается?)
Особых надежд на новые социальные институты тоже нет. Интернет, блоги убирают многие ограничения – географические, отчасти социальные (сравнительно низкий входной барьер для участия), отчасти информационные (гораздо в меньшей степени, чем об этом обычно думают; "информационное неравенство" замечательно существует). Но пока никаких новых практик или идей в этой сфере нет.
В целом, остается только – толковать возможные сомнения в пользу "света" :)
А как же Евтушенко?
Некие Гоббс и Локк в этом точно поучаствовали :)
Западное общество - это с какого времени?
Древние греки - это что?
Ты различаешь либеральную философию и либеральную идеологию?
У нас склонны заимствовать второе, причем в радикальных толкованиях собственного изобретения:)
(С марксизмом было то же самое)
И нынешняя ситуация многогранна, и для каждого индивидуума по своему.
Попробуйте придумать, "близкую к идеальной".
Идеология не обязана быть идеальной. Она должна вдохновлять, сплачивать, объяснять какие-то действия.