Кубок шести наций. Другая Франция

Попытка Янника Жозьона

Французская сборная уверенной поступью продолжает движение навстречу Англии на Кубке шести наций. По всей видимости, именно игра на «Стад де Франс» 20 марта и станет решающей на турнире. В матче очередного тура Франция разобралась с действующим обладателем трофея, командой Ирландии. Перед этой встречей многие болельщики «галлов» опасались того, что Франция проиграет такой компонент, как игра на земле. Но, именно в «раках» трёхцветные были практически безупречны и превзошли своего соперника.

После победного матча, в котором Франция выиграла со счётом 30:10, капитан команды Тьери Дюсатуар особенно отметил прогресс в игре на земле, где, казалось бы, преимущество должна иметь команда Ирландии. Видимо, тест-матч против ЮАР даром не прошёл. Как мне показалось, именно победа над ЮАР, а не над Новой Зеландией (в первом июньском тест-матче) вселила большую уверенность в нынешнюю французскую команду. Также отметим игру в схватке, уверенные действия девятого номера Моргана Парра и, конечно же, надо назвать авторов попыток: Серва, Жозьон и Пуатрено. У этой Франции есть все шансы одержать третью победу подряд, на этот раз над Уэльсом. Подобного команде под руководством Марка Льевремона ещё никогда не удавалось сделать.

 

Comments

[Negative]

Ответ ju188

Тут вопрос скорее почему шотландцы не выбили после сравнявшегося счета мяч в аут, а продолжили игру. Была б ничья - и тренер Робинсон спал бы лучше и спокойнее.

Потому что это был бы неправильный ввод мяча в игру и им бы пришлось или перебивать, или играть схваткой или играть коридором. причем ввод соперника.

[Flyingfishtrumpet]

Ответ Negative

Не хотел я этот матч смотреть, но комменты вынуждают меня это сделать. Жаль только что буду смотреть после хорошего впечатления после игры Франция-Ирландия.

Хороший матч хороших команд, по-британски силовой. Почему бы и не посмотреть.

[stranger-62]

Ответ skamee.

По матчу Уэльс-Шотландия. Может там и был штрафной... хотя Годмэн прыгал вверх, пытаясь достать мяч, а не бежал в Бёрна. Таких моментов в каждом матче не мало и наказаний нет. И повтора, действительно, вообще не было. Никакого. А этот момент был показан без увеличения. Я даже на компе при внимательном просмотре момента не понял, что там на самом деле было. И ещё удалили Годмэна за это. А потом для валлийцев занести попытку, имея преимущество в 2 игрока, было делом техники. В общем, жаль шотландцев. Я, честно говоря, расстроился из-за того, что так матч завершился. Уж очень здорово шотландцы играли...

Тоже пытался разглядеть этот момент, могу только предполагать, что шотландец в прыжке выставил ногу, чтобы помешать Ли Бёрну. Далее слышны слова видимо судьи - penalty try. Но назначается штрафной. Вот ключевой момент игры, а повтора не дали. А ведь крупный план есть наверняка, может еще и всплывет где.
Скоттов, да, жалко, но и рад за них, команда реально прибавила.

[Negative]

Ответ Flyingfishtrumpet

Хороший матч хороших команд, по-британски силовой. Почему бы и не посмотреть.

Не очень люблю силовое регби, больше люблю стиль All Blacks ну и конечно же Франция (европейские All Blacks) тоже понравилась. Тягучее силовое регби как Англия, ЮАР не очень.

[skamee.]

Ответ stranger-62

Тоже пытался разглядеть этот момент, могу только предполагать, что шотландец в прыжке выставил ногу, чтобы помешать Ли Бёрну. Далее слышны слова видимо судьи - penalty try. Но назначается штрафной. Вот ключевой момент игры, а повтора не дали. А ведь крупный план есть наверняка, может еще и всплывет где. Скоттов, да, жалко, но и рад за них, команда реально прибавила.

Крупный план точно есть. Ведь за мгновение до этого фола был крупный план, а потом переключили на дальний.
Вот бы найти трансляцию или обсуждение Scotish TV - там наверняка этот момент разбирали...

[Negative]

Ответ ju188

По-прежнему не вижу зависимости исполнения коридора от уровня игры в назначаемой схватке. Можно выигрывать схватки и сливать коридоры. Можно наоборот. А можно и все выигрывать, и все проигрывать:)

А кто выполняет эти элементы? Вопрос именно к людям которые выполняют эти элементы.

У меня вообще сложилось впечатление что Франция команда защитников. Кто повыше, тех во вторую линию, кто покрупнее в первую, те кто не попал ни туда ни туда ушли на «свои» позиции. Мне конечно это очень симпатизирует, но остается какой то недостаток именно действий в игре в линии форвардов.

[Negative]

Ответ ju188

В ходе осеннего матча с ЮАР было особенно видно, что это команда защитников. Особенно в схватках, коридорах и раках:)

не видел. Говорю, только про встречу Ирландия-Франция.

[skamee.]

Ответ stranger-62

На каком-то форуме писали, что судья обращался за помощью к видеорефери (там четко слышны слова «penalty try»), тогда получается, что штрафной и желтая карточка - решение видеорефери. Еще на форуме многие неодобрительно писали о Ли Бёрне, мол, он «нырнул», ну и с Рональдо сравнивали :-). Может валлийцы специально повтор не дали? :-). Еще очень интересно, на что в этой ситуации рассчитывали валлийцы. Время было остановлено, и они несколько раз переспросили судью сколько осталось до конца игры. Судья ответил «40 секунд». На пробитие ушло секунд 20-30. Неужели валлийцы были уверены, что забьют штрафной, а потом еще попытку занесут? Ведь логичней было отсюда заносить попытку, чем со своей половины. Или в принципе на ничью были согласны?

Penalty try было слышно. А вот когда судья успел обратиться к видео-рефери и когда тот успел пересмотреть повторы - это вообще непонятно. Он ведь свистнул, крикнул про пеналти-трай и сразу показал жёлтую карточку Годмэну. Может судье помогал Хиро Накмура из сериала «Герои»? )))

[skamee.]

Ответ pom17

Повтор посмотреть крупным планом, да еще бы с разных ракурсов, конечно, хорошо было бы. Но еще раз - посмотрите на позицию судьи - он все видел - а дальше субъективные рассуждения - судья увидел нарушение, Вы нырок Бёрна. Каждый, наверное, по своему прав. Но судья правее :).

Это верно, судья был ближе и должен был всё видеть.
Просто самому тоже хочется быть уверенным в данной ситуации.
Ну да ладно... «Жираф большой, ему видней» :D
В смысле, раз принял судья решение, значит тому и быть.

[pom17]

Ответ skamee.

«Если подобные вещи проходили безнаказанно в других играх, не значит что должно было прокатить здесь.» Дело не в том, что раньше пропускали нарушения и должны были и в этот раз пропустить, а в том, что нет уверенности, что это нарушение было в этот раз, т.к. ногу можно выставлять в полёте и для равновесия. На том плане, с которого показывали данный момент, не видно явно и специально выставленной ноги Годмэном, видно лишь красивый полёт Бёрна, потому и сомнения возникают. И повтора крупного не было. И трансляция была из Уэльса, а значит режиссёр трансляции валлиец и мог и придержать провокационный повтор (все так делают). К тому же этот момент повлиял на исход матча: не было бы штрафного и шотландцы скорее всего бы удержали победу. Но результат всё равно не изменится уже...

Повтор посмотреть крупным планом, да еще бы с разных ракурсов, конечно, хорошо было бы. Но еще раз - посмотрите на позицию судьи - он все видел - а дальше субъективные рассуждения - судья увидел нарушение, Вы нырок Бёрна. Каждый, наверное, по своему прав. Но судья правее :).