Будет ли команда верить отечественному тренеру?

Очень смешно, не находите?

Началась шумиха вокруг тренера сборной и улыбнуться будет еще масса поводов. Как и полагается со всех сторон посыпались советы экспертов, специалистов, бывших тренеров, игроков, вся масса "экс" повылазила из под половиц. И мнение их одно — русский тренер. Масса желает надавить на Фурсенко и компанию. И кажется новый президент не спрашивал их мнения.

Что будет, если он не послушается? Недовольство, сомнения всех тех, кто ратовал за отечественного тренера. Фурсенко решать самому, но я бы посоветовал ему не слушать всю эту кагорту умников. Он пообещал выиграть ЧМ-2018. Кто-нибудь тут считает, что это возможно с отечественным тренером? Скажите, что до этого еще 8 лет и тренер к тому времени смениться. Ан нет. Продолжать начатое нужно без перерыва.

Я очень сомневаюсь, что кто-то из отечественных тренеров способен продолжать и соответствовать заданной Гусом планки. И только потому, что никто их них не добился высот, которые позволили бы говорить о них с уверенностью о результате их работы со сборной в будущем. Я просто в них не верю. Я верю, что они сильные, может быть, тренеры, молоды (ну все говорят о молодых отечественных тренерах), амбициозны, но я не верю, что с ними возможно добиться того, о чем говорил Фурсенко в своей программе.

Сборной нужен авторитетный тренер, который уже выигрывал. Сборники привыкли к Гусу, который был для них бесприкословным авторитетом, тренером, которому верили и в том числе потому, что он уже давно всем все доказал, доказал свою состоятельность. То, что произошло потом — другой разговор, Гус просто припустил возжи. Но заслуга его тем не менее велика хотя бы потому, что он вселил команде простую истину — возможно все. Вы способны выигрывать все, но вы и способны проиграть. И это тоже очень важно!

Взять российского тренера — огромный риск для команды и складывается такое ощущение, что все, кто пытается надавить на Фурсенко этого не понимают. Есть ли гарантия, что отечественный тренер продолжит начатое, есть ли гарантия, что команда будет по прежнему верить, что способна на многое, будет ли команда верить отечественному тренеру? После тренера такого. Ведь мы не раз обжигались на отечественном тренере. Или провалить отбор на Евро, а потом начинать заново, пригласив иностранного, авторитетного тренера. Я не уверен.

Сборной нужен авторитетный специалист. Специалист, доказавший свою состоятельность, а не молодой и амбициозный тренер-загадка. Специалист, которому будет верить команда с первого же дня его работы.

Впрочем, единственно возможным вариантом назначения отечественного тренера я считаю один — связка Бородюк — Корнеев. Я не могу объяснить почему, это несколько противоречит моим доводам, но это не так режит слух, как Бердыев, Слуцкий, Карпин и особенно Гордеев.

Comments

[SOnYx]

Ошибок грамматических многовато. А так - спасибо.

Вывод, кстати, странный. Почему именно Бородюк-Корнеев? Как они с Шавой, к примеру справляться будут, который Бородюка того же, по слухам, прилюдно посылал? Где авторитетность-то?

[Орфей]

Да всё это зависть.Зависть к успехам,которых у них не было-Бышовец только и делает,что вспоминает про Сеул.Зависть к 7 миллионам евро,которые им никто никогда не заплатит.И больше всего в этом преуспел господин Гершкович.Зависть одна,злорадство...тошнит.Если уж хотим выиграть ЧМ и стать суперсборной-то только Капелло,у которого заканчивается контракт после ЧМ.Англичане и так народ,который умеет работать и выкладываться (а не плакать с лавочки,как Пав),так Фабио еще и за кетчуп в трапезе грозит отчислением из национальной команды,ежовы рукавицы у него будь здоров.Плюс ко всему он итальянец.Думаю,сама эта масса требующая россиянина на посту не поддерживает отечественный автопром.

[Никита Коротеев]

«Есть ли гарантия, что отечественный тренер продолжит начатое, есть ли гарантия, что команда будет по прежнему верить, что способна на многое, будет ли команда верить отечественному тренеру?»

вообще гарантий нет, ни в случае назначения иностранца, ни в случае назначения нашего. Но я точно могу сказать - тренера все-таки назначить надо

[alexby]

Бесприкословно пишедсо через Е,за гарантиями могу посоветовать обратиться в РосГосСтрах,от остального может помочь настой валерианы.

[limmon]

Вы забыли немаловажную вещь.Поставлена задача выиграть мундиаль.С таким подходом как ВЫ мы будем иметь в лучшем случае опять каку нить медальку в Евро (при везении огромном).Тут нужен другой подход,другая система абсолютно новая,а значит супермодерн.(Если появится такая тема отпишусь)
Тренер иностранец отработает своё и уйдёт.Поставив руководство опять в состояние мучительного поиска.Будет ли успешен или нет.Получится замкнутый круг с иностранцами,отечественным вход запрещён.А где отечественный тренер приобретёт тот авторитет как не работая в сборной.В клубе? Это ещё вопрос.В клубах кстати имеем достаточно тренеров,которые показали себя .Что то я не наблюдаю
лавину предложений, особо от болелов.К тому же пример Газзаева показал,что можно и ошибиться.Тренер сборной и тренер клуба разные вещи.Совершенно разные условия,методы и пр.
Второе.Как бы то ни было,назначать нужно авторитетного тренера.Сейчас можно (ещё!) даже иностранца.Больше в этом смыле подходит Адвокат,наиболее близкий по взглядам на футбол Хиддингу.Он продолжит начатое,на в пару ему назначить отечественного тренера - преемника.Помощником со статусом преемника.Это повысит его авторитет (преемнику) ,и конечно на преемника назначат наиболее перспективного.И когда главный уйдёт не нужно ломать голову кого назначать.Преемник получит опыт и другим трудно будет с ним конкурировать.Исключения конечно могут быть.Система должна быть гибкой.А то,что получается.С выбором игроков имеется какая то система выбора,подготовки.А с тренерами сборной выбор имеет часто или всегда случайный характер.Не в смысле кого попало выбирают,а в смысле яркого на данный момент и проявившего себя вот только что.

[Aikes]

Ответ SOnYx

Ошибок грамматических многовато. А так - спасибо. Вывод, кстати, странный. Почему именно Бородюк-Корнеев? Как они с Шавой, к примеру справляться будут, который Бородюка того же, по слухам, прилюдно посылал? Где авторитетность-то?

это скорее не вывод, а исключение из правил, слов, которые я писал выше. Про Шаву и Бородюка не знал, значит плохо дело...

[Aikes]

Ответ Никита Коротеев

«Есть ли гарантия, что отечественный тренер продолжит начатое, есть ли гарантия, что команда будет по прежнему верить, что способна на многое, будет ли команда верить отечественному тренеру?» вообще гарантий нет, ни в случае назначения иностранца, ни в случае назначения нашего. Но я точно могу сказать - тренера все-таки назначить надо

гарантии утрированно, конечно, я согласен, что гарантий нет, это понятно.здесь имеется ввиду вероятность.

[Aikes]

Ответ limmon

Вы забыли немаловажную вещь.Поставлена задача выиграть мундиаль.С таким подходом как ВЫ мы будем иметь в лучшем случае опять каку нить медальку в Евро (при везении огромном).Тут нужен другой подход,другая система абсолютно новая,а значит супермодерн.(Если появится такая тема отпишусь) Тренер иностранец отработает своё и уйдёт.Поставив руководство опять в состояние мучительного поиска.Будет ли успешен или нет.Получится замкнутый круг с иностранцами,отечественным вход запрещён.А где отечественный тренер приобретёт тот авторитет как не работая в сборной.В клубе? Это ещё вопрос.В клубах кстати имеем достаточно тренеров,которые показали себя .Что то я не наблюдаю лавину предложений, особо от болелов.К тому же пример Газзаева показал,что можно и ошибиться.Тренер сборной и тренер клуба разные вещи.Совершенно разные условия,методы и пр. Второе.Как бы то ни было,назначать нужно авторитетного тренера.Сейчас можно (ещё!) даже иностранца.Больше в этом смыле подходит Адвокат,наиболее близкий по взглядам на футбол Хиддингу.Он продолжит начатое,на в пару ему назначить отечественного тренера - преемника.Помощником со статусом преемника.Это повысит его авторитет (преемнику) ,и конечно на преемника назначат наиболее перспективного.И когда главный уйдёт не нужно ломать голову кого назначать.Преемник получит опыт и другим трудно будет с ним конкурировать.Исключения конечно могут быть.Система должна быть гибкой.А то,что получается.С выбором игроков имеется какая то система выбора,подготовки.А с тренерами сборной выбор имеет часто или всегда случайный характер.Не в смысле кого попало выбирают,а в смысле яркого на данный момент и проявившего себя вот только что.

хотите сказать, что все успешные сборные работают по такой системе: авторитетный, успешный тренер+ перспективный приемник? никто не замкнут круговоротом тренеров? все вот прям работают по системе. или как всегда у России свой, никому не понятный путь?

[limmon]

Ответ Aikes

хотите сказать, что все успешные сборные работают по такой системе: авторитетный, успешный тренер+ перспективный приемник? никто не замкнут круговоротом тренеров? все вот прям работают по системе. или как всегда у России свой, никому не понятный путь?

Вот если бы преемник был у Гуса,меньше было бы головной боли,согласитесь.Бородюк был просто помощником и то некоторые его предлагают.Но увы,проморгали это дело с Гусом.Сейчас бы преемник много бы перенял у Гуса,и команду знал бы,и атмосферу доверия продолжил.Одни плюсы.Где минусы?
Ваш аргумент несостоятелен.Не всё то,что автоматом переносится с Запада имеет успех.Это раз.И почему мы не можем принести что то новое в футбол.Освобождаться нужно от комплекса неполноценности.Иначе вечно будем на низах.Если у нас эта идея принесёт успех- быстро переймут,может даже раньше,чем у нас.История уже показала сколько идей, рождённых на нашей земле,остались идеями.А в жизнь воплотились на Западе.