Кто вы, сеньор тренер?

Свершилось. Сегодня официально было подтверждена информация об уходе Гуса Хиддинка с поста главного тренера национальной сборной по истечению действующего контракта. Я думаю, что не стоит воспринимать эту информацию как окончание отдельной «эпохи» в истории российского футбола. Были победы, были неудачи. Было фантастически хорошо и также плохо. Со сборной работал обычный человек. Вскоре он уйдет. Уйдет, чтобы продолжить работу в другом месте. Люди уходят, а сборная продолжает жить. В новом для себя режиме и времени. Действительно, немного странно, что именно сейчас Гус объявил о своем решении. Было ли оно озвучено им на встрече с новоиспеченным президентом РФС в личной беседе или же созрело только сейчас – вопрос интересный. Но, конечно, не определяющий. Сейчас, в первую очередь, важно то, что теперь наступила относительная ясность с организацией работы нашей команды на ближайшее время. Ближайшее время – это товарищеский матч с Венгрией и, пожалуй, пару тренировочных сборов. Дальнейшее предсказать пока сложно. Хотя уже с завтрашнего дня мы получаем полное право прогнозировать и прикидывать, кто же встанет у руля сборной России в обозримом будущем. Вариант №1: Один из членов нынешнего тренерского штаба Хиддинка. Традиционные и узнаваемые лица на скамейке рядом с Гусом на протяжении руководства голландца нашей сборной стали, в первую очередь, Игорь Корнеев и Александр Бородюк. Вариант с кандидатурой Бородюка, насколько я помню, в той или иной мере обсуждался. Основные плюсы: 1)Наличие опыта работы с таким специалистом, как Хиддинк, следовательно, возможность использования положительных аспектов этого опыта (тактические наработки, физподготовка, точечная подготовка в досоревновательный период перед крупными турнирами). 2)Более четкое представление о возможностях и текущей форме потенциальных кандидатов в сборную (Бородюк не привязан к клубной работе и имел неоднократную возможность изучать игроков и предоставлять данные Хиддинку). 3)Знание внутреннеё структуры команды и различных необходимых мелочей (включая, например, тот же распорядок дня), что дает преимущество перед иностранным специалистом, которому, безусловно, потребуется время, чтобы войти в курс дел. Минусы: 1)Полное отсутствие индивидуального тренерского опыта. 2)Тот бренд, которым стала наша национальная команда в годы руководства Хиддинка, несомненно, потребует от нового главного тренера совершенно новых подходов к работе в плане «медийного» лица. Бородюк в этом плане фигура не публичная и справится ли он с подобной «идеологической» нагрузкой – неизвестно. Вариант №2: Другой иностранный специалист В этом направлении в качестве примера называлось немало фамилий: от Адвоката до Моуринью. Попробуем рассмотреть этот вариант в отрыве от персональной системы координат болельщика. Основные плюсы: 1)Российская сборная уже достаточно известна на европейской арене и зарубежный специалист будет в курсе, куда он едет. 2)Возможность привнесения принципиально нового взгляда на футбол и понимания тренировочного процесса относительно европейских стандартов. 3)Возможность более грамотно в отличие от наших тренеров использовать уже имеющиеся ресурсы и решать проблемы. Минусы: 1)Адаптационный период. 2)Далеко не факт, что сложатся стабильно хорошие отношения с новым президентом РФС. 3)Немалые финансовые затраты. Думаю, по зарплате и выплачивании средств на содержание тренерского штаба тот же Моуринью обойдется не намного дешевле Хиддинка. Вариант №3: Отечественный специалист из числа молодых тренеров Кандидатуры Кобелева, Карпина и, в последнее время, Божовича, на протяжении прошлого сезона стабильно рассматривались в качестве потенциальных претендентов на пост главного тренера сборной. Основные плюсы: 1)Прогресс их клубов, что называется, степ бай степ, говорит о хороших навыках организаторской работы, что немаловажно. 2)Личностный фактор. 3)Наличие хорошей репутации и отношения со стороны большинства российских болельщиков. Минусы: 1)Отсутствие опыта работы со сборными командами. 2)Отсутствие успехов и побед на клубном уровне в качестве тренеров. 3)Возможная переоценка собственных возможностей. Вариант №4: Отечественный специалист из числа «мэтров тренерского цеха» Думаю, эти имена перечислять не надо. Тут и вечно занятый рыбалкой Олег Романцев, страстно желающий поработать со сборной Анатолий Бышовец и «хотелось бы еще раз попробовать» от Валерия Газзаева Основные плюсы: 1)Прекрасное знание «внутренней кухни» сборной. 2)Идеальная осведомленность о состоянии отдельных групп игроков. 3)Отрицательный опыт – тоже опыт. Минусы: 1)Возможное комплектование сборной по «клубному» принципу. 2)Перенос клубных реалий на уровень сборной. 3)Неспособность идти на необходимые компромиссы.