Хейтерство/троллинг: социологические заметки
Надпись: Не трогай меня
Конечно, это не исследование и не истина в последней инстанции. Результат некоторых наблюдений. Какие категории могут входить в группы риска в том смысле, что окажутся источниками хейтерства?
Исключения, конечно, возможны. Все личные совпадения случайны.
1. Глоры/антиглоры.
Здесь все эти замечательные и всем известные обсуждения ("кто на свете всех милее") "кто является лучшим футболистом".
Возможная причина:
человек отождествляет себя с каким-то спортсменом или клубом; либо, наборот, категорически отказывается отождествлять.
Поэтому суждение, предположим, "Роналду в этом моменте сыграл не очень удачно" перевчитывается как "ты чмо", то есть как личное оскорбление. С понятными последствиями.
2. "Посаны" и другие носители "олбанского".
Человека отличает мышление и речь (способность создавать сложные модели и внебиологическое наследование информации). Разрушение мышления и языка разрушает человека.
Возможная причина:
желание дистанцироваться от родного (или, тем более, не родного, но используемого) языка. Особенно ярко это демонстрирует волапюк (смесь американского с нижегородским). Часть громкого заявления "я не из этой страны".
Тоже вариант парадоксального самоопределения. По факту, человек "россиянин", но отвергает это.
3. Эмигранты.
Это вообще сложно, приходится собирать себя заново, выстраивать самосознание по-новому. Иногда может приводить к удивительным вещам: стремление быть большим европейцем, чем сами европейцы; желание непрерывно обличать и отвергать свою прежнюю страну.
Занятные случаи: "внутренняя эмиграция" (человек телом здесь, а душой там); когда эмигрирует/отделяется часть страны целиком.
Доводилось наблюдать в сети некоторые очень яркие примеры, когда человек превращал свою виртуальную личность в хейтера почти полностью.
4. Сетелитераторы.
Критика почти любого поста может быть спокойно воспринята автором. Если это текст сетелитератора... ого :)
Возможная причина:
человек отождествляет себя с "Литератором!!!", а критику текста воспринимает как попытку лишить его/ее такой блистательной версии самоопределения.
В целом, главная мишень хейтера находится в нем самом. Он или она отвергает или не очень ценит что-то в себе, конструируя себе "врага" вовне, которому приписывает эти отвергаемые черты. Либо определяет себя заведомо по чему-то внешнему для себя (известный спортсмен; литература).
Хейтерство как "проблема идентичности". Правдоподобно?
Похожа ли Инотора на Чувака?
"Мгновенный переход на личности":)
Во вторых: на мой взгляд, тема не раскрыта полностью, всё поверхностно, ты только сделала свои личные выводы, которые озвучила, не пообщавшись и не задав вопросы тем, кого ты таковыми считаешь.
И третье: ты опять в посте нечего сама не хочешь делать своими руками, предлагая решать,выдвигать свои предположения всё самим пользователям, сделав только лёгкие намёки и типа "возможные причины"
Я бы лучше прочитал, почему ты их всех таковыми считаешь и отчего всё это так и к какой из перечисленных групп ты сама себя относишь.
Вот как тут можно не переходить на личности? Ты же не задаёшься риторическими вопросами, ты же задаёшься по конкретному сайту , где все уже друг-друга знают и каждый о каждом сделал свои выводы и дал оценки.
Этот сайт, уже стал похож на большую коммуналку, где ругаются соседи, дружат против кого-то, есть свои изгои и свои лидеры гордо неся знамя борьбы. И как ты представляешь, все эти выяснения соседей и ругань, что бы не переходить на личности?
Ты можешь задаваться такими вопросами, что бы не переходить на личности на тех сайта, на которых не знают либо тебя, либо всё нашу "тёплую компанию." Вот там, тебе дадут возможно ответы без перехода на личности, а лучше тогда, прочитать все ответы на твоии вопросы и "возможные предположения" в Лукоморье или в Вики. Вот там точно нет переходов на личности, ведь там обобщение со всего мира, а не с определённого сайта или раздела
Конечно, она тут не исчерпана (если вообще такую тему можно исчерпать). Скорее, эту тему вообще только начинают исследовать.
Свой пост сделать, конечно, это классно. Добро пожаловать в этот блог, если будет такое желание.
На личности нельзя переходить. Это может быть сочтено оскорбительным.
Но на всякий случай в знак солидарности оставлю тут котиков. Вот они http://fc04.deviantart.net/fs71/f/2014/248/d/a/the_army_of_wool_by_tahra-d7y3mvg.jpg
Занятно, что в комменте - примерно вторая типичная реакция на эту тему.
Первая - переход на личности (см. первый коммент здесь:)
Вторая: "мы не будем говорить об этом".
Это есть, но как будто этого нет.
А последствия серьезные. Знаю, как блогеры уходят с сайта из-за этого. Как разрушаются достаточно сложные в исполнении блогерские проекты.
Да и для самих людей - это вредно. Я им сочувствую.
Ну, вот существует некий Вася Жерножопкин, приходит в комментарии, глумится над автором, создаёт пост в своём блоге, чтобы больше людей смогли поглумиться. Это что-то, достойное внимания?
У некоторых блогеров психика не выдерживает? Сложно вести в интернете какую-то публичную деятельность, если ты настолько хрупкий человек.
А сделать с хейтерами и троллями (чьё количество, мне кажется, сильно преувеличиваете) всё равно ничего нельзя.
Разве что банить там, куда руки дотягиваются.
Так что лучше расслабиться и смотреть картинки с котиками =^_^=
Всем добра и котов, посаны)
А возможно, соцсети - и вовсе на 90% ребячество.
Ну и форум у вас...
http://www.sports.ru/tribuna/forums/sektamanu/
В англоязычных текстах и обсуждениях часто используется, в том числе про спорт.
Я это много видела - в жж :)
А в чем это выражается - "не в теме"?
Не "суждение неверно/неточно/сомнительно".
А собеседник "не такой", не в теме.
:)
"Олбанский язык" - это языковая игра. Никакого отношения к "самоопределению" в смысле "отвержения" (вы писали: "По факту, человек "россиянин", но отвергает это") это явление не имеет. И уж совсем мимо - ваше замечание о "разрушении мышления и языка". Здесь дело обстоит даже наоборот: олбанский - это свидетельство жизнеспособности языка.
"Смесь американского с нижегородским" - это совсем другое явление - и вот то, что вы упоминаете его рядом с "олбанским", как бы одной строкой, в одном ряду - как раз и есть свидетельство того, что вы не в теме(как можно смешивать такие разные вещи?).
Кратко написал, но и для этого надо было сосредоточиться. Вчера не мог.
Игра игре рознь. Можно и заиграться (доиграться).
Олбанский отвергает языковую норму. Но это не пробы чего-то нового. А просто разрушение.
Это не Хлебников и не Хармс:)
Знаете яркое литературное произведение на олбанском?
А вот для хейтерства - подходит отлично :)
к чему отнести? )
И с тех пор даже возврата к идее "привилегированного доступа" к самому себе не случилось.
И вот что еще занятно.
За все время в Интернете - даже *дураком* никого не назвала.
Можно, конечно, называть вегетарианца - "лицемерным пожирателем сырого мяса тоннами".
Но будет ли от этого польза? :)
для этого нужно постараться применить "творческие способности"...)
ну да ладно.
История давняя.
Ровно такую же реакцию на интервью я наблюдала примерно года три назад.
Подробности из третьих рук - пересказывать не стану.
Уточнить можете у Геннадия Никитчанова.
Большое спасибо вам за вопрос :)
Мое мнение: на Трибуне только один человек (а то и вообще ни одного) регулярно делает интервью с блогерами.
Делать такие интервью - важно и нужно, потому что на Трибуне блогеры почти не раскрываются как люди (только как болельщики или эксперты).
Делать такие интервью - важно и нужно, потому что на Трибуне блогеры почти не раскрываются как люди (только как болельщики или эксперты).
- Это бесспорно!