«Локомотив» - «Зенит». Статистический анализ матча
После сокрушительного поражения от кипрского «Аполлона» московский «Локомотив», чтобы реабилитироваться в глазах собственных болельщиков должен был показать достойную игру в поединке с «Зенитом». И хотя в целом подопечные Кучука смотрелись достойно, но очков набрать не сумели. Взглянем на статистику и определим лучших игроков этого поединка.
Нужно сказать, что качество игры команд оставляло желать много лучшего. Соперники на двоих всего 3 раза попали в створ, хотя примерялись к воротам в сумме 22 раза. Тем не менее, победу питерцев нельзя назвать незаслуженной. Подопечные Виллаш-Боаша по большинству показателей смотрелись предпочтительнее своих оппонентов, начиная с процента владения мячом (61%) и выстрелов по воротам (15 против 7) и заканчивая количеством навесов (17 против 13) и числом выигранных воздушных единоборств (17 против 7). Еще отметим, что у «Локомотива» наблюдались проблемы с точностью передач, только 71% пасов доходили до адресатов, в связи с этим страдал выход из обороны в атаку, что является одним из определяющих моментов при игре вторым номером.
Теперь изучим индивидуальные показатели футболистов, которые представлены в таблицах ниже.
г- гол; гп –голевая передача; ус-удары в створ; у -удары всего; оп – обостряющая передача (передача, после которой партнер по команде наносит удар), п – передачи всего; %п - точность передач; пн – количество неточных передач, н –навесы, тн – точные навесы; д - удачный дриблинг (обыгрыш один в один); ф - фолы; зф –сфолили на нем; пе – перехваты; о – отборы; бу – блокированные удары; в - выносы мяча из своей штрафной площади; вве – выигранные воздушные единоборства.
Рейтинг атакующей активности (РАА): гол – 50, голевая передача (заработанный пенальти, забитый пенальти) – 25, точная передача– 1, удар в створ – 10, удар мимо– 5, обостряющая передача – 5, удачный дриблинг– 5, заработанный штрафной – 5, навесы: точные – 3, неточный – 1. Рейтинг оборонительных действий (ОД): перехват - 10, отбор – 10 и блокированный удар – 10, выносы мяча из своей штрафной - 5, фолы – (-5). Коэффициент объема выполненных действий (КОВД) определяется по формуле (РАА+ОД)/мин, то есть он равен сумме выполненных действий футболиста деленной на проведенные минуты. %пк – процент передач игрока.
Тренер «Зенита» выпустил самый что ни на есть боевой состав. На поле появились практически все сильнейшие, возможно, за исключением Рондона, но лимит на легионеров внес свои коррективы, и место Саломона занял Кержаков. Впрочем, в Лиге чемпионов мы практически наверняка увидим венесуэльца в старте. Как бы то ни было, но главной проблемой «Зенита» в этом матче стала реализация моментов. Данни, Халк и Кержаков при всем старании так и не сумели на троих ни разу попасть в створ, хотя произвели 6 выстрелов. Португалец взял на себя функции плеймейкера, он раздал больше всех передач в матче – 61, но точность их вызывает вопросы, так как для игрока такого калибра 69% - это недопустимая роскошь. К чести Мигеля он проделал огромный объем черновой работы, на его счету 1 перехват и целых 5 отборов, что является лучшим показателем среди всех игроков его команды. Если Данни своими стараниями в обороне еще может оправдать не самую выдающуюся игру в созидании, то вот Халка от критики мало чего спасет. Бразилец в своем активе имеет 2 созданных момента и 3 удара, но вот беда, что никаких дивидендов эти действия не принесли. Моменты реализованы не были, а удары все прошли мимо цели, не заставив Абаева ни разу вступить в игру. Что касается Кержакова, то он и вовсе кроме одного неточного удара ничем не отметился.
В этих условиях главными движущими силами успеха «Зенита» стали опорные полузащитники. Витсель и Гарсия продемонстрировали высокий уровень и прочно захватили центр поля. Аксель к 59 передачам – второй показатель в матче, добавил 4 удара (1 в створ) и 1 созданный момент, кроме того он выполнил 1 перехват, 2 отбора и 5 выносов. Испанец в свою очередь не только своим мячом принес победу «Зениту», он еще и стал лучшим игроком матча по количеству перехватов – 5.
Из линии обороны у питерцев необходимо отметить Ломбертса. Николас практически не ошибался в передачах, из его 58 пасов только 3 оказались неточными. Также на счету бельгийца 1 перехват, 1 заблокированный удар, 3 отбора и 3 выноса. По объему проделанной оборонительной работы он стал лучшим в составе гостей. Естественно, не будем забывать, что именно Ломбертс скинул игровой снаряд Гарсии, когда тот забивал победный гол.
У «Локомотива» наблюдались серьезные проблемы с выходом из обороны в атаку, поэтому игроки созидания часто оказывались отрезанными от мяча, а все основными моменты москвичи создавали после стандартов. Наибольшую угрозу воротам Лодыгина представляли Павлюченко и Самедов. Роман нанес целых 5 выстрелов (1 в створ), а Александр выполнил 8 навесов, заработал на себе 3 фола, один раз приложился к мячу (неточно) и создал 1 момент. Что же касается их партнеров, то Майкон впереди заметен практически не был, зато в обороне очень активно помогал Денисову справляться с Халком. 7й номер «Локомотива» с 6 отборами стал лучшим игроком матча по данному показателю, что весьма неожиданно для футболиста его амплуа. До Миранчука хотя игровой снаряд доходил редко, но Алексей мало того, что ничего не портил (95% точность пасов), он еще и умудрился вырваться в лидеры среди «железнодорожников» по количеству созданных моментов, он трижды выводил партнеров на ударные позиции.
Не лучшим образом себя проявили опорники хозяев. Если Тигорев хотя бы неплохо отработал в обороне, записав на свой счет по 3 отбора и перехвата, а также заработав на себе 5 нарушений правил, то вот Пейчинович выглядел инородным телом: 2 отбора и 2 перехвата при 3 фолах – это очень мало для опорника, чья команда оборонялась большую часть встречи.
Как уже было сказано, на левом фланге «Локомотива» Денисов и Майкон внимательно следили за Халком, не давали бразильцу развернуться, защита же правой бровки легла полностью на совесть Шишкина. Роман честь мундира не уронил, он собрал лучшую коллекцию оборонительных показателей среди всех игроков матча. На счету Шишкина 4 перехвата, 5 отборов и 1 вынос. К тому же, как это неудивительно, он же раздал больше всех передач в составе хозяев – 34.
Из-за низкого качества игры этот матч вполне мог завершиться нулевой ничьей. Соперникам просто катастрофически не хватало точности в решающие моменты (всего 3 удара в створ за весь поединок). Тем не менее, питерцы продемонстрировали большую настойчивость и благодаря реализованному стандартному положению сумели вырвать 3 очка.
Источник: http://www.rusfootball.info/
Всех, кому понравился материал, ждем в группе ВК: https://vk.com/fstat
