[Перевод] Гари Линекер: «Почему бы не позволить игрокам самим выбирать капитана?»

От переводчика:

Сегодня Уэйн Руни стал новым капитаном сборной Англии. По этому поводу предлагаю своей многотысячной аудитории перевод колонки Гари Линекера для The Guardian про выбор капитана. Мне она показалось крайне интересной не только и не столько взглядом на саму проблему, сколько мнением бывшего капитана сборной о реальной роли капитана в команде. Рассуждения о наилучшем способе выбора капитана и тактических проблемах сборной Англии прилагаются. Колонка была написана вчера, когда имя нового капитана ещё не было известно.

 

Джо Харт и Уэйн Руни в центре внимания, пока Рой Ходжсон выбирает нового капитана англичан

В то время как Уэйн Руни и Джо Харт очевидные фавориты, возможно Рою Ходжсону пора последовать примеру других сборных и позволить команде самой выбирать себе капитана.

 Был теплый солнечный день августа 1990 года. У меня зазвонил телефон. "Привет, Гари, это Грэм Тейлор. Я звоню тебе, чтобы сообщить, что хочу видеть тебя новым капитаном сборной Англии".

Ладно, я выдумал часть про погоду, но всё остальное правда до последнего слова. Не так уж много игроков получают подобные звонки, и ещё никто не отверг подобное предложение. Бесспорно, это самый выдающийся, самый волнующий момент моей карьеры. Тогда, мне казалось, я чувствовал то же самое, что в своё время чувствовал Терри Бутчер (предыдущий капитан сборной - прим. переводчика).

Моё капитанство длилось два года и закончилось небрежным броском повязки, кажется, Стюарту Пирсу, когда я был заменён в игре Евро-1992 в Швеции - как оказалось моей последней за сборную. Хотя повязка всегда переходит к кому-то ещё, три слова остаются с тобой навсегда: "Бывший капитан сборной".

Сейчас мы снова на той стадии, когда кто-то скоро получит заветный звонок. Возможно, он уже был сделан, после объявления Стивеном Джеррардом о завершении международной карьеры. В прессе уже полно спекуляций на эту тему. У каждого есть мнение кто должен (или не должен) быть капитаном. Социальные сети того гляди упадут от количества комментариев.

Но не слишком ли большое значение мы этому придаём? Бесспорно, для карьеры самого новоиспеченного капитана это колоссальное событие, признание его статуса как футболиста, но, если это опустить, так ли на самом деле важно, кто именно стал капитаном? Повлияла ли хоть раз на результат личность человека, носящего кусок ткани на бицепсе?

Конечно, нет шкалы, по которой это можно было бы измерить, но, лично я сомневаюсь, что этот фактор существенно влияет на ход событий... по крайней мере на футбольном поле. Капитан не выбирает состав, не меняет тактику, не делает замены. Футбол в этом плане совсем не крикет, где роль капитана всеобъемлющая. Наш парень может только выбрать орел или решку и, если угадает, решить, кто первым разыграет мяч или с какой стороны поля начнет игру его команда. Любой дурак с этим справится - да, даже футболист.

Но, я уверен, вы считаете капитана мотивирующей силой. Он должен вести команду за собой, вдохновлять её. Разумное утверждение, но я из своего опыта знаю, что у команды и так есть лидеры, которые подают пример, мотивируют, пихают, матерят, подбадривают игроков вне зависимости от того, была ему доверена повязка, или нет. Капитан, прежде всего, посредник между командой и тренером (и, иногда, прессой) вне футбольного поля. Почти дипломатическая должность. Это, фактически, суть его работы. Куда более важный аспект, чем любой, касающийся происходящего на поле.В других сборных, команда сама выбирает себе капитана. В начале сезона они проводят голосование. И в этом есть рациональное зерно. С какой стати тренер должен выбирать человека, с которым он будет спорить или договариваться о чем-нибудь, что может не понравиться его товарищам?

Когда я перешел в Барселону, я был поражен демократией, установившейся в раздевалке. Впрочем, я очень скоро понял, что так и должно быть. В этом есть свой смысл. Хосе Рамон Алечанко и Виктор были умными и красноречивыми футболистами, отличными представителями команды. Они отстаивали права своих коллег перед кем угодно, будь то тренер или президент, но всегда в достойной манере. Возможно, настало время нам перенять подобный подход в своей сборной. Одним поводом для беспокойства для Роя Ходжсона стало бы меньше. Какой бы выбор он не сделал, можете быть уверены - хотя бы небольшой (а может и большой) процент болельщиков и журналистов раскритикует его за это. Если игроки выберут капитана голосованием, по крайней мере мы будем знать, что они его уважают и ценят - момент, который не всегда может точно определить тренер.

Рою Ходжсону предстоит тяжелое решение - кто заменит Стивена Джеррарда в качестве капитана сборной Англии

 

Вы можете возразить (а я вас опережу), что капитану болжно быть более-менее гарантировано место в составе, а кроме тренера никто не может этого знать. В Испании игроки голосуют за три кандидатуры (с 1 по 3, в порядке убывания), чтобы исключить проблемы с невключениями в состав или травмами "избранного". В то же время тренер может сам назначить вице-капитана.

Проблема в том, что в английской сборной не так уж много прирожденных лидеров. Я думаю, что все сведется, в итоге, к выбору между Уэйном Руни и Джо Хартом. Если Рой Ходжсон видит Руни в основном составе сборной, тогда он главный фаворит. Учитывая недостаток в сборной игроков мирового уровня и с опытом, скорее всего, так и будет.

Впрочем, здесь у Ходжсона другая дилемма: на какой позиции будет играть нападающий МЮ? На Чемпионате мира он играл слева против Италии, и выглядел немного потерянным, а в игре с Уругваем расположился за Старриджем, на позиции, где он определённо чувствует себя более комфортно. Но, когда Руни играет на этой позиции в схеме 4-3-3, Англия часто оказызывается переигранной в центре поля (многолетняя проблема национальной команды). Когда Рахим Стерлинг играл на этой позиции против итальянцев, проблем в этой зоне определенно было меньше. Всё потому, что Стерлинг играет скорее полузащитника, активно ходящего вперед, в то время как Руни форварда, иногда возвращающегося в полузащиту.

Другая роль, в которой может выступить Руни - его любимая позиция центрфорварда. Но это будет означать исключение из состава прирожденного бомбардира в отличной форме: Старриджа. Конечно, они могут играть впереди вдвоем, как Брендан Роджерс использовал Старриджа и Суареса. Но, чтобы иметь такую возможность, он вынужден был выстроить полузащиту ромбом. Это могло бы стать неплохим решением для Ходжсона, но опасность в том, что 1-2-1 в полузащите легко могут "схлопнуться" до линии из четырех, при которой Англия будет уязвима между линиями. Глубина в полузащите - важнейший аспект в современной игре.

Уэйн Руни - очевидный кандидат на освобожденное Стивеном Джеррардом место капитана сборной

Есть еще модная нынче схема 3-5-2, которая поможет идеально совместить на поле Руни и Старриджа - ещё одна схема, используемая Роджерсом. Столкнувшийся с подобной ситуацией в Манчестер Юнайтед Луи ван Гал играет именно в такой формации с Руни и Робином ван Перси, которая позволяет ему использовать обоих своих бомбардиров без необходимости отодвигать кого-то из них на "неродную" позицию. Впрочем, пока схема работает не то чтобы шикарно.

Как видите, есть куча вещей, над которыми стоит подумать главе английской сборной, помимо проблемы капитанства. Может быть, стоит позволить игрокам решить самим? Интересно, кого бы они выбрали. Но пока всё остаётся так, как было испокон веков. Мы не любим перемен. Так что, удачи, Рой, и кому бы ты не позвонил, я надеюсь он заставит страну собой гордиться.

 

Гари Линекер пожертвовал гонорар за статью в Фонд Nicholls Spinal Injury Foundation, борющийся с заболеваниями позвоночника и спинного мозга.

Ссылка на оригинал