«Гинер сам осуждает свои действия на исполкоме». Как простили президента ЦСКА
Репортаж Владислава Воронина из Дома футбола, где Евгений Гинер получил предупреждение за пламенные высказывания в адрес Николая Толстых.
Фото: Коммерсантъ/Дмитрий Лекай
Это был тот редкий случай, когда «Спартак» помог ЦСКА. Дмитрий Комбаров и Сергей Паршивлюк вынырнули из-за угла желтого Дома футбола на Народной улице и медленно прошагали во внутренний двор, оттянув на себя все телекамеры. Когда пятачок около черного входа внезапно освободился, коричневая дверь открылась, и оттуда стремительно вышел Евгений Гинер. Он не дожидался окончания комитета по этике и не собирался делать никаких заявлений – только молча прошел пять метров до парковки и сел на заднее сидение черного джипа. Машина была предусмотрительно заведена и быстро покинула Таганку.
– Со времен 19 и 20 августа 1991 года в Белом доме не видел такого количества журналистов, – сказал через полчаса председатель комитета по этике Владимир Лукин, зайдя в конференц-зал и окинув взглядом примерно 30 журналистов.
Ровно 23 года назад Лукин застал путч, а сейчас разбирается со внутренней войной в РФС: конфиденциальные документы, записи закрытых встреч – в общем, все как мы любим.
– Учитывая, что Гинер сразу признал, что поступил неправильно, используя недопустимо резкие выражения, а также учитывая, что он играет большую роль в развитии нашего футбола, комитет по этике единогласно решил предложить Евгению Ленноровичу озвучить извинения на следующем заседании исполкома РФС, которое должно состояться где-то во второй половине сентября. Также решено предупредить Гинера о недопустимости использования подобного рода лексикона в дискуссиях. В случае рецидивов будем реагировать значительно более жестко.
Следом Лукина с намеком спросили, не считает ли он такое решение довольно мягким, так как нет четкого наказания.
– Если вы считаете, что предупреждение о недопустимости резких выражений в дискуссиях о проблемах футбола не является оценкой, то это не так. Мы единодушно, единогласно осудили его действия на исполкоме. При этом мы лишь повторили то, что сказал сам Гинер: он сам эти действия осуждает и относит их к особенностям своего характера, к эмоциям, импульсивному отношению к делу.
Правда, чуть позже член комитета по этике Андрей Созин уточнил слова президента ЦСКА: он признал свою неправоту лишь в выбранной форме высказываний, а от фундаментальных разногласий с Толстых нисколько не открещивался. Лукин пояснил, что будет, если у Гинера вновь вскипят эмоции от общения с главой РФС.
– Есть перечень наказаний: дисквалификация на определенное количество игр, штрафы. Это есть в регламенте комитета, мы это учитываем.
В этом году у Гинера уже были проблемы из-за излишней эмоциональности: после полуфинала Кубка России с «Краснодаром» (0:1) он проник в судейскую комнату и крепко выругался в адрес арбитра Вилкова, который не поставил очевидный пенальти на Миланове. Тогда дело закончилось условной дисквалификацией до конца сезона.
– Там была совершенно другая ситуация. Там была горячая дискуссия с судьей после матча. Это несколько иное дело. Он был наказан за это, и это наказание прекратило свое действие, – объяснил Лукин. – Сейчас речь идет о несколько другом поступке, и судить его надо исходя именно из этого.
Известно, что на заседании обсуждали и сам факт публикации стенограммы в «Новой газете» – так, Андрей Созин считает эту историю отдельным поводом для заседания комитета по этике. Но сделать это прямо сейчас невозможно из-за регламента: комитет не может возбуждать дела самостоятельно.
– Не совсем правильно, что комитет по этике реагирует только на те моменты, которые дает исполком, – подтвердил догадки Лукин. – Теоретически могут возникнуть ситуации, связанные и с самими членами исполкома. Новая идея состоит в том, чтобы сделать комитет по этике более судебным органом, а не одним из приводных ремней к исполкому. Надо сделать комитет более автономным и независимым, чтобы он мог судить о недостаточно этичных поступках всех субъектов футбола.
В общем, мудрый и рассудительный Лукин своим коротким выступлением постарался закончить очередной раунд в боксерских стычках Толстых и Гинера: один номинально предупрежден, другой – номинально наказан, обоим сказано быть осторожнее. Только остановит ли это кого-нибудь?
Сейчас речь идет о несколько другом поступке, и судить его надо исходя именно из этого
----------------------------------------
Мне одному непонятно, что это за выверт такой? Была условная дисква, последовало продолжение, значит условное наказание должно превратиться в безусловное - разве сезон уже закончился и все списали??? Что за ходьба на цыпочках перед всемогущим вассалом Абрамовича??? Позор!!!