Деградация Спорт-Экспресса
Обойдусь в этот раз вычурных названий. Не хочется.
Было время, когда я читал СЭ от корки до корки. В буквальном смысле. Газету мне оставляли в киоске по утрам. Продавщицы меня знали - а потом 8 или 16 страниц или полос - не знаю как правильно называется. А вот когда ЦСКА выиграл Кубок УЕФА газеты мне не досталось. Был в командировке в Коломне, напился в ночь жутко, пришел в гостиницу в 3. Приехал на работу с опозданием в 2 часа. А после работы газет уже на было.
Еще одна история. Был на сборах в Ульяновске. Информации никакой почти месяц. В конце уже, когда домой ехать в Ульяновске возле вокзала купили газету. Блин. Десять лет был Романцев, а стоило на месяц отлучиться - нет Романцева.
Когда на жену мою напали, там тоже с футболом было связано, пусть и опосредованно, написал рассказ Дзичковскому на блог - он напечатал. Спасибо.
Я люблю, точнее любил эту газету, но это поле некогда чистое и светлое, совсем заросло морем дурацких конкурсов - типа Звезды или Судейской мантии, тут и там зияют интервью, не несущие никакой информации. Вот често в мире спорта есть максимум человек 10, интервью с кем было бы читать интересно постоянно - Гинер, Федун, Газзаев, Карпин, Слуцкий, Семин, Быков. Все остальное это житейские вопросы, пересыпание из пустого в порожнее. ИМХО.
Стилем в СЭ, узнаваемостью, на тучу корреспондентов есть всего Рабинер, Дзичковский. Да при фамилии Рабинер мне тоже основатель плохеет, но стиль у него все-таки есть. У Маламуда тоже есть стиль, но этот парень совсем уж отмороженный. Вайцеховская и Беленький. Да, но мне мало интересны эти виды спорта. Вот блоги здесь на Трибуне. Они разные - они узнаваемые. А вы, дорогой читатель, отличите Мартанова от Алекссева. Бьюсь об заклад - нет.
Каждое утро я пробегаю избранное на спортсе, и ничего не читаю СЭ.
Газета постепенно заканчивается. Вот такая печальная запись в блоге.
.jpg?f=webp&q=90&w=320)
это нормально. Я сам уже не читаю СЭ пару лет, хотя раньше, как и Миха на парах, а до того и на уроках, каждый день читал свежие выпуски.
Интернет удобней, места в сумке не занимает и каждый день за него 40 рублей отдавать не нужно. Да и вещи пишут тут нетривиальные, оригинальные, а не как в СЭ - одни и те же мысли из выпуска в выпуск.
Читаю его только из-за того, что надо как-то утром убить полчаса в метро в универ, а что-то серьезное читать в метро не могу ))
На уровне только Голышак с Кружковым, да и Беленький обзорами радует. Остальные сдулись, особенно Рабинер со своими «патриотическими» текстами.
Такое ощущение, что человек работал раньше в одном из «желтых» изданий.
Вот что пришло в голову из его статей за последний год:
1) Требование лишения 3 очков «Зенита» за лишенего легионера
Прикрутил статьи ФИФА, абсолютно неприменимые в контексте нарушения, неправильно трактовал регламент и всем этим показав свою полную юридическую безграмотность,
2) Требование переигровки матча «Зенит»-«Москва» из-за неперебитого пенальти
Придумал термин «техническая ошибка», вспомнил какой-то матч Азиатского Кубка. Вся аналитика строилась на том, что Малый - «бывший пулеметчик и не мог не увидить Мейру»
3) Низкая оценка Егорову за практически идеальное судейство в матче «Москва»-«КС»
Оценку поставил только из-за того, что «нашим корреспондентам показалось, что второй пенальти был неправильным», при этом деликатно забыв о других правильных решениях Егорова
4) Назначение Иванова - лучшим судьем России
Понятно, что Иванов - молодец, что написал письмо в СЭ с отказом судить, но это же не повод судью с 13 матчами за сезон ставить лучшим?
5) Рука Илиева в матче «Терек»-«Зенит»
Ее видел даже слепой, но Бобров нашел мнение одного из инспекторов, приняв его за абсолютное знание.
Это только то, что я вспомнил как болельщик «Зенита». Перлов у Бобров за сезон было намного больше. Мне не нравиться не сколько то, что автор не принимает сторону «Зенита» - это абсолютно нормально, а сколько аналитику, которую он пользуется. Она просто ниже плинтуса.