А за десять лет кто-нибудь из троих уж обязательно умрёт…
Посмотрел интервью Валерия Карпина. «Зацепил» один момент – Карпин говорит, что «вероятно, наши футбольные руководители не понимают, в чём проявляется на самом деле эффект лимита».
Позволю себе усомниться в этом. Думаю, гораздо важнее тут совсем другое. Создание национальной программы развития молодёжного футбола, по образцу Германии или Голландии, то есть то, что могло бы принести реальный результат, имеет с точки зрения чиновника один решающий недостаток. Этот результат будет через 8-10 лет. Наш чиновник не мыслит такими категориями. Ему надо совершить типа «Действие», большое, броское – и отрапортовать Большому Начальнику о своём Тяжком Труде на Благо блаблабла. Через десять лет, перифразируя Ходжу Насреддина, кто-то уже точно на своём месте сидеть не будет. А если чиновник не руководит, какое ему дело до футбола? У него будет возможность в отставке всем рассказывать, как он боролся за благо футбола, лимит вводил.
Кроме того, лимит понятен публике. Действие, Запрет – публика это любит. А понимать, что начинать надо с производства, а не с запрета – это и не все поймут. «Отнять и поделить» - эффектнее.
А лимит – не действие. Лимит – отмазка и маскировка безделья, по большому счёту.
2) Чиновники во всех странах стремятся к демонстративности, а не к реальности. Вопрос массовости не меняет ничего. Люди массово верили, что Солнце вокруг Земли ходит - что это меняло? )) Хотите спора - ищите аргументы, без них - не тратьте время.