Eu acredito no Ganso - Я верю в Гансо.

В те времена когда Гансо выступал в " Сантосе", мы превозносили его талант, но не всегда имели возможность, в силу ряда причин, правильно оценить степень его мастерства и ту роль, которую он должен играть на поле и в колективе (Очевидно, это травма, которая на 6 месяцев выключила Гансо из игры, неудачный 2007 год, которому способствовала игра кулуба, боровшегося за выживание в Серии А, - игиптен)

Так и сейчас мы испытываем определенные трудности, чтобы не ошибиться снова, но я рискну признать, что Гансо сделал огромный шаг вперед, он много работает над собой, хорошо двигается и выдает отличные спектакли, и когда Сан-Паулу владеет инициативой, и когда Бамбис вынуждены оборонятся. Он хорош и в игре без мяча, и как автор хугад (jugada - Игровое действие, ход).

В игре с Крисиумой Гансо хорошо выступал в течение всего матча, я бы отметил две изящные, со вкусом оформленные, передачи на Алана Кардека. Своевременные, мягкие, прямо по назначению, прямо в точку ни сантиметром больше, ни сантиметром меньше. Можно отметить другие передачи, как в центре поля, когда он положил мяч прямо в ноги Пато, и в районе штрафной имея очень мало времени и свободного пространства. Но никто не хлопнул в ладоши. Кажется, что больше не верят в Гансо. А я верю в него!

Гусь продолжает играть в привычной для него манере, хотя, стоит сказать, иногда у него возникают трения с Муриси Рамальо (смотри примечания ниже). Повторяю, он-armador. Это не meia ofensivo. Великих плеймейкеров мирового уровня с таким амплуа очень немного. И не у всех карьера гладко складывается.

Люди часто увлекающиеся классификацией игровых амплуа, и рассуждая об атакующих полузащитниках и полузащитниках оборонительного плана, не всегда могут рассмотреть, кто среди них армадор. И стоит ли выдумывать новые определения, если они уже существуют? Это категория мейя кампистас. Только мне не нравится, когда их называют сегундо воланте.

Множесво игроков сверкают в командах  нижнего уровня и теряются, когда попадают в топ клубы. У меня сложилось впечатление, что Гансо, окажись он в однов из европейских грандов, не затерялся бы в компании звездных игроков, и даже больше - стал бы одним из лучших.

Гусь, Соуза и Майкон образуют превосходное трио в центре поля, что говорит о высоком уровне футбола, который существует в Бразилии. Но, всегда, когда Сан-Паулу проигрывает, по причинам многообразным, критикуют, увы, только центр поля, где, мол, играют медленно и неслаженно. Муриси Рамальо больше занят мыслями о том, где бы поставить еще одного защитника, или еще одного полузащитника оборонительного плана (volante marcador). Наш футбол идет назад (в смысле становится более оборонительным - игиптен, см. примечания).

Гансо нашел свое место на поле. Одним из ключевых понятий современного футбола, и об этом надо сказать, является то, что современный игрок должен уметь действовать на нескольких позициях. Тренер Ван Галь и голландец Kuijt заслужили высоких оценок на Чемпионате Мира, потому что Дирк обладал навыками игры на любой позиции и сообразительностью когда именно необходимо менять свою роль на поле.

Хорошему Краку нужен талантливый коллектив, он должен видеть изменения, которые происходят во время матча, чтобы попробовать разнообразить игру. И также знать, что он часть коллектива, а успехи команды - это заслуга всех ее игроков. Только хороший набор исполнителей, частью которого является крак, может сделать плеймейкера великим.

ПРИМЕЧАНИЯ.

Тостао настаивает на том, чтобы Гансо называли армадором. Армадор, или мейя армадор - это синоним итальянского региста, или английского диип-лаинг плеймейкер.

Regista или глубокий плеймейкер, термин, который пришел из итальянского футбола. В отличие от trequartista (высокий плеймейкер, располагается под нападающими), он располагается в "опорной" зоне. Иногда, ниже всей полузащиты. Типичный пример – Пирло в Ювентусе. Позиция также любима в южноамериканском футболе (называется meia-armador). В англоязычно терминологии используется deep-lying playmaker.

Крак, краки (crack, craque) - Суперигрок; как правило, блистает в какой-либо лиге и является главной или одной из двух-трёх главных звёзд команды.

По поводу трений с Муриси Рамальо, и о том, что футбол в бразилии становится более оборонительным - Приведу цитату Сабио из прошлого поста. "Нападающие без мяча сейчас обязаны работать как опорники, отбирать мяч, синхронно действовать в высоком прессинге, а в случае, когда вся команда прижата к воротам, они должны играть как защитники и либеро на подстраховке у защитников. И всё это они должны уметь делать на высочайшем уровне". 

о том, что не у всех глубинных плеймейкеров карьера гладко складывается, сошлюсь на пример Кабезона "Ни антропологические параметры, ни привычная в последние годы позиция на поле («глубинный плеймейкер» или «региста», если следовать итальянской терминологии), ни манера игры этого незаурядного футболиста не соответствуют тем шаблонам, которые культивируются в наши дни в Европе".

НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ ПРИВОЖУ ОРИГИНАЛ.

тостао, автор статейки, чемпион мира 1970 года, у него больные глаза.

Eu acredito no Ganso - 06/08/2014 - Tostão - Colunistas - Folha de S.Paulo

Assim como exaltamos o talento de Ganso, quando ele atuava no Santos, e demoramos a perceber que ele não era um craque como parecia, pois era lento, participava pouco do jogo e atuava em pequenos espaços, temos hoje uma enorme dificuldade, para não errar novamente, de reconhecer que Ganso tem feito um grande esforço para evoluir, que passou a se movimentar mais e que tem tido ótimas atuações, mesmo quando não realiza uma jogada excepcional ou o São Paulo perde. Contra o Criciúma, Ganso, além de atuar bem durante toda a partida, teve dois lances primorosos, que têm sido frequentes. No gol, amaciou a bola, para ela não correr tanto e chegar, no momento exato, nem um centímetro a mais ou a menos, para Alan Kardec fazer o gol. Em outro lance, do meio-campo, colocou a bola nos pés de Pato, livre na marca do pênalti, a poucos metros do adversário, que perdeu o gol. Ninguém bateu palmas. Parece que não acreditam mais no Ganso. Eu acredito!

Ganso continua entrando pouco na área, apesar dos pedidos de Muricy. Repito, ele é um armador. Não é um meia ofensivo. Os grandes armadores do futebol mundial também entram pouco na área. Não dá para fazer tudo. Não são perfeitos. As pessoas estão tão viciadas com a divisão no meio-campo, entre volantes e meias ofensivos, que não conseguem visualizar nem desenhar na prancheta a posição desses armadores. Será que é necessário dar um novo nome a eles para existirem? São meio-campistas. Nada mais que isso. Só não gosto quando são chamados de segundos volantes.

Um grande número de jogadores brilha em times inferiores e se apaga quando vai para equipes melhores. Tenho a impressão que Ganso, por seu estilo, se for para um dos grandes da Europa, jogar ao lado de grandes craques, vai atuar melhor e será um deles. Ganso, Souza e Maicon formam um excelente trio no meio-campo, para o nível de futebol que se joga no Brasil. Mas, sempre que o São Paulo perde, por inúmeros motivos, falam que o meio-campo é lento, troca passes demais e marca pouco. Muricy aproveita para colocar mais um zagueiro ou mais um volante marcador. Nosso futebol caminha para trás.

Ganso descobriu seu lugar em campo. Um dos chavões do futebol é dizer que jogador moderno tem de atuar em várias posições. Isso é bom. O técnico Van Gaal e o holandês Kuijt foram muito elogiados na Copa porque o jogador atuou em várias posições, às vezes, em uma mesma partida. Ele sempre fez isso. Fez porque nunca foi excepcional em nenhuma posição. Se fosse, teria de achar um lugar para brilhar. O que o craque precisa ter é talento coletivo, enxergar as mudanças que ocorrem durante a partida para tentar algo diferente. E também saber que não é ele que faz o time atuar bem. É o bom conjunto do qual ele faz parte que vai fazer o craque se destacar.

http://www1.folha.uol.com.br/colunas/tostao/2014/08/1496288-eu-acredito-no-ganso.shtml

http://www.otempo.com.br/opinião/tostão/sem-pose-de-sábio-1.902470