Кураньи украл гол у Динамо и винить стоит только его. Во-первых, он закрывал обзор, во-вторых, он "выпендрился" и сотворил ножкой отвлекающее действие. Это действие могло быть засчитано за потправку мяча лайнсменом.
Момент спорный. Правы в нем и динамовцы и спартаковцы. Но винить стоит не арбитра, а Кураньи.
Кураньи украл гол у Динамо и винить стоит только его. Во-первых, он закрывал обзор, во-вторых, он "выпендрился" и сотворил ножкой отвлекающее действие. Это действие могло быть засчитано за потправку мяча лайнсменом.
Момент спорный. Правы в нем и динамовцы и спартаковцы. Но винить стоит не арбитра, а Кураньи.
Какой обзор он там мог закрывать, находясь в 15 метрах от вратаря? К тому же Ребров четко среагировал на удар, просто не успел дотянуться.
Кураньи украл гол у Динамо и винить стоит только его. Во-первых, он закрывал обзор, во-вторых, он "выпендрился" и сотворил ножкой отвлекающее действие. Это действие могло быть засчитано за потправку мяча лайнсменом.
Момент спорный. Правы в нем и динамовцы и спартаковцы. Но винить стоит не арбитра, а Кураньи.
а где в правилах написано,что во время удара нельзя стоять в офсайде? Обзор Кураньи не закрывал однозначно,слишком уж далеко было.единственное ,что скорее всего и произошло судье показалось ,что немец коснулся мяча.
ну что вы несете, какая дезориентация? по вашему Кураньи реально помешал Реброву. по правилам - возможно да, но я уверен, что на самом деле Кураньи никак не уменьшил шансы Реброва на сейв, убери оттуда Кураньи и Ребров так же бы не смог взять.
ну что вы несете, какая дезориентация? по вашему Кураньи реально помешал Реброву. по правилам - возможно да, но я уверен, что на самом деле Кураньи никак не уменьшил шансы Реброва на сейв, убери оттуда Кураньи и Ребров так же бы не смог взять.
Ну это как гол Роналду, который угробил Нани. Вроде мяч в воротах, но тут в последний момент, Нани добавил с ленточки из офсайда.
Если бы игрок в оффсайде был на левом фланге или на правом, то тогда гол бы был засчитан, а когда игрок в оффсайде стоит прямо на линии удара, да еще пытается подставить пятку или что-то, то он напрямую влияет на игровой эпизод, так как вратарь, даже прыгая в угол, уже думает о рикошете или изменении траектории мяча. Так что гол, пусть и хороший и красивый был отменен совершенно верно.
Если бы игрок в оффсайде был на левом фланге или на правом, то тогда гол бы был засчитан, а когда игрок в оффсайде стоит прямо на линии удара, да еще пытается подставить пятку или что-то, то он напрямую влияет на игровой эпизод, так как вратарь, даже прыгая в угол, уже думает о рикошете или изменении траектории мяча. Так что гол, пусть и хороший и красивый был отменен совершенно верно.
Вообще-то не прямо на линии удара. Мяч пролетел мимо Кураньи ну не менее чем в метре.
Больше повторов, нужно больше повторов... Похоже чистый гол, но в защиту линейного можно сказать, что было похоже что Кураньи ногу так приподнял будто подправить хотел мяч, хотя скорее конечно просто убирал чтобы не мешать.
Больше повторов, нужно больше повторов... Похоже чистый гол, но в защиту линейного можно сказать, что было похоже что Кураньи ногу так приподнял будто подправить хотел мяч, хотя скорее конечно просто убирал чтобы не мешать.
Движение выглядело как попытка сыграть в мяч. Мяч же мимо Кураньи летел, он стоял боком. Как поднятая пятка может помочь пропустить мяч? Сложный эпизод, формально это активный офсайд, но фактически...
Кураньи движение лапой своей сделал. Значит участвовал в эпизоде Короче отмена аналогично отмене гола Макеева в 2009-м, тогда Веллитон тоже мяча не коснулся, но движение головой сделал
Момент спорный. Правы в нем и динамовцы и спартаковцы. Но винить стоит не арбитра, а Кураньи.
Сложный эпизод, формально это активный офсайд, но фактически...
Короче отмена аналогично отмене гола Макеева в 2009-м, тогда Веллитон тоже мяча не коснулся, но движение головой сделал
P.S. Для тех, кто не в курсе, сыграть по мячу, не значит его коснуться.