Почему переход Лэмпарда в «Сити» - это хорошо для всех?
Новость о том, что следующие шесть месяцев легенда «Челси» (и диспечетер тоже) Фрэнк Лэмпард проведет в «Манчестер Сити» взбудоражила если не всех поклонников премьер-лиги (и, особенно, поклонников Челси), то очень многих. Попытаюсь объяснить, почему от краткосрочной аренды Фрэнка в «Сити» выиграют и «горожане», и сам игрок.
Причина 1. Игровая практика перед отъездом в США.
Как известно, сезон в MLS, где теперь Лэмпард будет представлять детище арабских шейхов Нью-Йорк Сити, начинается в марте, поэтому оставшееся до тех пор время Фрэнку необходимо поддерживать форму. К примеру, Давид Вилья, еще один новичок Нью-Йорка, отправился на полгода в Австралию и будет выступать за Мельбурн Сити, очереденой (Венгер тяжело вздыхает) фарм-клуб чемпионов Англии.
Однако Лэмпард решил, что Зеленый Континент не для него и остался на родине. Не дождавшись предложения от Челси, Фрэнк согласился отыграть шесть месяцев в команде Мануэля Пеллегрини. Может быть, здесь его не будут рассматривать на большие матчи, но свою игровую долю Лэмпс обязательно получит. Почти железобетонное место в играх Кубка Лиги, выходы на замену в тех матчах Премьер-Лиги, чей исход (на момент его выхода на поле) не вызывает сомнений, - хороший способ подготовиться к "новому вызову в своей карьере".
Причина 2. Сборная Англии
Не секрет, что в данный момент Лэмпард всерьез размышляет над своим будущим в сборной Англии. После Чемпионата Мира в Бразилии с международным футболом покончил Стив Джеррард, поэтому многие ожидают, что аналогичное решение примет и Фрэнк.
Тем не менее, последние комментарии Лэмпарда указывают на то, что он хочет продлить свое пребывание в сборной или по крайней мере помочь влиться в команду тем молодым игрокам, которые составят ее костяк на ближайшие годы. Чтобы оставаться на виду у главного тренера "трех львов" Роя Ходжсона, аренда в Сити чуть ли не идеальный вариант.
Причина 3. Лимит на легионеров в Премьер-Лиге
Беспокоясь о местных воспитанниках, Премьер-Лига несколько лет назад ввела правило, обязывающее клубы иметь по крайней мере 8 англичан (воспитанников клуба или игроков любой национальности, проведших три года в академии) в заявке на сезон. С этим у Сити наблюдаются определенные проблемы, ведь это а) клуб, который убивает футбол; б) клуб, выкидывающий огромные деньги на иностранцев, хотя под боком есть надежные и талантливые Бояты и Ричардсы.
С приходом Лэмпарда Сити довел число "паспортов" до десяти и может забыть о проблемах с заявкой даже в случае потери одного-двух англичан до закрытия трансферного окна.
Причина 4. Возможность безболезненно избавиться от Гарсии и Родуэлла
Аренда Лэмпарда развязала клубу руки в отношении Джека Родуэлла. Безусловно талантливый парень, в свои 23 года нуждается в постоянной игровой практике, чего Сити при всем желании не мог ему гарантировать. Джек покрывает аналогичное пространство поля, что и Лэмпард, поэтому когда Сити поступило выгодное предложение от Сандерленда (а 10 миллионов паундов - это выгодно), то думать над ним долго не стали.
Кроме того, приход Лэмпса поможет Сити решить проблему с переизбытком иностранных игроков (коих в заявке на ПЛ должно быть максимум 17, а в ЛЧ - 16). Действующий также в центре поля (хоть и чуть глубже) Хави Гарсия и так находился в "расстрельном списке", а теперь Мануэль Пеллегрини может спокойно отдать испанца в Наполи, который заинтересован в его услугах, если верить прессе, больше всех.
все таки хоум гроун это не обязательно англичане.
http://bleacherreport.com/articles/2132597-manuel-pellegrini-would-regret-letting-matija-nastasic-leave-manchester-city
слава, а настасич, что в итоге еще подпадает под до 21 года в заявке? то есть мы неправильно его посчитали?
хм, интересный вопрос. посмотрел их заявку, вроде - нет, не является: http://www.premierleague.com/en-gb/clubs/profile.squads.html/spurs
дык все равно у тебя получается, что только англичан, которые воспитанники клуба или 3 года в академии.
кстати, а вот тот англичанин, что перешел в шпоры, а воспитывался в португалии, он хоум гроун? нет же по идее