Что запрещено по закону о блогерах (инфографика)
4 k
Утащила у соседей по блогосфере. Есть о чем задуматься.
P.S. Если отнестись к этому совсем всерьез – мало не покажется.
Возможно, закон по факту будет иметь обратную силу – если требовать отсутствия нарушений вообще, а не начиная с постов с 1 августа и дальше.
Если, предположим, всерьез возьмутся за нарушения копирайта – тоже ничего хорошего.
У соседей по блогосфере "терроризмом", например, считали сбор средств для ополченцев ДНР и ЛНР.
Примеры разглашения частной информации тоже случаются.
А если назвать игрока "деревянным футболером", скажем. Это оскорбление по признаку профессии? :)
Кроме того, всё это может распространяться не только на посты, но и на комменты.
Хотя не знаю :)
Интересно, как это относится ко всему сайту.
"Блогер по закону". Для него действительны все нижеперечисленные запреты.
Ясно, что в русле привычных тенденций развития нашего общества отдельные члены блогового пространства неминуемо эволюционируют в "Блогеров в законе". Очевидно,
что для них никакие запреты преградой являться не смогут.
Делаем вывод и намечаем цель.
Криминализируем блогосферу, по типу ОПГ создаем ОБГ, баня налево и направо, и поднимаемся в авторитетные блогеры.
в законе, по закону, без закона и просто так:)
И что мне будет, если я начну пропагандировать терроризм и педерастию на Спортсе?
Пакостить буду я, а наказывать других?
Почему у тебя не было поста осуждающего человека за то что он выставил фотографию человека, без его согласия и ещё смеялся над внешностью человека. Меня этот вопрос волновал гораздо больше, чем тот пост в котором ты привела меня и того кто выставил фото в своём статусе, как пример перепалки. :-))
Я надеюсь, что ты поняла о чём я, если нет, то я могу прислать ссылку на тот статус?
Но зато теперь догадалась, о чем речь идет у меня в личке :)
Где было Ваше возмущение тогда?
Я могу прислать ссылку на тот форум.
Не занимайтесь ерундой, а лучше подумайте над тем, как можно было выставить чужие снимки здесь же вместо своих.
Удачи.
"Распространять террористические и экстремистские материалы и призывы" - под экстремизм по действующему УК РФ можно подвести абсолютно любую деятельность, которая покажется правоохранителям странной и некорректной для действующей власти.
"Осуждать группы людей и отдельных граждан по признаку" - тоже чудно. Теперь если я начинаю, например, критиковать чиновников, ментов за их коррупцию, ханженство и непрофессионализм, то автоматически попадаю под данный запрет! Самое страшное, что на уровне судов чиновники, силовики признаны "социальной группой по признаку профессии".
А еще есть "соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций".
Ну сразу, с точки зрения юридической техники - как это стороннее лицо может соблюдать чье-то достоинство и деловую репутацию? Никак, ибо по ГК РФ - данные права являются ЛИЧНЫМИ неимущественными правами, соответственно третье лицо может их только не нарушать, но никак не соблюдать.
Но такая юридическая ерунда дает возможность, например, какому-нить чинуше сослаться на то, что определенный блогер, который взял и разместил документы о том, что, например, данный чинуша не декларирует имущество, подлежащее декларации, не соблюдает его достоинство и деловую репутацию! Посему данный блогер должен быть прикрыт, и прикрыт, уж поверьте, будет.
Представьте, есть условный блогер, который постоянно критикует власть и прочее. Надо его прикрыть, но вот по каким-то причинам посещение его страницы до 3000 не дотягивает. Что делать? Правильно, зарегистрировать кучу фейковых посетителей, накрутить ему эти несчастные 3000 посещений - и вуаля! Он попадает под действие закона. Самое интересное, что КАК Роскомнадзор будет определять количество посещений - неизвестно. Блогер об этом ни слуху ни духу. Его тупо ставят перед фактом того, что он популярный - поэтому иди регистрируйся.
И эта цифра - по слухам, даже не средняя, а однократная.
Один раз достиг 3000 - добро пожаловать в "блогеры по закону".