На переправе. Как ЦСКА заканчивал подготовку к сезону
В последние годы ЦСКА уже традиционно свой последний сбор проводит в Москве и играет товарищеские матчи на стадионе «Октябрь». Мне удалось вживую, практически с первых рядов, посмотреть две последние игры – против барнаульского «Динамо» и белградского ОФК. Вместо барнаульцев армейцы первоначально должны были играть против рижского «Сконто», но этот вариант по каким-то причинам сорвался буквально за несколько дней до начала, и срочно пришлось искать замену. Вообще мне кажется, что ЦСКА было бы полезнее сыграть против своего дубля, чем против «Динамо», которое сейчас выступает в любительской футбольной лиге. Это просто раскладные ребята, каждый из которых имеет килограмм по десять лишнего веса и передвигается по полю с большим трудом.
Против такого соперника и с таким судейством (как минимум три гола армейцы забили из офсайда) сложно было не громить этих ватников 4-0 к двадцатой минуте. В итоге уже с середины первого тайма все ходили по полю пешком, потому что одни уже не могли бегать, а другие не хотели. Даже дали себя проявить Акинфееву, который потащил пенальти, пущенный на максимально удобной высоте для вратаря, и в итоге закончили матч 7-1. Итоговый счет позволил одному из самых известных болельщиков ЦСКА – Диме Лысому – пошутить, что армейский клуб идет по немецкому графику. Остается только надеяться, что наступающий сезон станет для команды одним большим успешным финалом.
С ОФК вышло сложнее, но в принципе так и ожидалось. Белградцы – середняки своего чемпионата, и перед матчем ЦСКА был явным фаворитом. ОФК – это, конечно, не «Партизан», но отношения у них с нашими болельщиками, судя по всему, не хуже. Весь матч была слышна перекличка между ними: в основном «антиспартаковские» (в том числе откровенно хамские про покойного Цымбаларя) и националистические «заряды». С этим ОФК армейцы не смогли разобраться за первую половину, отложив дело на второй тайм, в самом начале которого голы Миланова и Думбии решили исход матча. Прогулочный характер обоих матчей наглядно иллюстрировало поведение вечно нервничающего и требовательного Леонида Слуцкого, который за 180 минут не то, чтобы ни разу не поднялся со скамейки, он даже ни разу не повысил голос ни на кого из своих подопечных. А это для нынешнего главного тренера ЦСКА, знаете ли, редкость.
Стартовые составы
В межсезонье ЦСКА пока что совершил только одну покупку – на правах свободного агента пришел Панченко – поэтому Слуцкому не было особых резонов менять схему игры. Она осталась прежней – 4-2-3-1 с одним ярковыраженным нападающим в лице Думбия и «верхней атакующей тройки». Кадровые изменения в стартовом составе касались как раз только позиции в этой тройке. Панченко получил микротравму на разминке перед «Динамо», поэтому в этой игре Муса был сдвинут в центр на неудобную для себя позицию атакующего полузащитника. Слева играл Цубер, справа – Тошич. Из-за травм Щенникова, Дзагоева и продолжающийся саги с контрактом Эльма пару Вернблуму в опорной зоне на безальтернативной основе составил Георгий Миланов, а слева в защите в обоих матчах выходил Кирилл Набабкин.
Миланов в опорной и Набабкин слева – это то, что мы уже видели в прошлом сезоне. Мы прекрасно знаем, что это не совсем удобные для них позиции, но селекционный отдел ЦСКА не хочет или не может купить левого защитника в ротацию и еще одного опорного хавбека, поэтому приходится затыкать дыры теми, кто есть. Но справедливости ради стоит отметить, что оба прибавили в игре на непривычных для себя позициях.
Игра универсалов
Основная проблема Набабкина при игре на левом фланге – это, конечно, его «правоногость». Он здорово играет в защите, но поддерживать атаку по левой бровке для него проблематично. И вот, как мне видится, в межсезонье Кирилл немного поработал над своей левой ногой. И в матче с Барнаулом, и в игре с ОФК он очень активно ходил вперед, все время предлагая себя партнерам в качестве адресата для передачи. Против «Динамо» он вообще старался при каждом получении мяча на фланге в атаке в касание делать прострел или навес в штрафную с левой ноги, причем, по моим подсчетам, более половины этих передач оказались точными. На мой взгляд, это прогресс.
Даже делая скидку на уровень соперников, следует отметить, что Миланов прибавил в отборе. В паре с Вернблумом они в обоих матчах цементировали центральную зону и играли достаточно высоко, накрывая соперников при попытке выхода из обороны в атаку еще на их половине поля. При этом Миланов, как мне видится, был ответственным за конструирование атак, и частенько они вместе с Вернблумом делали длинные, своевременные и, что важно, точные забросы в свободные зоны впереди. И если от болгарина можно было ожидать обостряющих передач, то такая игра Понтуса при построении атак стала для меня сюрпризом.
Панченко
Кирилла все ждали еще в игре против Барнаула, но новичок ЦСКА получил травму на предигровой разминке и за игрой против «Динамо» наблюдал с трибуны, сидя рядом с обычными болельщиками. На вопрос какого-то престарелого фана – «Кирилл, почему не играешь?» - не отмахнулся, а спокойно объяснил ситуацию. Приятный парень, одним словом. К воскресному матчу он поправился, и Слуцкий сделал одну перестановку в старте – Цубер уступил место Кириллу, который расположился под Думбия на позиции атакующего хава, а Муса был переведен на левый фланг.
К сожалению, в созидании у Панченко против сербов не получалось практически ничего. Мне не удалось насчитать ни одной удачной обводки или конструктивной передачи вперед. Все пасы, которые можно было бы отнести к категории обостряющих, обычно только губили атаку. Все это можно списать на то, что он еще не до конца освоил командную игру, ведь в старательности и самоотдачи его, в отличие от всей армейской молодежи, упрекнуть нельзя. При каждой своей потери Панченко «садился» в защиту, иногда даже лично отбирая мяч для команды. Через него редко строились атаки, поскольку опорные хавбеки предпочитали скорее забросить мяч на Тошича или Мусу, чем подключить Панченко, поэтому он старательно раз за разом опускался в глубь поля для получения передачи. Для дебюта в команде, когда все основные игроки уже в составе, сыграл в целом неплохо.
Об остальных
Очень расстроила меня армейская молодежь - игроки линии нападения Базелюк и Ефремов – плохо созидали и откровенно передвигались по полю пешком. Казалось бы, вот вам разобранные соперники, покажите себя хотя бы на их фоне, но нет. Все, чем отметился Базелюк, это «кражей» гола у Нецида в эпизоде, когда чех уже вкатил мяч в пустые ворота, но Костя зачем-то подставил ногу на ленточке, при этом находясь вне игры – боковой естественно зажег офсайд.
Прибавил по сравнению с прошлым годом Муса – чемпионат мира, кажется, придал ему уверенности. Если раньше Слуцкий постоянно жаловался, что ему с трудом удалось научить нигерийца нормально открываться в свободную зону под пас и не залезать при этом в офсайд, то сейчас ситуация, как мне видится, изменилась в лучшую сторону. Ахмед уже способен не только сам завершать атаки, но и создавать голевые моменты для своих партнеров. Так в матче против ОФК он только за первые 30 минут совершил после дриблинга три точных обостряющих прострела в штрафную площадь. В игре же против Брянска из ничего создал гол для Думбии, убежав от всей защиты соперника еще в районе центрального круга.
Думбия забил пять за две игры, но при этом запорол моментов еще голов на десять. Лично мне он не понравился по двум причинам – проблемы с реализацией и неучастие в командном прессинге. Порой, когда армейцы уже отбирали мяч, он все еще пешком выходил из зоны офсайда. От Сейду я не увидел ни одного ускорения без мяча за две игры и надеюсь, что Онопко и Овчинников проведут с ним разъяснительную работу в раздевалке.
Еще одно неприятное наблюдение – это стандарты. Точнее действия в атаке при стандартах. Даже против таких слабых команд армейцы не смогли соорудить мало-мальски опасного момента после углового или штрафного (гол Миланова я все же в расчет не беру, там была уже третья фаза атаки после того, как сербы вынесли мяч после корнера). Стандартные положения всегда были одной из сильнейших сторон ЦСКА, и я верю, что это просто так сложилось, что команда два матча их не использует должным образом.
Я ничего не сказал про Тошича просто потому, что и критиковать то особо не за что. Он был лучшим в обоих матчах: забивал, ассистировал партнерам, разгонял атаки, отдавал обостряющих передач больше, чем все остальные вместе взятые. На правом фланге с Фернандесом они два дня делали все, что хотели. Пожалуй, это два лучших игрока армейцев на данный момент.
Не знал, что я старый))))
И касательно "как минимум трёх голов армейцев из оффсайда" поспорил бы.
А так в остальном со всем согласен.
Тоже самое и к Эльму относится. Были великолепные дальние удары. Сейчас непонятно что.
По поводу 3 голов из офсайда - это я все про первую игру. Повторов не смотрел, конечно, но по ощущениям: в эпизоде с первым голом Тошича было сразу несколько офсайдов, в моменте, когда Муса слева покатил в центр на Думбия, а тот потом пяткой отдал Тошичу, и в моменте с голом Ефремова в пустые ворота уже.
Что касается ватников. Никто не обязан откликаться на какие-то предложения. Вообще никто никому не обязан. Просто вопрос возникает, зачем клубу премьер-лиги играть против команды, которая в московской ЛФЛ имела бы большие проблемы с набором очков? Они где-то на уровне ветеранов Строгино играют. Это не значит, что я их не уважаю, просто ребята плохо играют в футбол, что тут поделаешь.