Битва богов и титанов. Как чемпионат мира катится в ад
Михаил Калашников рассказывает, что хочет увидеть в четырех последних матчах чемпионата мира.
Высшие силы любят посмеяться над желаниями людей. Когда я писал первый текст перед чемпионатом мира, то надеялся, что это будет необычный, совсем новый турнир, потому что на нем наконец-то повезет неудачникам. В итоге мы получили чемпионат, который многие еще до финала называют лучшим турниром своей жизни – но все неудачники остались в нем на периферии. Курьезы запечатлены, яркие кадры нарезаны, трансферы готовятся – спасибо за участие, но войны мышей и лягушек окончены, оставьте окончательные разборки титанам и олимпийцам.
Футбольные боги (это условный, вымышленный образ, как заговор ФИФА или бразильские центрфорварды) блистательно решили проблему фильмов про Джеймса Бонда – как снять по-настоящему захватывающее зрелище, если все заранее знают, кто в конце победит, а кто мучительно проиграет. Дмитрий Крюков хорошо заметил: у четырех проигравших в 1/8 финала были супершансы на 90-й или 120-й минуте, и никто не смог этот шанс реализовать, кроме Алжира, успевшего пропустить до этого второй. В итоге состав полуфиналистов настолько традиционен, что месяц назад вызывал бы зевоту: “Замените Голландию на Испанию, и до 8 июля нас не будите, пожалуйста”.
Мой друг Сергей Даровских, работавший когда-то в “Сатурне” и запускавший в 2008 году онлайны и статистику на Sports.ru, предвидел все это заранее. В первом же комментарии к моему наивному тексту он отрезал, что никаких новых полуфиналистов не будет, а выиграют сильнейшие. Сережа из тех по-настоящему трезвомыслящих людей, которые, отправляясь по грибы в лес, ожидают увидеть там комаров и червивые грузди, а не цветущие алым огнем папоротники, лепреконов с лицами Фабио Капелло и йети, свирепых, как Фернандинью. С другой стороны, он способен увидеть смысл и идею в игре сборной России (хотя бы в этом мы с ним сходимся).
Я попробую представить себя таким же здравым и циничным и исходить только из самых банальных и очевидных факторов. Никаких странных фантазий, пусть лучше мир окажется богаче моего воображения. Итак, что есть у каждого из полуфиналистов?
У Голландии, похоже, ничего особенного, кроме несложной сетки, фантазии Ван Гала и галопа Роббена, который на этом турнире играет пусть не так умно, как Хамес Родригес, или эффективно, как Месси, но чуть ли не ярче всех полевых игроков. Если оборона Коста-Рики может сдерживать голландцев, то сможет и любая другая (напоминаю, что мы пытаемся мыслить просто и цинично). И тренерскую гениальность не стоит переоценивать – как не расставляй и меняй исполнителей, у них все же есть свои пределы. Если ваш лучший защитник – Рон Влар, то всегда стоит быть настороже. Тем более что Влар может пропустить полуфинал.
Даже если у Аргентины больше нет комбинации Ди Мария-Месси, значит, Месси, как в стародавние времена, сделает все сам (тут бы очень пригодился Де Йонг, но он если и будет играть, то вполноги). Норвежский писатель Кнаусгорд, восхищаясь игрой Ди Марии, отмечал его внешнее и духовное сходство с Кафкой; игра этой сборной Аргентины вполне из кафкианского мира – мутно-сонная, вязкая и неумолимая в своей жестокости, никаких лишних фантазий в полузащите и обороне. Голландия рискует погибнуть совсем бесславно, в стиле сборной России – когда хочется не ругаться, рыдать или возмущаться, а просто выключить телевизор и забыться черным сном.
Что есть у Германии? Заборостроение, физподготовка и Месут Озил. Что есть у Бразилии? Умение адски сушить игру, креативные защитники, мясистый Халк и отборные костоломы (в последнем матче только 41 минуту из 90 мяч был в игре, а это один из ключевых показателей увлекательности и качества футбола). Данте вместо Тиаго Силвы – совершенно нормальная, рабочая замена (Сколари отмечает важность того, что Данте хорошо знает своих соперников), Виллиан или Бернард вместо Неймара – сомнительная, но угловые и штрафные никто не отменял. Помимо этого, Бразилия играет дома и вообще-то должна играть в финале любой ценой.
Что получается в итоге? Еще три матча в худших южноамериканских традициях (см. Бразилия-Колумбия): много жесткости и стандартов, мало голов и чистого времени. Футбол эпохи Вавилона, когда Хаммурапи установил, что главные законы игры – пенальти и угловой. Сомнительные судейские решения (как будто в таких матчах, где почти все стремятся действовать в серой зоне закона, бывают какие-то другие). Игра из непрерывной превращается в пошаговую. Бразилия в финале выигрывает у Аргентины (не исключено, что с участием излеченных колдунами, стволовыми клетками и кровью младенцев Ди Марии, Неймара и Диего Косты). Единственная светлая отдушина – матч за третье место, где будет много голов и немцев (а также душевные тексты наших авторов о тяжелом детстве и юности футболистов, для многих из которых бесчеловечные удары по ногам в плей-офф ЧМ – наименьшая из проблем в жизни).
Мне, как и вам, не особо нравится такая перспектива – я не против иногда посмотреть суровую грызню, но если бы мне нравилось делать это часто, то я бы просто переключился на MMA. Если я не учел чего-то очевидного, я буду искренне рад в очередной раз оказаться некомпетентным. Некоторые любят делать ставки против любимых команд и на низкое число голов, чтобы даже в случае унылого поражения хоть как-то себя порадовать – вот и этот прогноз можно считать именно такой ставкой.
А надеяться я буду, разумеется, на случайность, на нелепость, на что-то невероятное и нелогичное – все то человеческое и странное, что и делает наш мир живым и прекрасным. На Мемфиса Депая, который напомнит миру и чемпионату России, что футболисты могут забивать и совсем юными, очередной сеанс черной магии Ван Гала, Месута Озила, вдруг отдающего хрустальный пас из своего астрального мира, хрупкого хоббита Бернарда из Донецка, который нежданно превратится в главное открытие последних матчей. У спорта миллион фантастических оттенков (может, именно в этом главный смысл нашего разноцветного логотипа), тут я уже точно ничего не угадаю. Но ясно одно: чтобы стать лучшим турниром в новейшей истории и окончательно посрамить тех, кто считает футбол скучнее кино и сериалов, этому чемпионату не хватает лишь по-настоящему выдающейся, никем не ожидавшейся развязки.
Фото: Fotobank/Getty Images Sport/Matthias Hangst, Laurence Griffiths
В слове Аргентина автор допустил девять ошибок.
Немчура заранее включит жесткий режим и будет у них красная, а бразилам за сломанные ноги Озила и Мюллера ничего. Спасет их старый коняга, установив рекорд чемпов и войдя в вечность.
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
бред какой-то про Флаара... дело не в том как он играет.. играет он прилично
если смотреть футбол глазами
то можно понять что Рон как раз ведомый защитник... и его роль в этой команде совсем другая.
персонально против лучшего игрока соперника или отвечать за начало атаки это совсем к другим игрокам.
если уж говорить у лучшем защитнике Оранье
то пожалуй это Мартинс Инди(речь о центральных) хотя и Де Врей играет очень неплохо.
а что мешает посмотреть футбол? заметить прекрасно играющего Снейдера или Вейналдума.. Блинд не устраивает?
насчет традиционных полуфиналов вообще ад
почему там испанцы должны заменить Голландию никто не поймет...
даже если рассуждать здраво
вот Испания.. один полуфинал в истории ЧМ(ну скажем в новой истории.. был еще один когда не было телевизоров)
а у Аргентины столько же полуфиналов сколько у Голландии
и последний раз Аргентина там была в 90(?) году
Оранье уже после этого играли там и не раз.
---------
Российская сборная давно выбыла, а любые другие развязки ожидаемы.
что ни нарабатывает ни на плюс, ни на минус
не на что
Начнем с формулировок. Кто такие неудачники? Разве это сборные 2-3-4 эшелона, которые могут выстрелить и показать свой максимум и даже больше, на фоне неудач других? Или это все-таки сборные 1-2 эшелона, не показавшие ничего или чуть больше, и вылетевшие на ранних стадиях? Разве Уругвай 2010-го года или та же Коста-Рика этого года неудачники? Или все-таки герои?
Разве не прекрасна победа Голландии, этих реальных хронических неудачников, против той же Коста-Рики по пенальти? Разве это не история про преодоление, торжество разума и характера, простите з пафос?
Михаил, то, что Вы называете логическим мышлением, на деле является банальным упрощением. Разве у Голландии есть только "фантазия" ван Гаала и "галоп" Роббена? А прыжки в вечность и мемы ван Перси и Хюнтелара, а гол Снейдера, а феерические 5-1 с Испанией? С которых, кстати, и началось восприятие этого турнира и стала заканчиваться Испания как мировой гегемон. И да, это у Голландии легкая сетка?! У той самой Голландии, которой большинство перед турниром предрекали 3-е место в группе?
А у Германии заборостроение, физра и Озил (кстати, а что лично он-то выдающегося сделал на турнире?!). И больше вообще ничего?
В общем, давайте без банальностей, не все так просто. О чем Вы сами перед турниром писали.
Всегда найдется тот , кто все заранее знал, предвидел и чувствовал. Даже если итоговый результат в виде счета на табло или имени в истории выглядят предсказуемо, путь к этому может быть прекрасен и непредсказуем. Этим и замечателен футбол.