Ну это скорее - провокация журналиста. Вообще как такую гниль можно терпеть.
Какая провокация? Не согласиться с точкой зрения Бубнова - это провокация? Как можно оценивать класс вратаря исходя только исходя из его антропометрических данных? У Бубнова слишком завышенное ЧСВ, он считает свою точку зрения единственно верной - для профессионала, коим он сам себя считает, это не позволительно.
Честно говоря он заколебал уже. Я например вообще не понимаю, почему его держат в СМИ как футбольного эксперта. Раньше может и было весело поржать над его истериками, это был как некий элемент шоу, но уже надоело.
Бубнова я помню ещё когда он в Спартаке играл,а я ездил на футбол. С тех пор прошло лет 30 ,можно к нему по разному относится,но он не лицимер и своё мнение всегда имел и на поле в том числе(за что и вылетел из основы Динамо). А кто вот этот фантик я не знаю. Думаю Бубнова пригласили изначально для скандала,рейтинг рулит и фантики заполнили СМИ,нужные людишки не имеющие своего мнения.Болтуны ни о чём с "правильными" взглядами.
А минусы мне за прошлый пост поставили любители "экспертов" от микрофона изучающих футбол по телеку.
Был бы в студии апельсиновый сок, журналисту пришлось бы идти в химчистку. Зачем приглашать на программу людей с явными пробелами в воспитании и нуждающимися в помощи психотеравпевта? У нас в стране только один "великий профессионал"?
Я например вообще не понимаю, почему его держат в СМИ как футбольного эксперта. Раньше может и было весело поржать над его истериками, это был как некий элемент шоу, но уже надоело.
С тех пор прошло лет 30 ,можно к нему по разному относится,но он не лицимер и своё мнение всегда имел и на поле в том числе(за что и вылетел из основы Динамо).
А кто вот этот фантик я не знаю.
Думаю Бубнова пригласили изначально для скандала,рейтинг рулит и фантики заполнили СМИ,нужные людишки не имеющие своего мнения.Болтуны ни о чём с "правильными" взглядами.
А минусы мне за прошлый пост поставили любители "экспертов" от микрофона изучающих футбол по телеку.