Суаресозависимость и как с этим бороться

Добрый вечер дамы и господа, сегодня пишу немного с опозданием. И сегодня, с вашего позволения, мы немного изменим стандартную форму изложения. Не будет обычных описаний матчей, а давайте просто немного поразмышляем, а поводы для этого есть.

И начать хочется с вопроса актуального сейчас - вопроса зависимости команд от одного игрока. Начнем мы рассуждать об этом применительно к сборной Уругвая. Вообще если в целом смотреть по матчу, бросалось в глаза, что Уругвай сейчас очень далек от своих лучших кондиций. Вообще складывается такая тенденция, что многие записные фавориты подошли к чемпионату мира не готовыми. Да, можно списать это на распределение сил по дистанции, но это ни в коей случае не должно влиять на результат. Если Бразилия сумела-таки хорватов дожать, то вот испанцам и уругвайцам повезло меньше. Но увиденное на поле было примерно одинаковым: игра экономная, такой, знаете ли, пример минимализма в спорте. И если первым двум приходиться думать лишь о проблемах игровых, то в отношении Уругвая возникает вопрос: а что было бы, находись на поле Суарес? Несомненно можно сказать, что есть впереди у команды Оскара Табареса Форлан, Кавани, но давайте сразу делить на два. Форлан уже не молод и это сказывается, а Кавани завершитель атак, и, как оказалось, завершать было особо нечего, так как мало что создавалось. Нет, были несомненно у уругвайцев моменты, все же команда очень высокого класса и было бы странно, если бы они совсем ничего не создали. В какой-то момент бело-голубые вообще сели в оборону и Коста-Рика, которую перед турниром мало кто рассматривал как серьезного противника, хотя слабых команд на таком турнире быть не может, решила всем доказать, что парни Хорхе Пинто не просто так приехали на турнир. И они давили бедный Уругвай очень долго. Если вспоминать, то они не позволили соперникам создать ни одного момента, который по остроте был близок к их собственным. И все это вытекало из отсутствия одного лишь игрока. Конечно, было очевидно, что команда Табареса не так сильна, учитывая её тернистый путь к чемпионату мира, но была надежда, что к самому турниру Уругвай обретет очертания самого себя четырехлетней давности. Но если главный тренер не смог придумать, как компенсировать отсутствие этого одного игрока, пусть это и Луис Суарес, то, возможно, даже с ним уругвайцы не смогут составить достойной конкуренции Англии и Италии, о которых мы еще поговорим.

И в продолжение этой темы поговорим про Кот-д'Ивуар. Слоны вышли играть против Японии в ранге фаворита и они полностью своё звание оправдывали. Они атаковали все 90 минут, атаковали довольно опасно, моментов имели много, и даже несмотря на то, что самураи сначала активно сопротивлялись, отвечали атакой на атаку, даже смогли открыть счет на 18 минуте, подопечные Лямуши вели игру. Было видно, что голы это лишь вопрос времени. В первом тайме японцы героически держали оборону, все было организованно, то вот уже после перерыва ивуарийцы окончательно прижали их к своим воротам. И здесь мы возвращаемся к основному вопросу. Как так получилось, что уверенно действующая команда, не могла забить ровно до того момента, пока на поле не появился Дрогба? И все могло быть более очевидно, если бы забивать у африканцев сам великий нападающий. Но нет, участия в голах он не принимал, хотя в последствие моменты имел. Тут место имеет чистая психология. При чем психология не своей команды, а соперника. Без сомнения на такую команду как Япония, звезд с неба не хватающую, присутствие на поле игрока калибра Дрогба оказывает влияние и заставляет уделять ему повышенное внимание, оставляя другие зоны свободными. Так в этой игре два раза Орье на фланге остался один и сделал две голевых передачи. Чем не подтверждение этой мысли. Кстати, сам правый защитник этим матчем, на мой взгляд, повысил свои котировки на европейском рынке. Так вот и получается, что всего лишь один игрок способен оказывать огромное влияние, чего в каком-то роде не могут сделать все остальные игроки.

Следующий на очереди матч Англия-Италия и здесь мы поговорим о английской молодежи. Италию здесь обсуждать в целом не стоит. Скуадра адзурра сыграла в свою привычную силу, ничем особенно не удивив. А вот Англия выглядит командой куда более загадочной. Команда Роя Ходжсона ейчас находится в активной фазе перестройки. Смена поколений, как обычно бывает, процесс не быстрый и далеко не безболезненный. Возникали некоторые опасения за молодых парней из Ливерпуля, из Саутгемптона, как они смогут справиться с напряжением с первым крупным турниром своего поколения. Из нынешнего состава львов в 2010 году на чемпионате мира играли лишь шесть человек, и только трое ныне входят в основной состав. Для остальных же это первый чемпионат мира. И к чести англичан стоит признать - поколение игроков у них выросло совершенно потрясающее и, что самое важное, пределов развития этих парней не видно. Посмотрите как вчера играл, например, Стерлинг? Он носился практически все 90 минут как заведенный. Это же применимо и ко всей команде. Стиль игры англичан сейчас таков, что быстрые игроки - это основа команды и порой игры получаются слишком энергозатратные. Так случилось и вчера. После 75 минуты, когда ожидался решающий штурм они просто остановились, сказалась усталость, у некоторых начало сводить ноги. И это уже следствие неопытности. В целом же по всему вчерашнему матчу англичане смотрелись ни разу не хуже своих оппонентов, а местами даже и лучше. Заслуживали они ничьей, но получилось иначе. И в завершении стоит сказать, что на этом чемпионате мира потолком англичан видится 1/4 финала, но вот через 4 года на российских полях, если это поколение игроков свои позиции сохранит, они будут одними из главных претендентов на победу, также как и бельгийцы. Но для этого, повторюсь, молодые игроки должны не снижать к себе требований и только повышать уровень игры.

Ну и последнее, что хотелось бы обсудить - это игра сборной Колумбии, а точнее их шансы на этом чемпионате. Незаметно в стране кофе подобрался совершенно потрясающий состав, такой своеобразный южноамериканский эквивалент Бельгии. Само собой были бы сильнее колумбийцы будь здорова главная звезда команды - Радамель Фалькао. Но так уж сложилось, что выбор нападающих у Хосе Пекермана очень богатый. В отсутствие главного бомбардира команды, у Колумбии в заявке оказалось 5 нападающих - Ибарбо, Гутьеррес, Рамос, Бакка и Мартинез. Согласитесь, впечатляющий подбор? Вообще, в каждой линии сейчас у команды Пекермана есть очень большой выбор классных футболистов. Сапата, Суньига, Куадрадо, Родригес и это далеко не весь список. Матч с Грецией ответа нам не дал, на что же способна эта команда в условиях жесткой равной борьбы на таком турнире, мы увидели лишь, что греки на данный момент намного слабее своего оппонента и о выходе из группы им вряд ли приходится задумываться. И, думается, групповой турнир чёткого ответа на поставленные вопросы не даст. Зато уже в 1/8 финала команду Хосе Пекермана будет ожидать кто-то из группы смерти, и скорее всего это будет либо Италия, либо Англия и вот уже эта встреча сможет многое рассказать о реальной нынешней силе сборной Колумбии.

Болейте за красивый футбол.