Люк шоу еще не открыт
Василий Уткин про Англию, которая пока сама не понимает, кем ей стать, и про Италию, готовую идти любым путем, лишь бы это был путь к победе.
Мне страшно понравился матч итальянцев с англичанами, но я чувствую себя неловко, говоря об этом, потому что я просто не представляю себе человека, которому он бы изловчился не понравиться. Результат – другое дело, но я - о матче. Было красиво и весело.
И вы меня поймите правильно, я всецело за смотрибельность. Но если мы возьмемся судить о турнирных перспективах команд, тут важно говорить о классе. Я сегодня с утра прочитал, что то ли Италия, то ли обе команды разом отдали за матч рекордное количество точных передач. И Пирло – в частности. Преклоняюсь, но – куда девалось такое специфическое футбольное искусство, как перехваты? И Пирло во всем своем великолепии – он что, какой-то незакрываемый? Почему в него не успели ни одним подкатом?
Так что я за смотрибельность, но эти показатели – вообще-то про товарищеский матч. Каковым означенный не был. Есть в этом что-то несерьезное, этот матч – как красивая девчонка, на которую с удовольствием полюбовался, но жениться – подумать страшно.
Ну, сыграли – и сыграли. Тем более, что Манаус – место, видимо, и впрямь суровое. Последние минут 15-20 реально были пенсионерские скорости, Формула-1 на «запорожцах» – ясно, что было тяжело. Кстати, если нести слово «Манаус», составленное из кубиков с буквами, на вытянутых руках и по дороге нечаянно уронить, потом легко составить из них слово «сауна».
Но качество футбола в этом матче, которое я призвал уже не путать с фотогеничностью, она же смотрибельность, не кажется мне главной темой. Ни Англия, ни Италия не будут на этом чемпионате законодателями мод. С точки зрения стиля, тактики и прочая, и прочая – нет. Каждая из этих команд при некотором везении может дойти и до полуфинала, но – играя так или иначе от соперника. То есть – стиль не определяя. Италия вообще ровно в этом смысле и интересна, это команда-трансформер, у нее в запасе несколько тактик, вплоть до взаимоисключающих, и игроки способные сыграть в разных амплуа – ее главные звезды.
Правда – я люблю Пирло. Мне нравится его лицо, в котором читается какая-то глубокая мысль – ну прямо как затянувшаяся сигаретой гопница. Но сейчас главный игрок сборной Италии, по-моему, это Кандрева. Вот без него ее поди представь. Без Пирло – легко. Всегда в Италии, даром, что ли, великая футбольная держава, бывает кто-то пирлоподобный. Без Балотелли – еще легче. А раньше был Тони. А еще раньше был Вьери. А совсем раньше был Росси.
А вот Кандрева, который и тут, и там, и везде органичен, - вот это сегодняшнее. Именно он делает эту команду трансформером, способный присобачиться к схеме хоть справа, хоть в глубину, хоть под нападающего.
Путь Италии на этом турнире – не прогибаться и приспосабливаться к каждому новому сопернику. Совершенно не требуется от Пирло отдавать 96 процентов точных передач. Когда какая-нибудь менее незадачливая команда, чем Англия, расставит на Пирло многомудрый капкан, он в нем с комфортом просидит все игровое время, а Италия сыграет через кого-нибудь другого. И всё.
А Маркизио – это вообще виньетка ложной сути.
Вот за Англией куда интереснее наблюдать. Тыщу лет у нее не было такого контраста поколений – после настолько давнего и безнадежно скучного проклюнулось нечто пестрое, яркое, увлекательное. Правда, пока ужасно сырое. По мне так лучшим игроком матча был Рахим Стерлинг, фунт весом – не больше. Эффект, обратный итальянскому: там ты все время ищешь на поле Пирло; тут тебе совершенно все равно, где на поле Руни. Это почти как дети Басби – только если б этот новый Басби был не манчестерский домосед, а веселый прожигатель жизни и наплодил разноцветных детей не для академии родной команды, а по всей стране.
Эта Англия сама пока не понимает, кем ей предстоит стать. Она команда-подросток. Стерлинг тот же самый играет в середине поля, а может на краю. А на краю пока вроде как не надо, но, с другой стороны, какой из Уэлбека край? Ему в центр. А там Старридж. А про Руни мы забыли; ну, да он везде сыграет, он у нас такой бедовый… Вот еще Уилшер поправится. А еще на скамейке сидит парочка, один Окслейд, другой Чемберлен, сверкают белками глаз, черти!
Англии ж тоже проще играть против кого-то могучего. Кто станет ее подавлять, а ее не подавишь, она из любого положения, как тот же упрямый пацан, руку выпростает и саданет.
Но тут они играли друг с другом, и каждая команда была сосредоточена на себе. Откуда столько точных передач? Они же не ленились бороться. Нет; просто каждая из команд в первую очередь пыталась найти себя, собственную игру, собственный стиль. Мне вообще кажется, что Италия победила единственно потому, что она поопытней.
Но Италия – это старый опытный боец, который знает потолок своих возможностей и поэтому готов идти любым путем, лишь бы он вел к победе. Тут не до стиля: надо будет – в пять защитников сыграем, надо будет – трех нападающих выпустим. Англия же, наоборот, только себя ищет. Еще неизвестно, кто в результате сыграет в ней решающую роль. Может быть, кто-то, кто сейчас сидит в глубоком уютном (насколько может быть уютно в Манаусе) углу скамейки запасных. Ждет своего часа. Ведь шоу должно продолжаться? Должно.
Ну, так люк шоу пока еще даже не приоткрыт.
