«Красное» львиное сердце. О матче Англия - Италия

Пытался ли Ходжсон вчера играть "по-ливерпульски"? Думаю, да. Во-первых, схема. Вполне себе роджерские 4-2-3-1. По крайней мере, первую половину прошедшего сезона "Ливерпуль" играл именно так, а во второй уже появились эксперименты с "ромбом". Во-вторых, использование Рахима Стерлинга на позиции "десятки". По предматчевым комментариям Ходжсона было понятно, что Стерлинг 100%-но будет в старте. А ещё было понятно, что ровно столько же, сколько Стерлингом, главный тернер "львов" дорожит ещё и Уэлбеком. В итоге, Ходжсон придумал вариант, при котором оба игрока остались на поле, ещё и Руни место нашлось. Правда, Лалланой пришлось пожертвовать. Нет, в "Ливерпуле" Стерлинг, если я не ошибаюсь, играл "десятку" всего 2-3 раза, и то занимая эту позицию уже по ходу матча. Но сам факт того, что Ходжсон предпочёл Рахима Лаллане, который, по моему мнению, под нападающим как раз бы смотрелся чуть интересней, уже о многом говорит. В-третьих, Хендо в центре вместо Уилшера, который, как казалось, имел больше вистов у тренера английской сборной. Оказалось, что только казалось. Вероятно, Ходжсон не хотел разбивать ливерпульскую связку центральных хавов и пытался расположить на поле максимальное количество игроков "Ливерпуля", дабы максимально приблизить игру английской сборной к мерсисайдскому аналогу. 

Получилось в итоге как-то неполноценно. Модель игры "Ливерпуля" при Роджерсе предполагает быстрое комбинирование на всех участках поля и активный прессинг. Первого англичане вчера в полной мере не показали. Вся комбинаторика команды Ходжсона сводилась к быстрому доставлению мяча на фланги, в результате чего в тактическом построении "львов" возникал некий дисбаланс: активное использование бровок, но при этом атакующая дистрофия центральной зоны, в лице Хендерсона и Джеррарда. С прессингом же, вообще отдельная история. Как многие уже отмечали, Ходжсон собирался использовать чуть ли не персональную опеку, где большое внимание должно было уделяться давлению на центральную зону итальянцев во главе с маэстро-Пирло. На деле же, ничего подобного мы не увидели. Таким образом, две главных заповеди игры роджерского "Ливерпуля" были нарушены.

Так же одна из причин того, почему Ходжсону не удалось построить игру по ливерпульскому трафарету, это отсутствие своего Суареса. Хотя по-моему, свой Луис у англичан был, в лице Руни, но использовался он отнюдь не на правильной позиции. Уэйн, как показалось, слишком увлёкся фланговой игрой. Смещение в центр, с последующим ударом по воротам, мы увидели всего пару раз за игру. Суарес же в "Ливерпуле", если и выходил на фланг, то чисто формально, на самом деле перемещаясь по всему периметру атаки. Несмотря на голевой пас, целесообразней было бы заиграть Руни под нападающим, а Стерлинга отправить на фланг. Под Старриджем от Уэйна было бы больше пользы, да и на ливерпульскую модель игры такое расположение главных атакующих сил похоже сильнее. Глядишь, получился бы свой SAS, тем более что Руни в "МЮ" частенько небезуспешно играет под нападющим.

Зато Ходжсону успешно удалось перенять от Роджерса всё то, что перенимать как раз-таки было противопоказано. Во-первых, это позиционно слабая игра Глена Джонсона. Всего 40% его отборов были успешными. В конце первого тайма, он на пару с Кейхилом, прозевал забег за спину Балотелли, и лишь вынос мяча из пустых ворот от Джагелки спас англичан от неминуемого гола. Зато Глен как всегда успевал бегать в нападение, и как всегда безуспешно. 2 удара мимо цели и ни одного точного кросса из 4-ёх. Как итог, один из самых низких рейтингов в команде (6,5). А во-вторых, Ходжсон повторил, пожалуй, главную ошибку Роджерса. Отсутствие плана "Б" на игру. Только у тренера "Ливерпуля" этого плана не было из-за скудной глубины состава, а у Ходжсона по неведомым мне причинам. Для меня вообще был не понятен выход в игру Уилшера, при том факте, что англичане упорно не хотели играть через центр. При этом в запасе оставался Милнер, который бы мог освежить подуставшие фланги, и Ламберт, сбособный потолкаться в чужой штрафной.

Безусловно, Рой Ходжсон не собирался полностью копировать ливерпульскую модель игры. И кое в чём ему удалось преуспеть, и может даже превзойти Роджерса. Во-первых, активное подключение обоих латералей в атаку. В "Лверпуле", это делает только Джонсон, но, как мы уже отмечали, выходит безрезультатно. Флэно комфортнее чувствует себя на своей половине поля. У "львов" же, помимо Джонсона, активно подключался к атакам ещё и Бэйнс, пусть пока тоже малопродуктивно. Справдливости ради скажем, что хоть непосредственного участия в создании голевых моментов крайние, Джонсон-Бэйнс, и не предприняли, но быстро и точно снабжать мячом Уэлбека и Руни у них получалось (91% точных передач у каждого). Во-вторых, использование Старриджа, как игрока момента. Ещё Карра отмечал, что Старридж безупрчено умеет завершать атаки. Видимо, Ходжсон взял сей факт во внимание. Дэниэл вчера мало возился с мячом, что он любит делать в "Ливерпуле", и что не всегда приносило ему успех. Старридж всё время стремился открыться под пас непосредственно в штрафной соперника, чтобы завершить прострел с фланга мгновенным ударом. Собственно это и было девизом английской сборной в этом матче: "минимум возни - максимум пользы". Дэниэл с этой задачей успешно справился. В-третьих, новая роль Стерлинга. Вот мы говорили про Руни в качестве эдакого английского Суареса, а ведь Стерлинг вчера и делал нечто подобное, что делает Луис в стане "красных". Я о способности находить свободные зоны там, где по сути уже заканчивается периметр твоих действий. Рахим вчера поспевал и в центре, и на каждом из флангов, и, что самое удивительное, в защите. Стерлинг вступал в единоборства 7 (!) раз, при этом 4 выиграл. Для сравнения у пары центральных дэфов англичан на двоих ровно на 7 меньше, чем у Стерлинга, а то есть 0. Как вообще такое возможно?! Ну и в-четвёртых, это то, о чём мы уже говорили. Агрессивная фланговая игра в целом. В этом и преимущество сборной Англии над "Ливерпулем", и её недостаток. Фланги англичан вчера выглядели просто убийственно, и пока на этом Мундиале их вряд ли кто-то использовал более активно. Разве что сборные Австралии и Голландии. Но фланговую игру англичан отличала какая-то положительная агрессия, желание идти до упора, до самой лицевой. Правда, как следствие, у флангов села батарейка уже минуте к 70-ой, в этом и есть главный недостаток такой модели игры. Ходжсону нужно определиться, либо "роджерсовщина", а значит поиск необходимового баланса в игре. Либо "ходжосовщина" и поиск какого-либо ещё альтернативного варианта. Вторая перспектива выглядит более сомнительной и туманной. 

По персоналиям

Глен Джонсон - оценка 6. По Глену всё уже сказали и не будем повторяться. Добавлю лишь, что на безрыбье.. Ну а дальше, вы сами поняли.

Джордан Хендерсон и Стивен Джеррард - оценка 6. Ещё раз отметим, что центр англичан был обезвожен, в связи с акцентом на фланговую игру. Поэтому в полной мере не удалось проявить себя ни Хендо, ни Джеррарду. Последний ещё и во втором промущенном мяче англичан косвенно виноват.

Рахим Стерлинг - оценка 7. Как мы уже отмечали успевал на всех участках поля и оправдал высокие ожидания тренера. Почти наверняка обеспечил себе место в основе на матч с Уругваем.

Дэниэл Старридж - оценка 7,5. Покаазал очень умный, и, что самое главное, командный футбол. Надеюсь, что полученное повреждение окажется несерьёзным.

Кратко о сопернике 

Пранделли и его команда дали урок сопернику по тому, насколько гибкой должна быть тактика. Тренер итальянцев сумел грамотно сохранить полученный резуьтат, вовремя внеся свежесть в игру заменами и немного перекроив тактический рисунок игры итальянцев. 

Пирло как всегда выше всяких похвал. А этот сумасмшедший процент передач просто поражает (100 точных из 108 сделанных). Так же приятно удивил Дармиан, прежде всего успешными подключениями в атаку и грамотной позиционной игрой.

Графика совершённых передач. Слева - Джеррард, справа - Пирло.

Безусловно, итальянцы уязвимы. Но есть ещё 2 матча группового этапа, чтобы отточить командное взаимодействие и к играм плей-офф эти уязвимости нивелировать.

Итог 

Василий Уткин, написал в своём твиттере, что такой Англии не видел уже очень давно. Живой, мобильной, острой. За такую Англию снова хочется болеть. Пока не понятно, был ли это единичный всплеск или, правда, расцвет новой эпохи. Но, определённо, вчерашняя игра англичан заслуживает похвалы. Она так же уязвима, как и игра итальянцев. Но при должной корректировке "львы" могут пройти далеко. По крайней мере, до "любимого" четвертьфинала.