Фол Рамиреса перед голевым проходом Оскара

Comments

[rembro]

Ответ Палыч-59

Даже если фол был, что делали 2 защитника на которых бежал Оскар? Да и вратарь мог сыграть лучше. Пенальти не было, рефери откровенно слабый, для матча-открытия под Бразилию просто идеальный. Бразилия с такой игрой надеюсь вылетит на 1/8.

Оба висели на карточках, от малейшего касания оскар бы рухнул и все 2жк и кк и минус основной защ на след важнейший матч, мыслить надо рационально, а не спрашивать что делали защитники

[Палыч-59]

Даже если фол был, что делали 2 защитника на которых бежал Оскар? Да и вратарь мог сыграть лучше. Пенальти не было, рефери откровенно слабый, для матча-открытия под Бразилию просто идеальный. Бразилия с такой игрой надеюсь вылетит на 1/8.

[Roland5]

Ответ тот еще циник

А еще в первом тайме судья должен был удалять кого-то из бразильцев(не понял,кто это был,повтор показали всего один раз,и то очень быстро),когда тот локтем ударил Перишича,но японец даже свистка не дал,и Стогниенко с Брилевым в этот момент о высоком разговаривали.

Луис Густаво это был. Красная карточка. А после этого эпизода Неймар за гораздо менее явный удар, но более наглый, получил ЖК.
Самый циничный момент - это когда в атаке с незащитанныи (правильно) голом хорватов в начальной стадии атаки Перишеча кто-то двумя руками хватал, практически Кентавр получился, и должна была быть отложенная ЖК за попытку сорвать атаку, но японец забыл. Или забил.

[Under]

Отличный повтор просто, видно все замечательно.

[kitspecial]

После левого пеналя судью начали во всех смертных грехах обвинять. Пеналь - единственное его неверное решение, все остальное - более менее по делу и укладывалось в общую канву - побороться он давал. Но пеналь все перечеркнул.

[Мадридский симулянт]

Вообще,спорный момент.По-моему он в мяч играл.

[Данила Милицын]

По-моему, все очевидно... фол стопроцентный!

[kenny_182]

Ответ kitspecial

После левого пеналя судью начали во всех смертных грехах обвинять. Пеналь - единственное его неверное решение, все остальное - более менее по делу и укладывалось в общую канву - побороться он давал. Но пеналь все перечеркнул.

ты матч-то смотрел?
он не удалил Неймара, поставил левую пенку, отменил гол хорватов и не свистнул в этом эпизоде.
первое привело к тому, что Неймар забил 2 гола, второе привело к голу с левой пенки, третье к отмене гола хорватов, четвёртое к голу Оскара. итого, если бы не этот свистун, Бразилия проиграла бы 0-2!

[Хасбулат Махаев]

по моему, фола не было. а Рамирес сыграл блестяще!

[FOREVER_UNITED]

Ответ kitspecial

После левого пеналя судью начали во всех смертных грехах обвинять. Пеналь - единственное его неверное решение, все остальное - более менее по делу и укладывалось в общую канву - побороться он давал. Но пеналь все перечеркнул.

Этот эпизод просто показывает непоследовательность в решениях судьи. Когда здоровенный мужик падает от малейшего прикосновения (хотя я не уверен даже, что там и прикосновение было), он ставит пенальти, а когда бразилец летит в жесткий стык, он дает побороться. В общем ясно все.