Пара слов о трансфере Ламберта

Общественность довольно противоречиво отреагировала на возможный трансфер (а может быть уже и больше чем просто "возможный") Ламберта: 

"Он слишком стар, нельзя было найти кого-нибудь помоложе?"

"Подпишите лучше Реми"

"Если выбирать из старперов то почему бы не Это'о и он даже бесплатный?"

Это я привожу наблюдения автора статьи на thisisanfield. Впрочем российская общественность, уверен, приняла примерно так же - противоречиво.

Ему 32 и он старик? В Ливерпуле и так много молодых игроков, и им бы не помешал опытный дядька, который понял "футбольную жизнь" сразу с двух позиций: поиграв в самых низах и на вершине английского футбола. В каком-то смысле, Джеррард - это святой, когда Ламберт - обычный человек, прошедший через тернии, к своей мечте.

Да, Реми и Это'о неплохие игроки, но требования по зарплате слишком велики для запасного форварда, и вообще кто-нибудь из них согласится сидеть на лавке? Но самое важное, что они не могут предложить ничего нового Ливерпулю, когда Ламберт, во-первых может выполнять фунции столба, а во-вторых может выполнять роль связующего оттянутого форварда, стягивать на себя защитников (в противном случае у Ламберта хороший поставленный удар) и выдавать проникающие передачи,.

В случае перехода Лалланы, образуется-восстановится связка Лаллана-Ламберт, которая может стать козырем в рукаве Брендана Роджерса.

А так же довольно интересен комментарий к статье на thisisanfiled, немного адаптированный мною:

Хотелось бы добавить, что форварды типа Ламберта доставляли наибольшие неприятности нашей обороне за последние несколько лет, и если наша защита будет тренироваться с ним ежедневно, то они, конечно, будут улучшать свою игру.

 В общем, на мой взгляд, покупка Ламберта - это хороший ход, который разнообразит игру Ливерпуля. 

Comments

[cosme]

Плюсы Ламберта по сравнению с Это’О:
1. Мотивированный Скаузер, а не любящий себя в футболе "наёмник"
2. Дольше играет в АПЛ и в Англии, следовательно, сильнее и мощнее
3. Играл в Саутгемптоне, в котором во главу угла ставятся те же технические умения футболистов, что и в Ливерпуле
4. Точно известен его возраст.
5. Более командный игрок

[Liverpool_will_never_die]

Полностью согласен с тобой, Саш. Это действительно очень дельный трансфер. Я бы ворчал лишь в одном случае: если бы за него отдали крупную сумму.

[cosme]

6. Даже с учётом выплаты в 4 миллиона Ламберт обойдётся дешевле, потому что ему не нужен контракт на 200 тысяч

[Rune]

Ответ Oleg1960

Знаете, я до начала прошедшего чемпионата высказал большие сомнения в трансфере Туре, указывая, что его показатели из года в год всё хуже и хуже. Но, в конце концов, кое-где он нам помог. Ламберт - еще более странный трансфер, учитывая специфику нынешнего Ливерпуля. Как написали в одном из английских твитов, для чего продавать Адама, чтобы потом купить Ламберта. Роджерс очень тщательно вычистил за Далглишем, а теперь прошел к выводу, что такие игроки как Ламберт не помешают. Склонен считать, что и этот трансфер, при своей бесполезности, окажется очень даже удачным на каком-то отрезке нового розыгрыша.

Олег, ты так говоришь, будто Ламберт абсолютное бревно неспособное на дриблинг больше 2 метров (привет Кэрролл), но ведь он адаптировался к новому Сотону с Почеттино, и играл причем вполне удачно.

[Hendo14]

Хороший трансфер, а какие он передачи раздает... конфетка)

[Ketaish]

Приход Ламберта это не просто хороший ход. Такие игроки могут решать судьбы матчей, когда кто-то из пары Суарес - Старридж начнет сдавать, а это неминуемо. Так что трансфер удачный.

[Jarek27]

Ответ T. S.

Ну и что этот опытный дядька расскажет Суаресу???или Старриджу который уже бьет все рекорды Ливерпуля?а молодые уже учатся у Суареса-так что смысл статьи-всего лишь оправдать трансфер и высосан из пальца-если так нам 44-й нап нужен-а он нахрен не нужен-то уж и правда кто то помоложе и посильнее.

Да и вправду, зачем нам лучший возрастной форвард Англии. У нас СаС на все 4 фронта забожат, а если нет, так Борини и Аспас затащат.
Причины данного трансфера, ровно как и его достоинства, лежат на поверхности. И Ламберт - это действительно тот игрок, который вполне помог бы Ливерпулю. Мне, конечно, тоже хотелось бы видеть Реми в роли третьего нападающего или, по крайней мере, знать, что трансфер Ламберта станет инструментом для перехода Лалланы, но и само по себе данное приобретение более чем логично.

[fafnerboy]

Смысл трансфера в том, что это сильный нап, который готов идти на скамейку.
Плюс ко всему, он "скаузер", а это что-то, да значит.
Теперь у нас 4 полноценных форварда, можно укреплять другие зоны

[stryke]

Ответ Oleg1960

Знаете, я до начала прошедшего чемпионата высказал большие сомнения в трансфере Туре, указывая, что его показатели из года в год всё хуже и хуже. Но, в конце концов, кое-где он нам помог. Ламберт - еще более странный трансфер, учитывая специфику нынешнего Ливерпуля. Как написали в одном из английских твитов, для чего продавать Адама, чтобы потом купить Ламберта. Роджерс очень тщательно вычистил за Далглишем, а теперь прошел к выводу, что такие игроки как Ламберт не помешают. Склонен считать, что и этот трансфер, при своей бесполезности, окажется очень даже удачным на каком-то отрезке нового розыгрыша.

Это совершенно разные игроки. К тому же Адам медленный как слон.
Ламберт готовый игрок для высокого прессинга. Того же Хендо 2 сезона пришлось учить этому. А Лукас так и не научился. Коут тоже сырой.

[Oleg1960]

Знаете, я до начала прошедшего чемпионата высказал большие сомнения в трансфере Туре, указывая, что его показатели из года в год всё хуже и хуже. Но, в конце концов, кое-где он нам помог.
Ламберт - еще более странный трансфер, учитывая специфику нынешнего Ливерпуля. Как написали в одном из английских твитов, для чего продавать Адама, чтобы потом купить Ламберта. Роджерс очень тщательно вычистил за Далглишем, а теперь прошел к выводу, что такие игроки как Ламберт не помешают. Склонен считать, что и этот трансфер, при своей бесполезности, окажется очень даже удачным на каком-то отрезке нового розыгрыша.