Футбольная тактика будущего
В нынешнем футболе все чаще говорят: "Эта команда хорошо играет, потому что, мол, тренерская она". Так говорят про Атлетико Мадрид, Боруссию Дортмунд, Ливерпуль, Локомотив и так далее. Так говорят из-за необычных тактических решений тренеров этих команд.
Но с каждым годом мы видим, как футбол устаревает, с ним устаревают и схемы. Вот тут поразмыслив, я и решил написать эту статью, мы попытаемся выявить недостатки нынешних тактических схем и попробуем сделать свои схемы, сделаем будущее футбола.
Итак начнем со старых схем.
4-4-2. Схема чопорных Англичан.
Перед нами условная команда, играющая по схеме 4-4-2. Главный минус этой схемы - разорванность между линиями. Вся полузащита играет буквально на одной линии. Вся философия схемы - абсолютно глупые ЦП (совсем ненужные), точнее мне непонятно, зачем их два, лучше было бы три форварда, но это уже другая схема. Но главный минус схемы - очень низко расположенные вингеры (крайние полузащитники). Поддерживать атаки они конечно могут, тупыми навесами на двух форвардов. Иначе не получается. Один журналист назвал эту расстановку "чопорной схемой англичан". И действительно, в основном, по такой тактике играют Английские клубы. Именно от этой схемы пошло выражение "британские фланги", быстрые, навешивающие на форвардов. Именно у аттакеров самая трудная роль, нужно постоянно бороться на втором этаже, справляясь с навесами партнеров. Стоит учесть, что не один клуб, многого с такой тактикой не добился. Её удачно использовали Манчестер Юнайтед и Арсенал в конце 1990-ых. Есть один плюс в этой схеме с, если так можно сказать, атакующей точки зрения. Сильной стороной 4-4-2 является возможность различного расположения игроков в каждом отдельно взятом секторе поля. Для проведения атак, особенно внезапных это свойство является очень важным. Это вызвано, тем что эта схема, по сути несколько квадратов, как отмечалось ранее разбитых по секторам, так что при наличии тренерской фантазии, можно и с этой схемой играть интересно! Вот мой пример, достаточно коряво, но как получилось)
Черным изображены забеги, синим пасы. Так на практике все конечно просто, но вот такая тактика действует не всегда. Работает на контр - атаках, работает при схеме соперника 4-2-4, кстати говоря, сейчас порасуждаем именно о ней.
4-2-4. Недо, недо, недо…
Зачастую данную схему используют для повышенной атакующей игры, игры на высоких темпах. По сути это немного измененная 4-4-2:
Однако спецификация у данной расстановки совершенна другая. Спецификация даже не контр - атакующая, а чисто атакующая. Минус схемы - ЦП. Они находятся слишком низко, и в контр - атаке сокращается шанс отдать точную передачу партнеру в атаке. Потом, из-за большого количества атакующих игроков, жертвуется надежность обороны.
Что самое плохое, 2 игрока это либо 2 опорника, либо 2 ЦП, но никак не ЦАП, вот и получается, что схема не идеальна в атаке, несмотря на количество форвардов, при этом схема ужасна в плане обороны. Короче говоря, недосхема какая-то. В идеале я представляю эту схему так:
Весь смысл - из одного опорника/ЦП сделать ЦАП'ом.
______________________________________________________________________
Схемы будущего.
______________________________________________________________________
3-2-5. Все новое это хорошо забытое старое.
Перед вами одна из самых первых схем, давшая свободу действий форвардам. Так как в 1925 году ФИФА изменила правило про оффсайд: теперь игрок не был «вне игры», если в момент передачи (на него) перед ним стояло как минимум 2 футболиста (то есть, в большинстве случаев — вратарь и один полевой игрок). До этого правило предусматривало 3 игроков. Защитники легко прерывали атаки противника — даже если вратарь и защитник стояли около самих ворот, другой защитник выбегал чуть ли не в центр поля и вся территория между ними была зоной оффсайда. С 1925 года нападающие получили большую свободу действия. Два защитника уже не могли контролировать всю ширину поля. Нужно было оттянуть назад дополнительного игрока. После долгих экспериментов основные принципы игры с 3 защитниками сформулировал тренер «Арсенала» Герберт Чепмен. Благодаря эффективным нововведенням «Арсенал» за восемь лет 5 раз выиграл чемпионат и дважды Кубок Англии. В связи со своеобразным расположением футболистов схему начали называть «дубль-вэ» или «дубль-вэ эм».
Минус у схемы один - 3 защитника. Хотя при грамотно построенной обороне, все идеально. Прекрасно выстроенная игра в атаке по такой схеме это крах обороны соперника - 100%. Два ЦП здесь явно не обуза, как в схеме 4-24, здесь они это важнейшая часть все тактики.
5-5-0. Мои тараканы.
Я не знаю, используется такая схема хоть одним клубом, но что-то мне такое взбрело, вот что получилось. Мы видим 5 защитников и 5 полузащитников, отсутствие форвардов. Отсутствие атакующих игроков объясняется, тем, что любой полузащитник может выступить в его роли, в зависимости от ситуации. Если грамотно расположиться, то легко можно обвести вокруг пальца любую оборону, на мой взгляд). Если полузащитники заиграются в атаке, то внизу есть пять защитников, один из которых может смещаться на позицию опорника. Минусы конечно тоже есть.
В принципе у меня все, поскольку разбор другой практичной схемы 4-3-3 не является нужным, схема тоже близка к идеалу, но на мой взгляд там тоже зачастую работает правило "британских" флангов. В общем все, свои варианты пишите в комментариях, объясняйте почему.
