Еврокубковая математика. Игры с таблицей коэффициентов. Дополнение
По многочисленным просьбам, оставленным в комментариях к предыдущей статье по этой теме, даю таблицу коэффициентов для ЛЧ без учета матчей квалификации.
Но важно уяснить два важных момента.
Момент первый. Очки, заработанные в основной сетке, я по-прежнему делил на количество команд, СТАРТОВАВШИХ в ЛЧ, а не оставшихся в основной сетке. Почему так? Логика очень простая. Если делить очки на количество команд, оставшихся в основной сетке, то страны, которые потеряют команды уже на этапе квалификации, будут иметь большое преимущество перед теми, кто команд не терял или терял в меньшем количестве. Например, возьмем сезон 2007/08 и сравним Голландию и Шотландию. Голландия потеряла «Аякс» уже на стадии квалификации, а ПСВ играл в группе, занял третье место и заработал 8 очков. Тем временем у Шотландии в группе играли две команды: «Селтик» и «Рейнджерс». «Селтик» вышел в плей-офф и набрал 10 очков, а «Рейнджерс» занял третье место в группе, набрав 8 очков. Очевидно, что Шотландия выступила намного круче. Но если бы очки делились на количество оставшихся в группе команд, то у Голландии был бы балл 8.000, а у Шотландии, как и раньше, 9.000. То есть примерно одинаково, чего быть никак не должно. А так все по-чесному: у Голландии 4.000, у Шотландии 9.000.
Момент второй. Бонусные очки за выход в группу и каждую стадию плей-офф по-прежнему учитывались. Если по стадии плей-офф понятно, то необходимость учитывать бонусы за попадание в группу не так очевидна. Но тем не менее, это необходимо. Для доказательства этого опять приведу пример. В нынешнем сезоне Израиль делегировал в ЛЧ одну команду. Эта команда «Маккаби» из Хайфы прошла квалификацию и попала в группу, но набрала там 0 очков. В то же время Дания тоже делегировала в ЛЧ одну команду - «Копенгаген», причем в ту же самую квалификацию чемпионов. Но «Копенгаген» квалификацию не прошел, и, если бы бонусные очки за попадание в группу не учитывались, получалось бы, что и «Маккаби» Хайфа, и «Копенгаген» выступили одинаково одинаково плохо. Но ведь это не так. Чемпион Израиля играл в группе, а датский чемпион вылетел на стадии квалификации, поэтому Израиль выступил в ЛЧ лучше. Бонусные очки за попадание в группу это и показывают.
А вот, собственно, и таблица:
Все страны, которые сюда не попали, за последние пять лет в основной сетке ЛЧ не играли, и, следовательно, имеют рейтинг 0.
лч 0+7+8.5+10+11=36.5/5=7.3
куефа 0+2+6+8+0+0+2+6=22/8=2.75
Налицо в КУЕФА очки набираются легче!)))
2. угу, а Рубин НИКОГДА не проигрывал Барселоне, отсюда я тоже много выводов могу сделать...)) Газзаев, как-то доступно рассказал Венгеру, что такое виртуально, а что реально )))
теперь хотелось бы, чтобы вы не были голословны и написали команды (желательно из топ 5 ), которые за участи в КУЕФА очков в среднем набирают больше чем за ЛЧ.
2. не понятно, как и с 1 пунктом, на чем это утверждение основано, без примеров это просто ваши фантазии
Дискуссию закончил.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/evroobzor/44804.html
Очень наглядная табличка там есть. «Спартак» в Еврокубках. Общие сведения» называется. Она самая первая в тексте. Если не найдете, вот ссылка:
http://s43.radikal.ru/i099/0909/4d/f4d61924b424.jpg
Будете спорить дальше?
2. Играть в квалификации выгодно только для чемпионов стран не из первых 15 (с этого сезона). Для России же и Украины (а Вам не дает покоя именно эта тема) условия всегда были одинаковыми.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/evroobzor/60114.html
Посмотрите. Может, и поймете, что в КУЕФА играть легче.
опять ваши фантазии, по факту, например:
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/evroobzor/60114.html
ЦСКА в КУЕФА 46%, в ЛЧ 54%