Еврокубковая математика. Игры с таблицей коэффициентов. Дополнение
По многочисленным просьбам, оставленным в комментариях к предыдущей статье по этой теме, даю таблицу коэффициентов для ЛЧ без учета матчей квалификации.
Но важно уяснить два важных момента.
Момент первый. Очки, заработанные в основной сетке, я по-прежнему делил на количество команд, СТАРТОВАВШИХ в ЛЧ, а не оставшихся в основной сетке. Почему так? Логика очень простая. Если делить очки на количество команд, оставшихся в основной сетке, то страны, которые потеряют команды уже на этапе квалификации, будут иметь большое преимущество перед теми, кто команд не терял или терял в меньшем количестве. Например, возьмем сезон 2007/08 и сравним Голландию и Шотландию. Голландия потеряла «Аякс» уже на стадии квалификации, а ПСВ играл в группе, занял третье место и заработал 8 очков. Тем временем у Шотландии в группе играли две команды: «Селтик» и «Рейнджерс». «Селтик» вышел в плей-офф и набрал 10 очков, а «Рейнджерс» занял третье место в группе, набрав 8 очков. Очевидно, что Шотландия выступила намного круче. Но если бы очки делились на количество оставшихся в группе команд, то у Голландии был бы балл 8.000, а у Шотландии, как и раньше, 9.000. То есть примерно одинаково, чего быть никак не должно. А так все по-чесному: у Голландии 4.000, у Шотландии 9.000.
Момент второй. Бонусные очки за выход в группу и каждую стадию плей-офф по-прежнему учитывались. Если по стадии плей-офф понятно, то необходимость учитывать бонусы за попадание в группу не так очевидна. Но тем не менее, это необходимо. Для доказательства этого опять приведу пример. В нынешнем сезоне Израиль делегировал в ЛЧ одну команду. Эта команда «Маккаби» из Хайфы прошла квалификацию и попала в группу, но набрала там 0 очков. В то же время Дания тоже делегировала в ЛЧ одну команду - «Копенгаген», причем в ту же самую квалификацию чемпионов. Но «Копенгаген» квалификацию не прошел, и, если бы бонусные очки за попадание в группу не учитывались, получалось бы, что и «Маккаби» Хайфа, и «Копенгаген» выступили одинаково одинаково плохо. Но ведь это не так. Чемпион Израиля играл в группе, а датский чемпион вылетел на стадии квалификации, поэтому Израиль выступил в ЛЧ лучше. Бонусные очки за попадание в группу это и показывают.
А вот, собственно, и таблица:

Все страны, которые сюда не попали, за последние пять лет в основной сетке ЛЧ не играли, и, следовательно, имеют рейтинг 0.






ну вот вилите нашли свой пост..а то я уж испугался что вы уже не помните что писали. так всеж для чего была таблица ЛЧ + квалификай ЛЧ?! вы так упорно отмалчиваетесь )) и как РФ не заслуживает места выше Украины если она 2 своими клубами набирает очков больше чем укринцы?! где тут логика?! ))
2. или дурак или издевается, ты когда писал эту статью делил на колличество участников, а сам придлагаешь делить на колличество сыгранных матчей
дискусию закончил, бредте дальше
Дискуссию закончил.
-----------
Только клубами из топ-5.
см Бонусы..
ты в этой статье делил на колличество участников или на колличество проведенных матчей?
2. При чем тут эта статья? Вы утверждаете, что в КУЕФА очки набирать не проще, чем в ЛЧ. Я вам дал ссылки, где наглядно показано, что Вы сильно заблуждаетесь.
3. Не тыкайте мне. Поучитесь хорошим манерам.
я напишу свои ничем не обоснованые фантазии, а вы мол считайте и проверяйте, а я приду проверю)))
для Спартака небольшая поправка
лч 6+10+9.5+1+3+12+8+9+3+15+5+15=96.5/12=8.04
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/evroobzor/44804.html
Очень наглядная табличка там есть. «Спартак» в Еврокубках. Общие сведения» называется. Она самая первая в тексте. Если не найдете, вот ссылка:
http://s43.radikal.ru/i099/0909/4d/f4d61924b424.jpg
Будете спорить дальше?
лч 0+7+8.5+10+11=36.5/5=7.3
куефа 0+2+6+8+0+0+2+6=22/8=2.75
Налицо в КУЕФА очки набираются легче!)))
лч 6+10+9.5+1+3+12+8+9+3+15+5+15=96/12=8
кеуфа 2+1+7+1+15+7=33/6=5.5
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/evroobzor/60114.html
Посмотрите. Может, и поймете, что в КУЕФА играть легче.