Надежные и безнадежные
Предыдущий разбор игры «Зенита» в защите проводился месяц назад. С того момента команда Виллаш-Боаша победила четырежды в четырех матчах. Играя по классической бразильской системе, «Зенит» забивает почти сколько хочет, при этом продолжая пропускать в среднем по одному мячу с матч. Является ли такая стабильность признаком класса – большой вопрос, а если все-таки является, тогда вопрос – а какого, собственно, класса?...
Предлагаю от риторики переходить непосредственно к разбору голевых и потенциально голевых эпизодов у ворот Лодыгина в последних четырех матчах. С поиском крайних, центральных и вообще всех причастных.
Итак, поехали.
«Зенит» – «Рубин» 6-2
К сожалению, ролика, куда бы попали все разобранные эпизоды, в сети найти не удалось, поэтому вот ссылка на текстовую трансляцию спортс.ру, где есть абсолютно все эпизоды.
Момент Кулика (39 минута)
Азмун перед штрафной обыграл Файзулина, страховать которого пришлось Нету. Иранец прокинул мяч на Девича, которого обязан был держать Ломбертс, но Нико поздно спохватился и выбросился на нападающего в самый последний момент. Из-за этого на Девича переключился и Нету, а Азмун остался в одиночестве и получил обратный пас, находясь на «расстрельной» позиции. На иранца в экстренном порядке выходил Кришито, естественно, бросив «своего» Кулика. Итальянец поступил правильно – накрывал по эпизоду более опасного. Лодыгин всю честную компанию выручил.
Кто виноват: Файзулин, Ломбертс, Нету.
Момент Девича (50 минута)
После довольно безобидного аута «Рубина» мяч летел в направлении Лодыгина, а Тимощук корпусом, казалось бы, оттирал Девича. Но именно что казалось – форвард в последний момент сумел просунуть ногу и проткнуть мяч в направлении Лодыгина – к счастью, Юрий был начеку.
Кто виноват: Тимощук.
Момент Могилевца (62 минута)
Еременко с правого фланга смещался к центру, его встречал Витсель, но подаче в штрафную почему-то мешать не стал. Любопытно, что в момент подачи в штрафной «Зенита» находилось сразу три свободных адресата, а четвертый, наносивший удар Могилевец, открылся лишь в самый последний момент, поймав Нету на встречном движении. При этом Ломбертс действовал по оппоненту, да и Кришито контролировал игрока «Рубина» в своей зоне ответственности. Очевидно, что имела место коллективная ошибка не только защитников, но и полузащитников, однако адресные претензии можно однозначно предъявлять только к обманутому Нету и растерянному Смольникову.
Кто виноват: Витсель, Нету, Смольников.
Момент Карадениза (63 минута)
Персоне Кулика перед штрафной «Зенита» не стал уделять внимание Смольников, тот без помех прокинул мяч в штрафную на Азмуна. Контролируемый Тимощуком, тот имел возможность лишь отпасовать Караденизу на линию штрафной, которой с удовольствием воспользовался. Удар турка не успел накрыть Ломбертс, хотя самое опасное направление дальнего угла они на пару с Нету для Карадениза все-таки закрыли. Не очень правильно действовал Кришито, неоправданно бросив своего оппонента. Помочь партнеру он все равно не успевал, и, если бы турок вместо удара сумел проткнуть мяч на свободного Девича, шансы Лодыгина на спасение были бы минимальны.
Кто виноват: Смольников, Ломбертс, Кришито.
Гол Азмуна (64 минута)
Хронология матча показывает, что этого гола было не избежать – тем более что и Лодыгин на сей раз ошибся на выходе. Впрочем, это не оправдывает Смольникова, который никак не помешал прострелу Гетигежева, а также Нету с Кришито, которые словно бы не заметили Азмуна.
Кто виноват: Смольников, Нету, Кришито.
Пенальти на Караденизе и гол Еременко (82 минута)
После подачи углового Тимощук проиграл второй этаж Могилевцу, но мяч угодил в штангу и отскочил к Нету. Португалец вместо того, чтобы спокойно вынести мяч за лицевую, неуклюже сыграл затылком. В результате рикошетов мяч отскочил к Караденизу, на которого выбрасывался Файзулин. Турок красиво прокинул мяч между ног оппоненту, но еще красивее рухнул в штрафной. Фола скорее не было, но при счете 5-1 это уже мало кого интересовало. Тем не менее, винить в этом эпизоде Файзулина я бы не решился.
Кто виноват: Тимощук, Нету.
Момент Азмуна (89 минута)
Еременко протащил мяч по флангу и, несмотря на противодействие Кришито, сделал идеальный навес на Азмуна, которого Нету сопровождал, но только взглядом. Лодыгин вытащил.
Кто виноват: Кришито, Нету.
«Зенит» – «Краснодар» 4-1
Гол Жоазиньо (52 минута)
Калешин делал безобидный вынос чуть ли не от своей штрафной, но мяч после отскока от газона опустился за головы зенитовским защитникам. Пока Ломбертс спохватился, что его надули, Жоазиньо уже и след простыл. Кришито с Нету и хотели бы подстраховать партнера, но реальных шансов на это у них не оставалось.
Кто виноват: Ломбертс.
Момент Ари (69 минута)
Вандерсон на сей раз уже адресно закинул мяч за спины защитникам на ход Ари. Ломбертса жизнь ничему не научила – он снова не успевал помешать сопернику, но Лодыгин на сей раз выручил.
Кто виноват: Ломбертс.
«Анжи» – «Зенит» 1-2
Момент Билялетдинова (5 минута)
Смольников упустил Максимова на углу штрафной, страховать партнера спешно бросился Нету, но у «Анжи» уже было очевидное численное преимущество и дело явно пахло керосином. Ломбертс в отчаянном шпагате ткнул мяч из-под ноги Быстрова, но прямиком под удар Билялетдинову. Тем не менее, обвинять Нико или Кришито в этом моменте сложно, а вот почему сразу несколько зенитовских хавбеков безучастно взирали на всю эту вакханалию в собственной штрафной, понятно не вполне.
Кто виноват: Смольников и чуть не вся полузащита.
Момент Бухарова (11 минута)
Во время подачи углового персонально разобраны были все, но почему-то за исключением Бухарова. Но персонифицировать ошибку все-таки можно – Витсель дежурил на ближней штанге, но выпрыгнул вхолостую.
Кто виноват: Витсель.
Момент Бухарова (22 минута)
Нету и Смольников обязаны были «съесть» одинокого Бухарова, но Александр таки исхитрился пробить в дальний угол. Лодыгин с трудом вытащил.
Кто виноват: Нету, Смольников.
Гол Смолова (29 минута)
Все началось с обычного аута Ещенко и какого-то странного поступка Данни, который почему-то не пошел наперерез Максимову, а пробежал у него за спиной – видимо, чтобы прикрыть пустое место. Это привело к тому, что на углу штрафной «Зенита» у махачкалинцев неожиданно нарисовалось преимущество в одного игрока – Витсель с Быстрова переключился на Максимова, Ломбертс бросил Смолова ради Быстрова, Файзулин поздно это заметил и оказался в полупозиции между Смоловым и Билялетдиновым, да еще и Нету неудачно перехватил прострел на Бухарова. Натуральный снежный ком почти из ничего.
Кто виноват: Данни, Нету.
«Зенит» – «Волга» 2-0
Незасчитанный гол Саркисова (38 минута)
Тимощук нерасторопно сыграл около собственной штрафной, чем привез атаку на свои ворота. Файзулин уже не мог успеть накрыть удар Родича, а Ломбертс проигнорировал летящего на добивание Даниленко.
Кто виноват: Тимощук, Ломбертс.
Момент Мукенди (88 минута)
«Волга» без свистка разыграла штрафной, навесив из района углового флажка. Ломбертс оказался не очень готов и Мукенди спокойно мог забивать.
Кто виноват: Ломбертс.
Момент Саркисова (89 минута)
Колодин выносил мяч от своей штрафной, но недавний опыт в игре с «Краснодаром» ничему не научил Ломбертса. В роли Жоазиньо на сей раз выступил Саркисов, но Лодыгин очень хотел получить «сухарь» в свой день рождения.
Кто виноват: Ломбертс.
-----------------------------------------
А теперь к итогам.
Напомню, что для относительной оценки оборонительных действий используется условный «коэффициент безнадежности» (КБ), который вычисляется соотношением суммарного количества ошибок к количеству проведенного игрового времени (в таймах). Кроме того, у защитников в силу особенностей профессии риск результативной ошибки всегда существенно выше, чем у хавбеков и, уж тем более, форвардов. Поэтому для приведения всех к некоему общему знаменателю значение «коэффициента безнадежности» для полузащитников удваивается, а для форвардов утраивается.
«Триумфатор» предыдущего месяца Кришито, имевший самый высокий КБ 0,9 и, соответственно, самую низкую надежность, взялся за ум и за шесть проведенных таймов ошибся трижды. Причем все три ошибки приходятся на матч с «Рубином». На сегодняшний день общий КБ итальянца снизился до 0,75 (12 ошибок за 16 таймов).
Абсолютно такой же общий КБ и у Смольникова (6 ошибок за 8 таймов), который сыграл за этот месяц те же три матча, но ошибся в пяти ситуациях.
Как известно, не ошибается тот, кто ничего не делает. Правоту этих слов, хоть и не по своей воле, в этом месяце подтвердил Анюков, который безошибочно провел два тайма матча с «Волгой» и вышел в лидеры по надежности с самым низким текущим КБ 0,36 (против 0,43 месяц назад).
Экс-лидер прошлого месяца Луиш Нету испортил себе статистику матчем с «Рубином», где умудрился ошибиться 5 раз (в том числе дважды результативно). Теперь его общий КБ возрос почти вдвое - с 0,33 до 0,59 (10 ошибок за 17 таймов), однако если не брать в расчет «Рубин», то можно обнаружить, что португалец на удивление стабилен и его КБ не изменился вовсе – все те же 0,33!
Его напарник Ломбертс, увы, по сравнению с прошлым месяцем не прибавил, а даже наоборот. Его общий КБ вырос с 0,67 до 0,77 (13 ошибок за 17 таймов). И даже если вывести за скобки его пока самый неудачный матч этого года (домашний с «Боруссией» - 4 ошибки), КБ снизится до 0,6, но это все равно почти вдвое больше, чем у португальца!
Теперь немного о полузащитниках.
Худшим из хавбеков по игре в обороне в прошлом месяце был Файзулин (4 ошибки за 9 таймов и КБ 0,44*2=0,88), но на сегодня показатели Виктора гораздо лучше (5 ошибок за 16 таймов и общий КБ 0,31*2=0,62).
С Тимощуком ситуация обратная – в этом месяце у него три ошибки в пяти проведенных таймах. Анатолий догнал Виктора по общему количеству ошибок (по 5 у каждого), но за счет существенно меньшего игрового времени (9,5 таймов) его текущий КБ с учетом поправочного коэффициента вырос до неприличного 0,525*2=1,05. Т.е. в среднем одна потенциально результативная ошибка за тайм. Наверное, отчасти это объясняется и большей вовлеченностью Тимощука в оборонительные действия, но цифры все-таки достаточно тревожные. Кстати, любопытно, что Тимощук не ошибался ни разу, выходя на поле со скамейки запасных (4 раза).
Стабильно надежной остается игра Витселя (всего 3 ошибки за 20 проведенных таймов), его общий КБ теперь составляет 0,15*2=0,3 (против 0,34 в прошлом месяце). И к этому, безусловно, Тимощук с Файзулиным должны стремиться.
Можно упомянуть и о Данни, на счету которого 2 ошибки в 15 таймах (причем обе результативные). Случайность это или закономерность – сказать сложно, однако более ни один игрок атакующей группы результативно не ошибался чаще одного раза.
Говоря об общих тенденциях, следует отметить, что с увеличением количества матчей разброс значений КБ стал заметно меньше, но сами значения увеличились. Впрочем, общую статистику сильно портит все тот же матч с «Рубином», в котором, что примечательно, все ошибки обороны были допущены, когда «Зенит» вел с разностью в два и более мячей.
Логично предположить, что причина лежит на поверхности – недостаток концентрации и переизбыток расхлябанности. Чего в ближайших трех матчах быть не должно ни при каком счете.
И напоследок обещанная табличка.
О предстоящей игре с "Локомотивом" и главной задаче, которую завтра предстоит решить Виллаш-Боашу, можно и нужно прочитать здесь.
Книга жалоб и предложений по традиции находится в комментариях к посту.
Положительные эмоции от прочитанного можно продемонстрировать путем нажатия соответствующего математического значка.
Кстати, нельзя ли для наглядности куда-нибудь в конец добавить табличку с итоговыми значениями?
Молодец, отличная работа!! Хвалю!!!