Что делает хороший текст хорошим?
На примере недавнего репортажа Ивана Калашникова о матче «Ливерпуль» - «Челси».
1. Яркий заголовок. «Операция на сердце» – и не меньше. Реанимировали интригу в чемпионской гонке.
2. Выразительные фотки. Можно даже гифки :)
3. Эффектная концовка. «Впрочем, болельщики «Ливерпуля» – в отличие от владельца «Челси» – очень хорошо умеют ждать».
4. Яркая ключевая метафора.
«Упорство и дисциплина футболистов «Челси» раздробили игру «Ливерпуля», и каждая новая неудача била по болельщикам молотом, разрушая восторженную предматчевую атмосферу».
Эта же метафора повторена еще раз:
«даже не в идеальном состоянии «Челси» Моуринью умеет добывать результат в важных матчах – либо подавляя соперника силой (дома с «Ливерпулем» и «Ман Сити»), либо разваливая его игру по кирпичикам (в гостях с «Ливерпулем» и «Ман Сити»)».
Игра «Челси» как дробящий молот.
На самом деле, такая ключевая метафора может запоминаться и действовать даже лучше, чем абстрактно сформулированная основная мысль текста.
5. По жанру это репортаж, с некоторыми элементами рецензии на матч. Для репортажа особенно важны интересные, небанальные детали.
«В середине первого тайма сидящий рядом со мной человек нервно крикнул сфолившему на Суаресе Эшли Коулу: «А ну-ка извинись!» – как будто сопротивление «Челси» было чем-то выходящим за рамки приличия».
6. Хорошо написано, например, почти нет явных штампов.
7. Интригующее начало.
«Пару недель назад сайт администрации лондонского района Хаммерсмит и Фулхэм опубликовал новость: возможно, 12 мая несколько улиц перекроют для чемпионского парада «Челси». В новости было указано, что вероятность события не так высока, это просто предупреждение, народ должен быть в курсе. В комментариях тут же появились болельщики «Челси», которые сочли объявление несмешной издевкой, а то и провокацией: как и Жозе Моуринью, они уже не верили в то, что их команда может взять в этом сезоне титул».
Занятно, что в первые строки вынесен классический прием – история начинается с беды для героя.
Что упущено из хорошего? Чем стоит воспользоваться в своих текстах?
Мне кажется, применимо практически всё. Формула выглядит примерно так (на что стоит обратить внимание):
заголовок + фотки + начало + метафора + детали + стиль + концовка. Получится хороший текст :)
А не заголовок, фотки и повторяющиеся метафоры
Минусуют молча - мои "персонофаны", скорее всего. :)
Хочется понять - стоит так разбирать хорошие тексты или лучше как-то по-другому.
В этом репортаже - как мне кажется, такой мысли нет:)
Вы нашли?:)
Но это хороший текст :)
Меня просили у вас спросить как у знатока матчасти сайта:)
Можно как-то использовать html-теги при написании/оформлении поста здесь?
Вот где вопрос:
http://www.sports.ru/profile/149072538/status/828001/#comments
Спасибо:)
Не может быть:)
Пофлудить не с кем?:)
Но вы правы - и Иван, и Михаил делают отличные тексты.