Нужно ли было давать пенальти «Ростову»?
Судья Казарцев не назначил пенальти, который мог принести ничью гостям в матче «Волга» – «Ростов». Sports.ru предлагает читателям решить, прав ли арбитр.
Судья Казарцев не назначил пенальти, который мог принести ничью гостям в матче «Волга» – «Ростов». Sports.ru предлагает читателям решить, прав ли арбитр.
Дело в том, что пенальти НЕ означает "нарушение правило прервало явный гол". Пенальти имеет другой игровой смысл и именно по этой причине в штрафной и надо играть аккуратнее, чем везде. Явный гол - это фол последней надежды, а пенальти по логике игры совсем о другом история. Расклад 80 на 20 для меня удивителен. Редко на голосование выносят такие безспорные в общем-то варианты. 95 на 5 было бы как-то логичнее.
"Последний критерий, который должен быть учтен арбитром, это положение рук по отношению к движению всего тела. Игрок не имеет права пытаться занять большое пространство, чем то, которое может занять его тело. Если я разведу руки в стороны, естественно, что я, можно сказать, увеличиваю свое тело. Если игрок ставит руки в положение, которое нельзя назвать естественными по отношению к движению, которое он делал, чтобы помешать действиям соперника или увеличить свое тело, и в этот момент мяч попадает ему в руку, то это тот риск, который, он, как игрок, взял на себя сам. Поэтому, это касание должно быть наказано".
А как футболисты Ростова напали на арбитра, наверняка обматерили его всего. В Англии все бы пошли отдыхать на пару-тройку матчей дисквалификации.
Что до пенальти, считаю, что не было. Неумышленно, мяч вылетел из под игроков, на высокой скорости, рука была в таком положении ещё до удара, движения не было, умысла не было, всё по делу.