10 мин.

Полярный отчёт. «Ливерпуль» - «Сандерленд»

82

Ночь со среды на четверг дала всем болельщикам "красных" порцию пищи для основательных размышлений. Может и есть доля истины в словах о том, что "результат первичен, а игра вторична". Тем более, когда турнир перетекает в свою решающую фазу, и добывать очки необходимо любой ценой. Но, но, но... Мы же собрались здесь не ради цифр, верно? Нам хочется анализировать, размышлять, копаться, искать положительное и отрицательное в игре любимой команды. Поэтому сегодня разбираем прошедшую игру с «Сандерлендом» в привычной, но немного забытой форме.

Начинаем же, по традиции, с плюсов:

Плюсы

+ Игра Джеррарда, Джонсона, Коутиньо и Суареса. Ну, давайте по порядку. СтивиДжи, по моему мнению, лучший игрок прошедшего матча. Об уникальности, о значимости Джеррарда для клуба было сказано столько, что любая моя похвала тут же получит статус банальности или вообще плагиата (ибо не повторяться тут очень сложно). Но сам факт поражает, друзья. Что, не смотря на возраст, не смотря на смену позиции, мы не прекращаем произносить в честь Капитана (сознательно пишу с большой буквы) хвалебные речи. Эти то "похвалы", эти всемирные любовь и признание и есть главные мерила твоего труда, профессионализма и мастерства.. Касательно же нашего матча, отмечаем, конечно, важнейший и эффектнейший гол. Есть ощущение, что не забей Стив этот штрафной, на табло мы бы видели совсем другие цифры, а в нашей душе плескались бы совсем другие эмоции. Но не будем играть в "авось" и продолжим говорить об игре нашего капитана. Кроме важного гола, Джеррард провёл очень качественный матч в плане защитных действий. 75% выигранных единоборств, при средних 58% по сезону говорят сами за себя. Прибавить в стабильности, и вопрос о "Джеррарде-опорнике" будет окончательно закрыт. Джонсон же выдаёт вторую подряд добротную встречу. Поскольку "ромб" Роджерса не предусматривает наличие вингеров в составе, то роль "пахарей бровки" приходится выполнять крайним защитникам. Глен с этой ролью, похоже,  неплохо справляется, и за его своевременными подключениями в атаку доводиться наблюдать всё чаще. Вот только качество паса оставляет пока желать лучшего, так как приличный процент передач, что называется, немного в "недодачу". Есть, над чем работать. Включение Филиппе Коутиньо в данный список - это скорее некий поход на поводу у толпы, с моей стороны. Читая отзывы и комментарии об игре Коута в матче «Сандерлендом», я был введён в некое смятение что ли.. "Коут велликолепен! Это его лучший матч в футболке «Ливерпуля»! " - что-то подобное после игры с "котами" мне доводилось видеть и слышать не раз. Всё, что я сейчас скажу, будет субъективизмом чистой воды и может даже вызвать критику в мой адрес со стороны скаузеров.. По моему мнению, Коутиньо провёл хороший, но довольно-таки рядовой матч. Для себя отметил лишь небольшое количество брака в действиях и аж 70% успешных единоборств. Оба этих показателя не совсем свойственны игре Филиппе, но позволяет ли это называть Коутиньо лучшим игроком этой встречи? Эффектный дриблинг - это всё же больше показатель индивидуального мастерства, чем игры на команду (да и кто сейчас этим дриблингом только не обладает). Из большого количества передач, лишь 3-4 паса были явно на обострение.. Не исключаю того, что мог что-либо упустить или просто напросто не понять, но на меня игра Коута не произвела такого уж колоссального впечатления. Опять же повторюсь, она была неплохой, но довольно-таки заурядной, при этом я ни в коем случае не ставлю под сомнение талант и мастерство Коута. Всего лишь моё мнение. А соглашаться с ним или нет, исключительно ваше дело. Кидаю нарезку действий Коутиньо в этой встрече, и буду рад подискутировать с вами об игре бразильца в комментариях. Ну а пока, идём дальше.

Про Суареса же хочется поговорить отдельно...

+ Отдача Луиса Суареса игре. Критиковали действия Суареса в игре с «Сандердендом» едва ли не в равном соотношении с восхвалением Коутиньо. Обращаюсь ко всем : "Друзья, давайте не переходить невидимую, тонюсенькую грань между критикой и критиканством." Выходит и правда не очень приятно. Сегодня, мы поём Луису заслуженные дифирамбы, а завтра говорим что-то типа : "Фу, бесит этот эгоист, только для себя играет!". Честно, видел, как такой коммент собрал порядка 70-ти плюсов. Попахивает глорихантерством. Но я, собственно, не совсем об этом. Это рвение Луиса забить меня не бесило, не раздражало. Он заставило меня улыбнуться. Где-то шестидесятая минута игры. Суарес в привычной, дерзкой и агрессивной манере выцарапывает мяч у защитника и выбегает на рандеву с вратарём.. Ближе к штрафной его снова настигает защитник, а с противоположной стороны открывается один одинёшенек Старридж. Но Луис сдвигается в центр и бьёт из под соперника чуть выше ворот и сам тут же хватается за голову. Старридж с улыбкой разводит руками.. Нет, Суарес его, конечно, видел. Видел, но целесообразно решал эпизод сам. Но это не эгоизм. Это всецелая отдача игре и нацеленность на каждый момент. Это не единоличная жажда забить и пополнить свою личную статистику, это, исключительно, желание помочь своей команде. Это не пустой, изначально ничего за собой не имеющий, удар с 25-30-ти метров а ля тот же Коутиньо (скаузеры меня точно заклюют), это отчётливое понимание того, что и зачем ты делаешь. И это не вызывает у меня ворчащие и брюзжащие порывы. Это вызывает у меня улыбку. Улыбку от того, что в моей любимой команде играет такой мастерюга своего дела. Мастерюга и ни капли не эгоист. Эгоист, по определению, не может быть лучшим ассистентом Премьер-Лиги.

+ Великолепие SAS. Немного в дополнение к вышесказанному. Про связку Суареса и Старриджа тоже было сказано немало. Но одну вещь, как мне показалось, всегда боялись произнести, а если и произносили, то робким шёпотом, судорожно оглядываясь по сторонам.. Боялись сказать, что эти два чертяги попросту соревнуются между собой. А боялись сказать, наверное,  потому, что это "соревнование" вроде как противоречит понятию "игра на команду". Но мне кажется, что это скрытое рвение обогнать друг друга в споре за звание лучшего бомбардира, ни сколько не мешает, а, напротив, порождает командные результат и игру. И, что ещё более парадоксально, не мешает им демонстрировать свои ассистентские способности, отдавая друг дружке великолепные передачи. Их желание померяться мастерством - это один из главных двигателей прогресса «Ливерпуля» в этом сезоне. И это правильно, ведь ещё де Кубертен говорил, что "принцип соревновательности есть главный спортивный принцип". 

+ Комбинирование. В этой игре оно было повсеместным. В построении атак принимали участие все игроки команды, кроме разве что пары центральных защитников и Миньоле. Что отрадно, это построение было очень стремительным, мяч редко задерживался у футболиста дольше, чем на 2-3 секунды. Но стоит признать, что это комбинирование довелось наблюдать лишь в первые 45 минут встречи, но и в этот период оно не принесло особой пользы, так как зачастую напарывалось на "автобус", твёрдо стоящий у штрафной площади ворот соперника.

Я как-то уже говорил, что статистика и цифры имеют свойство "привирать". Вот и в нашем случае, не смотря на итоговый счёт и на три добытых очка, минусов у меня накопилось столько же, сколько и плюсов. Давай обсудим их, друг мой:

Минусы

- Игра Фланагана. Насколько я помню, ни разу мы не критиковали Джона походу этого сезона. Да и, объективно говоря, не за что было. После игры с «Сандерлендом» позволю себе бросить пару-тройку маленьких камушков в огород талантливого футболиста. Во-первых, в пропущенном мяче виноват исключительно Флано. Откровенно потерял он Ки, что и привело к взятию ворот Миньоле. Во-вторых, талантливый англичанин выиграл ровно половину своих игровых дуэлей. Как следствие, мишень в нашей обороне игроки «Сандерленда» отыскали довольно быстро и стремились "бить" именно в неё. Ну и в-третьих, к атакам Джон в этой игре подключался реже, чем обычно. Таким образом, левый фланг нападения у нас действовал в разы слабее и пассивнее, чем правый; но об этом чуть позже. Не самый удачный матч Фланагана лично я и, думается, сам футболист будем расценивать, как ложку дёгтя в огромной бочке сладкого мерсисайдского мёда. Дёгтя, безусловно, нужного. Такие пощёчинки мотивируют футболиста на дальнейший прогресс, добавляют положительной агрессивности в его игру, и являются неотъемлемой частью его карьеры.

- Направление атак. То, о чём мы не договорили пунктом выше. Атаки «Ливерпуля» в этом матче развивались преимущественно правым флангом. О слабостях левого мы уже поговорили. Через "центр" же банально не шло, ибо полузащита и защита "котов" действовала очень строго и эшелонированно. Да что уж там.. Это был откровенный "автобус" (говорим о первом тайме). Но "автобус" тоже вид стратегии и его никто не запрещал. Другой вопрос, почему команда Брендан Роджерс не пытался изменить ход матча.. Но об этом также в отдельном пункте. Сейчас же, ещё более отчётливо выявилась нужда в латерале, который будет так же хорош в созидательных действиях, как, к примеру, Альба и Дани Алвес. Но об этой нужде мы говорим, держа в уме схему игры с "ромбом". Отходя же от этой идеи, покупка атакующего крайнего защитника видится не такой уж необходимой.

- Роджерс проиграл тренерскую дуэль. Тут дело даже не в стратегии, а в тактике. Для того, чтобы поставить уже несколько раз упомянутый "автобус" в защите не обязательно быть стратегическим гением, дело это не такое уж мудрёное. Сделать две напрашивающихся замены, когда ты проигрываешь 0:2, догадается любой школьник, играющий в футбольный менеджер. Хотя с этим вопрос можно поспорить.. Густаво Пойет не переиграл Брендана Роджерса стратегически (то есть на длинной дистанции), в его построениях на матч не было ничего гениального и сверхъестественного. Но в плане тактики (сиюминутного решения) уругваец оказался сильней. Он свои замены сделал, своих джокеров выпустил. То есть нехитрый и довольно-таки заурядный стратегический план, дополнился грамотными тактическими корректировками. Стратегия же Роджерса (хорошо уже нам известный "ромб") выглядит изящнее и тяжелее в своём исполнении, чем стратегия "автобуса". Но коса нашла на камень, как говорится. Думается, бог бы с ним, ведь к перерыву "красные" имели комфортные 1:0, и Брендану оставалось к кое-как прокатившей стратегии добавить ряд тактических изменений, и результат достигнут. Но гибкий к этим самым изменениям Роджерс в этот раз был своим же упёртым антагонистом. Имея возможность переформатировать игру своей команды в 4-3-3 или в более привычные 4-2-3-1, коач сделал это только на 78-ой минуте, уже после пропущенного гола. Что мешало выпустить Стерлинга сразу после перерыва? У меня нет ответа. Выйди Рахим на 45-50-ой минуте вектор атаки бы существенно расширился, обрёл бы крылья. На крыльях же легче облететь автобус, правда? Но этого сделано не было. Как следствие, команда устала от бесконечного биения в закрытую дверь и просто отдала инициативу. Пойет же вернее распределил силы своей банды на матч, чего, кажется, продлись игра на 5-10 минут больше, могло хватить для ничьи, а может даже и для большего.. Но, как говорится, всё хорошо, что хорошо кончается. И всё же, повторюсь, такая тактическая упёртость Брендана и желание накормить нас валидолом немного смущают, но вместе с тем завораживают. Завораживают своей непонятностью того, чего ждать от Роджерса и команды дальше. Кажется, что главный тренер готов удивлять нас каждый день.. Удивлять, рискуя. И это чертовски смело и интересно! Это и есть футбол.

- Пропущенный гол со стандарта. Вечная головная боль для Брендана Роджерса. Что это? Недостаточное уделение внимания этому аспекту на тренировках, халатность или волнение во время игры? Трудно рассуждать о почве этой проблемы, не находясь внутри клуба. Но мне кажется, что почвы вообще нет. Мячи со стандартов приходят из ниоткуда. Там не добежал, тут не допрыгнул.. Нивелировать эту проблему можно лишь каждодневной практикой, практикой и ещё раз практикой. Ну а пока, в очередной раз мотаем на ус.

Итог

Мы с вами являемся свидетелями и немного даже соучастниками потрясающего и исторического события. Мы наблюдаем, за восхождением. Наблюдаем, как «Ливерпуль» подобно отважному скалолазу карабкается вверх, к своему Эвересту. А все проблемы.. Это не деградация и не стагнация. Это маленькие камни, обваливающиеся под ногой скалолаза. Они не мешают ему продолжать своё восхождение, они лишь дают повод задуматься и сделать выводы. А там, на вершине горы, ослепительно-ярким солнцем сияет золотая медаль АПЛ. Медаль для всей команды и отдельно для Стивена Джеррарда. И я наивно и беззаветно верю.. да что там, я уверен, что СтивиДжи почувствует тяжесть этой медали на своей шее, и по-родному поцелует её, как целует камеру и трёх своих дочерей. На это есть ещё 2-3 года. А может чуть больше...

P.s. До новых встреч, друг мой. Уже завтра нас ждёт игра с «Тоттенхэмом», которая может стать очередным шагом к вершине. А пока.. Критикуйте, но не критиканствуйте. Болейте, но не будьте фанатами.

-Дударенко Илья- 

 

logoСандерленд
logoЛиверпуль
logoБрендан Роджерс
logoДжон Флэнаган
logoСтивен Джеррард