Хитрый Азазелло... однако победа
Всех с победой! С этой тяжелой победой. И этот маленький пост я хочу посвятить главному тренеру... Ливерпуля? Нет - Сандерленда. Я хочу рассказать о альтернативном сценарии, который мог бы произойти, но не произошел.
Гус Пойет в первом тайме выбрал оборонительную тактику, поставил автобус - но винить я его не могу. Сандерленд - хорошо организованная команда, но на высоких скоростях ее оборона может составить конкуренцию швейцарскому сыру. Оборона играла низко, других шансов Гус видимо не видел, и на мой скромный взгляд правильно.
Однако, он немного просчитался. Ливерпуль забил, Стиви забил! Я думаю, что этот гол перевернул всю игру. И после него и до замен Сандерленда - это было смутное время для котов, когда план есть, но он не работает в реалиях, когда соперник уже забил гол. Навевает мысли о перестройке...
Я предлагаю вам, предтавить сценарий, при котором Стиви не забил, Сандерленд бы отстоял первый тайм без каких либо проблем, а Ливерпуль продолжал бы биться о закрытую стену, с маленькой лазейкой в виде Виргини (которая как раз и сработала).
Сандерленд навязал нам свою игру, в последнее время автобус Ливерпулю еще никто не ставил. И если бы Ливерпуль не забил, то время бы играло на руку Сандерленда. У них была четкая идея: дождаться пока Ливерпуль опустит руки и провести замены, которые должны были перевернуть матч - Ки и Джонсон, они же лучшие игроки Сандерленда. Впрочем даже в этой игре они вышли и доказали это.
Состав Гуса был неожиданный, и если бы не Джеррард, я думаю Сандерленд имел бы хорошие шансы выиграть. Эта игра, в которой Пойет исключительно изучил соперника, нашел слабые стороны, однако переоценил свои возможности, в то время как Роджерс, решил играть по избитой схеме. Извините, но ромб всем приелся, и кажется, уже он не для кого не является такой серьезной проблемой.
Хорошо то, что хорошо кончается. Однако Ливерпулю нужно помнить, что их конек этого сезона - это неожиданность. Поэтому нужно не останавливаться в развитии, а прогресировать и искать новые ключи, которые бы позволили команде побороться за титул.
Всех с победой!
YNWA!
Ромб давно всем известен. Сотни команд играют ромбом. и никакой решающей неожиданности ромб не может дать. Не нужно верить каждому интервью, которое хитрый Бак навешивает на уши журналюгам.
>Однако Ливерпулю нужно помнить, что их конек этого сезона - это неожиданность.
Конёк Ливерпуля второй половины чемпионата - командная скорость с девизом: "Если не переиграть, так затоптать" + контратака. Позиционные атаки как правило не получаются. В этом матче судя по всему после промывки мозгов Коуту за затяжку игры - они были в большом количестве.
И всё было бы нормально, если бы не обделалась в очередной раз защита во главе с Флано, пропустив по центру лёгкий угловой.
Был комфортный счёт 2:0 и полное преимущество по игре. Так что никакого Поет переиграл Роджерса и близко нет.
альтернативный сценарий может быть любым, потому что это футбол, игра всегда разбивается на эпизоды
ты выбрал направление, которое тебе было удобно. не хочу говорить что это подгонка решения, но очень похоже на то, честно
мне вот, например, хочется рассмотреть альтернативный сценарий относительно судейских решений
он был обязан оставлять их в меньшинстве
В этой ситуации решение выставить 3 ЦЗ при 2х опорниках очень здравое.
Пойет не то чтобы переиграл Роджерса (ИМХО если бы не забили в первом тайме, Аллена поменяли бы на Стерлинга и Коут ушел на фланг), но был хорош, очень хорош.
Вообще в этом сезоне не хочется вылета котов - команда старается, игроки неплохие, тренер грамотный
Нужен опорник
- Так в том-то и дело, что в футболе "взгляд через призму если" не имеет абосолютно никакого смысла, ибо через призму "если" можно расписать абсолютно любой исход абсолютно любого матча. Ты просто выбираешь тот исход, который хочешь, а потом через эту самую призму подгоняешь под него подходящий исход микроэпизодов. Например, я могу "через призму если" расписать, как Арсенал, вместо проигрыша 6-0 от Челси, обыгрывает их 2-1 и потом на основании этого сказать, что на самом деле Арсен в том матче полностью переиграл Моуриньо, просто все карты спутал нереализованный Жиру момент и если бы не он, то Арсенал бы обязательно выиграл. Скажем: 1). Жиру при счёте 0-0 забивает. 2). Арсенал вследтвие этого опускается немного ниже и тем самым лишает Челси возможности для контратак (с которых они и забили свои первые мячи). 3). Челси вынуждены атаковать позиционно, с чем у них есть явные проблемы и долго не могут забить. 4). Окслейд-Чемберлен убегает в быструю контратаку и забивает второй. 5). Игра сделена, Арсенал победил!
Вот примерно тоже самое делаешь ты. Только у тебя в первом пункте вместо забитого гола Жиру идёт незабитый гол Джеррарда, после чего ты уже фантазируешь дальнейшее развитие событий (естественно ничем кроме собственной фантазии неподтверждённое, ибо ПРОВЕРИТЬ, ЧТО БЫ ТАМ НА САМОМ ДЕЛЕ СЛУЧИЛОСЬ не забей Джеррард/забей Жиру НИКАК НЕЛьЗЯ), которое подводишь к тому итогу, к которому хочешь. В итоге, таким способом можно любую победу "превратить" в любое поражение и сделать так, чтобы это звучало логично. И при 2-1 и при 6-0, и даже при 10-0 можно всегда сказать, что тренеру/команде повезло ибо "если бы там бы не тот бы то всё бы могло сложится по другому".
И кстати, если говорить о предположениях. То очередной рикошет от Шкртела мог повлиять на ход матча гораздо сильней, чем все мифические высосанные из вашего пальца задумки Поета. :)))