4 мин.

«Зенит» - «Крылья Советов». Оценки игрокам

1 k

Невероятный Лодыгин, нежадный Халк, неуязвимый Витцель, неуверенный Файзулин, небьющий Кержаков – футболисты  «Зенита» показали «товар лицом» своему новому рулевому Андре Виллаш-Боашу. Победа над «Крыльями» получилась сколь заслуженной, столь и вымученной, а португалец уж теперь-то должен понять наверняка – скучно в Питере ему точно не будет.

Юрий Лодыгин – 9,0

Чтобы воспеть подвиги зенитовского кипера, любых превосходных эпитетов будет мало. Собственную помарку на выходе он исправил первой выигранной у Кабальеро дуэлью, затем оправдал Файзулина за неловко поднятую в штрафной руку, взяв добивание, а напоследок «отмазал» и бригаду Карасева за близорукость. Пожалуй, лучший матч в карьере.

Николас Ломбертс – 6,0

Самый стабильный игрок самой нестабильной линии «Зенита» подтвердил свой статус и в этом матче. Позиционно почти не ошибался, атаки начинал дельно, «пожарными» выносами и сомнительными дальними забросами не злоупотреблял. За пенальти имени главного арбитра ответственности не несет.

Луиш Нету – 5,5

Старался действовать под стать своему партнеру по центру обороны, но в эпизоде с пропущенным мячом «держал пустое место». В концовке отчасти исправился, в шпагате прервав потенциально голевую вылазку «Крыльев».

Александр Анюков – 5,5

Саша так давно играет в Питере, что о его самарском прошлом вспоминается все реже. Однако к самому Анюкову это едва ли относится – в матче против земляков желание у него зашкаливало. К сожалению, против напористости Цаллагова и восьмой молодости Аджинджала этого аргумента оказалось недостаточно – как и в матче с «Боруссией», основная опасность для зенитовских ворот приходила именно с правого фланга обороны. Справедливости ради, в моменте с пропущенным голом Анюков бросил своего игрока во многом потому что страховал Нету, решившего «посмотреть футбол» в своей штрафной.

 Доменико Кришито – 5,5

Ударно провел стартовый отрезок матча, а на первых минутах и вовсе выдал идеальную передачу на линию вратарской (практически как в Дортмунде на Рондона), которую Данни опошлил корявым подставлением. К сожалению, в дальнейшем запомнился тем, что с завидной регулярностью поднимал вверх руку, извиняясь перед партнерами за бездарные дальние передачи. При этом свои чисто оборонительные функции выполнил в полном объеме.

Виктор Файзулин – 5,0

По мнению Виллаш-Боаша, его команда стала «подсаживаться» к 60-й минуте – но Файзулин этот процесс явно форсировал и начал подсаживаться уже к 30-й. Ошибки в элементарных передачах и несколько потенциально опасных обрезов в его исполнении спровоцировали очень многих болельщиков на ряд непарламентских выражений. Может отдельно поблагодарить Халка и Веремко, записавших на счет Виктора голевой пас.

Аксель Витцель – 6,5

Провел второй к ряду очень убедительный матч –бегал много, прыгал высоко, пасовал вовремя и вообще радовал глаз. Чуть не единственный из зенитовцев, не считая Халка, кто регулярно выходит на ударные позиции и при этом не стесняется бить. На сегодняшний день, главная полностью боеспособная единица в центре поля «Зенита».

Олег Шатов – 5,5

Активно действовал в прессинге и отрабатывал в обороне, но в созидании на сей раз не преуспел. Когда Олег преуспеет в синхронности действий своих несомненно резвых ног  и безусловно светлой головы, то польза для команды от его гиперактивности возрастет в разы.

Мигель Данни – 5,5

Прогресс в его действиях уже заметен, но былого игрового тонуса все-таки нет, а суета преобладает над здравым футбольным смыслом. Все это выливается в хроническое запаздывание на полтакта – и когда надо отдать, и когда завершить. Если в ближайших турах положительная тенденция получит продолжение, шансы «Зенита» на чемпионство заметно вырастут.

Халк – 7,5

Есть ли у Виллаш-Боаша рецепт выздоровления «Зенита» еще вопрос, но вот Халк свою дозировку таблеток от жадности, судя по всему, перед игрой получил. Бразилец отлично смотрелся большую часть матча, практически полностью подчинив себя интересам команды. В общем, действовал так, как обычно делает это в сборной Бразилии. Увы, ближе к последней десятиминутке действие таблеток кончилось – Халк снова стал возить, терять и махать руками. Но стало ясно одно – все минусы Халка однозначно поддаются лечению.

Александр Кержаков – 6,0

Саша очень старался, хорошо открывался, неплохо играл в подыгрыше и результативно падал в штрафной. Увы, есть одно тревожное обстоятельство – Кержаков, видимо, настолько разуверился в своем ударе, что напрочь перестал им пользоваться. Правило «четырех б» незаметно и неумолимо трансформировалось в «без бэ». Видимо, возраст берет свое.

Анатолий Тимощук – 5,5

Выход Тимощука вместо Данни по идее подразумевал переход к более оборонительной модели, но спокойнее у ворот «Зенита» после его выхода не очень-то стало. В плане отдачи к Анатолию, как и всегда, претензий никаких, но их с Зыряновым будущее в «Зените» Виллаш-Боаша очень сомнительно.

Саломон Рондон – 5,5

Сложно предъявлять какие-то претензии Рондону – в последние минуты матча мяч у «Зенита» держался плохо, и сказать свое веское бомбардирское слово у него возможностей практически не было. Так или иначе, какие-то выводы по игре венесуэльца делать явно преждевременно.

Александр Рязанцев – б/о

За десять проведенных минут отметился очередным грязным подкатом и заслуженным горчичником от Карасева. Будем надеяться, Виллаш-Боаш сумеет направить энергию Рязанцева куда положено.

Андре Виллаш-Боаш – 6,0

Не меняя стартовый состав, все-таки пошел на кое-какие эксперименты, перебросив Данни с левой бровки в центр. И, надо сказать, что пока Мигелю, как и всей атакующей линии хватало физики, игровая диффузия «Зенита» выглядела со стороны очень даже симпатично.

logoКрылья Советов
logoАндре Виллаш-Боаш
logoЗенит
logoЮрий Лодыгин
logoХалк