1 мин.

Марадона (или Кустурица) как зеркало

47

Помните - раньше были такие темы для сочинений:

Чернышевский - как зеркало русской революции.

Я сам не помню, только было что-то такое похожее.

Вот пост Черданцева про Марадону и Кустурицу одновременно:

http://g-cherdantsev.livejournal.com/43567.html#cutid1

Обычно я с Черданцевым согласен, приветствую его предельно откровенные мысли, но вот здесь покоробило.

- Если отвлечься от его футбольных достижений, то Марадона в сущности - жалкая личность. Пустая и безнравственная. Это больной и очень глупый человек.

- Кустурица в этом фильме и предстает тем, кем он является: не очень умный цыган-ителлигент левацких взглядов со стереотипными представлениями о добре и зле.

Кустурица мне нравится. "Марадону" я не смотрел, зато видел четыре других фильма. Мне импонирует эта разухабистость, цветасть, музыкальность, неприятие догм. Я стал гораздо лучше относится к сербам после этих фильмов. Сербы - они как русские, только веселее. Ну у Черданцева может быть своя точка зрения - это ясно. Тут спорить бесполезно, тем более про Кустурицу ничего обидного сказано не было.

Вот про Марадону, Георгий сглупил. Взять вторую часть фразы в отдельности - и я соглашусь, а вот вместе они плохо стыкуются. В том самое и дело, что брать Марадону без футбола, это все равно, что купить бутылку водки без алкоголя. Или авиабилет без перелета. Марадона и есть сам футбол, все остальное - только приложение. Также как Шуми - Формула, Гагарин - космонавтика, Че Гевара - революция и т.д.

Зная это, судить человеческие нравы Марадоны - это все равно, что обсуждать привычки Ленона. Не Аарона), Джона. Кем бы он не был после - но он икона музыки 20-го века. Искать в нем наркотики или сексуальную развращенность, полная глупость.

Такие посты, как Черданцевский, лучше всего говорят не об рассматриваемых в нем объектах, а о самом авторе.

Выводы отдаю вам на откуп.