Тезисы этой недели (часть первая)
Роман Красновский
Ввиду жуткой нехватки времени прогнозы на лигочемпионские противостояния этой недели так же сделаю тезисно. Начнем с завтрашних (уже сегодняшних).
Как обычно обо всем попарно.
5. «Зенит» (Россия) – «Боруссия» Д (Германия)
Наши феерично вышли из слабейшей группы сезона и ушли на каникулы. В каком сейчас «Зенит» состоянии никто не знает. Как раз это, пожалуй, главный козырь «газпромовцев».
«Боруссия» вышла из группы так же не без приключений – думаю, финальную пульку, в которой «Наполи» с 12 очками оказался третьим лишним, помнят все. Последнее время проводящие не самый ровный сезон подопечные Клоппа вроде смотрелись убедительно, но в субботу крайне неудачно съездили в «Гамбург», где разгромно уступили. Вряд ли это говорит о слабости команды, скорее, о том, что немцы давно мысленно в Лиге Чемпионов.
С учетом зенитовского группового позора, отсутствия у россиян игровой практики (а еще игры и ряда ведущих футболистов), силы соперника и прописки ответного матча, конечно, нужно ставить на «Боруссию», но я из соображений квасного патриотизма поставлю на «Зенит»
Мой прогноз: дальше пройдет «Зенит»
6. «Олимпиакос» (Греция) – «Манчестер Юнайтед» (Англия)
Греки сенсационно обставили в группе «Бенфику», а дома обходятся без сенсаций, громя все, что движется – в матчах, сыгранных в национальном первенстве только в этом году набрано 25 очков из 27. В последнем на сегодня туре в гостях в четыре мяча обыгран ОФИ.
МЮ же наоборот обошелся на групповой стадии без сенсаций, выиграв весьма серьезный квартет, но в Премьер Лиге при сомнительном качестве футбола делит лишь шестое-седьмое места, и, очевидно, лишился практических шансов на попадание в лигочемпионский периметр следующего сезона (11 очков до четвертого места). В субботу команда в гостях обыграла не хватающий с неба звезд «Критал Пэлас», а задолго до этого покинула еще и оба национальных кубка.
Шансы примерно равны, но не стоит забывать о том, что МЮ еще имеет шанс квалифицироваться в главный еврокубок на следующий сезон. Для этого всего лишь по примеру позапрошлогоднего «Челси» нужно выиграть текущий турнир. Если на это рассчитывать, то греков проходить нужно обязательно.
Мой прогноз: дальше пройдет «Манчестер Юнайтед»
-"Шансы ["МЮ" и Олипиакоса] примерно равны"
Роман, великолепный прогнозы, подкреплённые качественным разбором прошлых игр, текущей формой игроков, стратегией тренеров, мнением экспертов и т.д.
Если у вас нет времени на то что бы делать что-то качественно, зачем вы пишите эту бредятину? Результат последнего матча Олимпиакоса с "ОФИ" правда является серьёзным критерием в преддверии матча с действующим чемпионом сильнейшей лиги планеты, возглавяемой Матой, Руни и Ван Перси?
Не впервый раз читаю вашу, простите, чушь, и ужасаюсь.
Причем не проблемой было бы, если бы вы писали это в своём блоге - наверняка нашлось бы около 10 читателей, которые от полного безделия читали бы и ваши тексты. Но, видите ли, этот блог подзаглавлен как "Открытый аналитический блог о российском футболе".
Ладно с ним что Лига Чемпионов это, в общем, не совсем российский футбол, дело не в этом - "аналитический". То есть подразумевается какая-то аналитика, а не "все говорит о том что выиграет одна команда, но я поставлю на другую" - у вас так, кстати, в каждом втором тексте.
Заканчивайте уже писать эту ахинею в некогда одном из лучших блогов "Трибуны", на каждый текст которого автор тратил явно больше времени, чем вы - прикину, что то есть больше получаса.
P.S. Спасибо, отписался
Роман, вы, правда можете работать над текстом более ответственно. "Но я из соображений квасного патриотизма поставлю на «Зенит»" это уже, ну, явный перебор. Это просто неуважение.
Перед каждым лигочемпионским этапом я выпускаю несколько статей, в которых обосновываю свои прогнозы на исходы всех предстоящих противостояний. В почти всегда я довольно подробно расписываю предыдущий этап, который прошли команды, а так же их положение в национальных первенстве, кубке. Когда команды у меня на виду (а футбола из больших чемпионатов я смотрю много) я пишу свои мысли не только о результатах, но и о форме команды, о текущих проблемах с составом (травмы, дисквалификации) и т.д. Это все не трудно проверить, чай моих статей про Лигу Чемпионов здесь не 2-3.
При этом я иногда (не в каждой второй статье), а иногда позволяю себе привести рассуждения о превосходстве одной команды над другой, но поставить на менее вероятный вариант. Это бывает по разным причинам, но эти причины я всегда обосновываю, причем именно сквозь призму предыдущего повествования, как пример – история двухгодичной давности, когда я был чуть ли не единственным на Трибуне, кто объяснял почему «Челси» должен пройти «Барселону», а потом и Баварию»… Или ставки на наши клубы, объясняемые по тексту тем, что просто очень хочется (но и то, я их делаю, когда есть хоть какие-то шансы, как в текущем случае с «Зенитом»)… Или как недавняя ставка на «Арсенал» (от которой я, несмотря на результат второго матча, не отказываюсь)…
Статьи по такому, выработанному годами шаблону я пишу с 2006 года и с тех пор еще ни разу не пропустил ни одного раунда (хотя кучу раз по различным поводам мог это сделать). Единственной причиной, по которой я выложил предыдущий, этот и следующий посты в таком усечено-тезисном виде является то, что сейчас я по объективной причине не имею возможности писать полноценные статьи, а прерывать восьмилетнюю традицию, совершенно не хочется. Вместе с тем, мне самому такой формат не нравится, к четвертьфиналам все вернется в более привычное русло.
P.S. А про МЮ и «Олимпиакос» я как раз размышлял с куда более аналитической точки зрения, чем восторг перед чемпионом «сильнейшей лиги планеты». Хотя бы потому, что посмотрел отрывки матча греков и скажу, что они ничем не хуже нынешних манкунианцев.